La théorie structurelle de l'inflation - expliquée!

Il existe une autre théorie importante de l'inflation connue sous le nom d'inflation structurelle, qui explique l'inflation dans les pays en développement d'une manière légèrement différente. Les structuralistes soutiennent que l'augmentation des dépenses d'investissement et l'expansion de la masse monétaire pour la financer sont les seuls facteurs immédiats et non ultimes responsables de l'inflation dans les pays en développement.

Selon eux, il faudrait approfondir la question de savoir pourquoi la production globale, en particulier de céréales vivrières, n’a pas suffisamment augmenté dans les pays en développement pour faire face à la hausse de la demande résultant de la hausse des dépenses d’investissement et de la masse monétaire. . En outre, ils expliquent pourquoi les dépenses d'investissement n'ont pas été entièrement financées par l'épargne volontaire et, par conséquent, un financement excessif du déficit a été réalisé.

La théorie structurelle de l'inflation a été avancée pour expliquer l'inflation dans les pays en développement, en particulier en Amérique latine. Les économistes bien connus, Myrdal et Straiten, qui ont proposé cette théorie, ont analysé l'inflation dans ces pays en développement en termes de caractéristiques structurelles de leurs économies. Kirkpatrick et Nixon ont récemment généralisé cette théorie structurelle de l’inflation pour expliquer l’inflation prévalant dans tous les pays en développement.

Myrdal et Streeten ont fait valoir qu’il n’était pas correct d’appliquer le modèle très agrégé d’offre et de demande pour expliquer l’inflation dans les pays en développement. Selon eux, il y a un manque de structure intégrée équilibrée dans laquelle les possibilités de substitution entre consommation et production et les flux intersectoriels de ressources entre différents secteurs de l'économie ne sont pas tout à fait fluides et rapides, de sorte que leur inflation ne peut pas être raisonnablement expliquée en termes de demande globale et d'offre globale. À cet égard, il convient de noter que le professeur VN Pandit de la Delhi School of Economics a également ressenti le besoin de distinguer le comportement des prix dans le secteur agricole indien de celui dans le secteur manufacturier.

Ainsi, les partisans de la théorie structurelle de l’inflation ont fait valoir que les économies des pays en développement d’Amérique latine et de l’Inde sont structurellement sous-développées et extrêmement fragmentées en raison de l’existence d’imperfections du marché et de rigidités structurelles de divers types.

Le résultat de ces déséquilibres et rigidités structurels est que, alors que dans certains secteurs de ces pays en développement, on constate des pénuries d’offre par rapport à la demande, dans d’autres une sous-utilisation des ressources et des capacités excédentaires par manque de demande.

Selon les structuralistes, ces caractéristiques structurelles des pays en développement rendent inapplicable le modèle global d’inflation de la demande et de l’offre. Ils plaident donc pour une analyse des déséquilibres désagrégés et sectoriels de la demande et de l'offre afin d'expliquer l'inflation dans les pays en développement.

Ils mentionnent diverses contraintes sectorielles ou goulots d'étranglement qui génèrent les déséquilibres sectoriels et entraînent une hausse des prix. Par conséquent, pour expliquer l’origine et la propagation de l’inflation dans les pays en développement, il convient d’analyser les forces qui génèrent ces goulots d’étranglement ou divers déséquilibres de divers types au cours du processus de développement économique.

Une étude de ces goulots d'étranglement est donc essentielle pour expliquer l'inflation dans les pays en développement.

Ces goulots d'étranglement sont de trois types:

(1) Les goulets d'étranglement agricoles qui rendent l'approvisionnement en produits agricoles inélastique,

(2) contrainte de ressources ou contrainte budgétaire du gouvernement, et

(3) Goulet d'étranglement en devises. Expliquons brièvement comment ces goulets d’étranglement structurels sont à l’origine de l’inflation dans les pays en développement.

Goulots d’étranglement agricoles:

Les principaux goulots d'étranglement auxquels sont confrontés les pays en développement concernent l'agriculture et empêchent l'augmentation de l'offre de céréales vivrières. Parmi les facteurs structurels, citons les disparités dans la propriété foncière, les régimes fonciers défectueux qui dissuadent d’accroître la production agricole en raison de la demande croissante résultant de l’augmentation des revenus, de la croissance démographique et de l’urbanisation.

En outre, l'utilisation de technologies agricoles arriérées freine également la croissance agricole. Ainsi, afin de maîtriser l'inflation, ces goulots d'étranglement doivent être supprimés afin que la production agricole augmente rapidement afin de répondre à la demande croissante qui l'accompagne dans le processus de développement économique.

Lacune dans les ressources ou contrainte budgétaire du gouvernement:

Un autre obstacle important mentionné par les structuralistes concerne le manque de ressources pour financer le développement économique. Dans les pays en développement, le gouvernement s'efforce actuellement d'industrialiser leurs économies. Cela nécessite d'importantes ressources pour financer les investissements du secteur public dans diverses industries. En Inde, par exemple, d’énormes ressources ont été utilisées pour investir dans les industries lourdes de base lancées dans le secteur public.

Mais la structure socio-économique et politique de ces pays est telle qu'il n'est pas possible pour le gouvernement de mobiliser suffisamment de ressources par le biais de la fiscalité, de l'emprunt auprès du public, de la génération de surplus dans les entreprises du secteur public afin d'investir dans les projets de développement économique. Les recettes fiscales ont été relativement peu importantes en raison de la faible base d'imposition, de l'évasion fiscale à grande échelle, d'une administration fiscale inefficace et corrompue.

En conséquence, le gouvernement a été contraint de recourir à un financement avec déficit excessif (création d'une nouvelle monnaie), ce qui a entraîné une croissance excessive de la masse monétaire par rapport à une augmentation de la production d'année en année, entraînant ainsi une inflation dans les pays en développement.

Bien que la croissance rapide de la masse monétaire soit la cause immédiate de l’inflation, elle n’est pas l’explication adéquate et adéquate de l’inflation dans ces économies. Pour expliquer correctement l’inflation, il convient d’approfondir et d’enquêter sur le fonctionnement des forces structurelles qui ont entraîné une croissance excessive de la masse monétaire dans ces économies en développement.

En outre, le manque de ressources dans le secteur privé dû à une épargne volontaire insuffisante et au sous-développement du marché des capitaux ont conduit à des emprunts plus importants auprès du système bancaire, ce qui a créé un crédit bancaire excessif pour ce dernier.

Cela a largement contribué à la croissance de la masse monétaire dans les pays en développement et à la hausse des prix. Ainsi, Kirkpatrick et Nixon écrivent-ils: «L’augmentation de l’offre de monnaie était un facteur permissif qui a permis à la spirale inflationniste de se manifester et de devenir cumulative - c’était un système de rigidités structurelles qui donnait lieu à des pressions inflationnistes plutôt qu’à la cause de l'inflation elle-même.

Goulot d’étranglement de change:

L'autre goulot d'étranglement important auquel les pays en développement doivent faire face est le manque de devises pour financer les importations nécessaires au développement. Dans les pays en développement, un ambitieux programme d'industrialisation est en cours.

L'industrialisation nécessite d'importantes importations de biens d'équipement, de matières premières essentielles et, dans certains cas, comme en Inde, même des céréales vivrières ont été importées. En outre, des importations de pétrole à grande échelle sont en cours. Compte tenu de toutes ces importations, les dépenses d'importation des pays en développement ont rapidement augmenté.

Par ailleurs, faute d'excédents à l'exportation, de restrictions imposées par les pays en développement, de compétitivité relativement faible des exportations, la croissance des exportations des pays développés a été lente. En raison de la faiblesse des exportations et de la hausse des importations, les pays en développement ont été confrontés à des difficultés de balance des paiements et à une pénurie de devises qui ont parfois pris des proportions de crise.

Cela a affecté le niveau des prix de deux manières. Premièrement, en raison de la pénurie de devises, la disponibilité intérieure de biens en pénurie n'a pas pu être augmentée, ce qui a entraîné la hausse de leurs prix. Deuxièmement, dans les pays d'Amérique latine, ainsi que dans l'Inde et le Pakistan, il fallait résoudre le problème de la pénurie de devises en encourageant les exportations et en réduisant la dévaluation des importations dans les monnaies nationales. Mais cette dévaluation a entraîné une hausse des prix des biens et matériaux importés, ce qui a également entraîné une hausse des prix des autres biens en raison de son effet en cascade. Cela a entraîné une inflation par les coûts dans leurs économies.

Goulets d’étranglement physiques dans les infrastructures:

En outre, les structuralistes soulignent divers goulets d'étranglement, tels que le manque d'infrastructures, à savoir le manque d'électricité, de transport et de carburant, qui font obstacle à une croissance adéquate de la production. À l’heure actuelle, en Inde, il existe une grave pénurie d’infrastructures, qui freine la croissance de la production. La croissance médiocre de la production, d’une part, et la croissance excessive de la masse monétaire, d’autre part, ont provoqué ce que l’on appelle maintenant la stagflation, c’est-à-dire l’inflation accompagnée de stagnation ou de croissance économique lente.

Selon l’école structuraliste, les goulots d’étranglement et contraintes susmentionnés se trouvent dans la structure sociale, politique et économique de ces pays. Par conséquent, une stratégie de développement à grande échelle visant à apporter des changements sociaux, institutionnels et structurels à ces économies est donc nécessaire pour parvenir à une croissance économique sans inflation.

En outre, de nombreux structuralistes plaident en faveur d'une plus grande priorité accordée à l'agriculture dans la stratégie de développement si l'on veut assurer la stabilité des prix. Ainsi, nous voyons que la vision structuraliste est très pertinente pour expliquer l’inflation dans les pays en développement et pour l’adoption de mesures de contrôle de celle-ci. Voyons plus en détail les causes de l’inflation dans les pays en développement.