La théorie de Hicks sur les cycles économiques (expliquée à l'aide de diagrammes)
La théorie des cycles économiques de Hicks (expliquée à l'aide de diagrammes)!
Hicks a avancé une théorie complète des cycles économiques basée sur l’interaction entre le multiplicateur et l’accélérateur en choisissant certaines valeurs de propension marginale à consommer (c) et de ratio capital / production (v) qu’il estimait représentatives de la situation réelle.
Selon Hicks, les valeurs de propension marginale à consommer et de rapport de capital décroissent dans les régions C ou D de la Fig. 27.5.Si les valeurs de ces paramètres sont dans la région C, ils produisent des mouvements cycliques (c'est-à-dire des oscillations). ) dont l'amplitude augmente avec le temps et si elles tombent dans la région D, elles produisent un mouvement explosif de revenu ou de production sans oscillations.
Pour expliquer les cycles économiques du monde réel qui n’ont pas tendance à exploser, Hicks a incorporé dans son analyse le rôle des tampons. D'une part, il introduit un plafond de production lorsque toutes les ressources données sont pleinement utilisées et empêche le revenu et la production de dépasser, et d'autre part, il visualise un plancher ou la limite inférieure au-dessous de laquelle le revenu et la production ne peuvent pas aller car des investissements autonomes ont toujours lieu.
Ainsi, dans sa théorie, il explique les cycles économiques ainsi qu’un taux de croissance à l’équilibre. Dans la théorie de Hicks sur la croissance à l'équilibre à long terme qui est déterminée par le taux d'augmentation de l'investissement autonome dans le temps, la croissance à long terme du revenu à l'équilibre est donc déterminée par l'investissement autonome et l'ampleur du multiplicateur et de l'accélérateur.
Hicks suppose que l'investissement autonome, dépendant des progrès technologiques, des innovations et de la croissance démographique, croît à un rythme constant. Avec d'autres hypothèses de multiplicateur et d'accélérateur stables, le revenu d'équilibre augmentera au même rythme que l'investissement autonome. Il s'ensuit que l'incapacité de la production réelle à augmenter le long de la trajectoire de croissance équilibrée, parfois à la dépasser, parfois au-dessous, détermine les cycles conjoncturels.
La théorie de Hick sur les cycles économiques a été expliquée à l'aide de la Fig. 27.7. Dans cette figure, la ligne AA représente un investissement autonome. Un investissement autonome est un investissement qui n'est pas induit par les changements de revenus et qui est réalisé par un entrepreneur à la suite de progrès technologiques ou d'innovations ou de la croissance démographique.
Hicks suppose que l'investissement autonome croît chaque année à un taux constant donné par la pente de la ligne AA. Compte tenu de la propension marginale à consommer, le multiplicateur simple est déterminé. Ensuite, l'ampleur de l'investissement multiplicateur et de l'investissement autonome détermine ensemble la trajectoire d'équilibre du revenu représentée par la ligne LL.
Hicks appelle cela la ligne de plancher car elle définit les limites inférieures en dessous desquelles le revenu (la production) ne peut pas chuter en raison d'un taux de croissance donné de l'investissement autonome et de la taille donnée du multiplicateur. Mais les investissements induits n’ont pas encore été pris en compte. Si le revenu national augmente d’une année sur l’autre, comme il se déplacerait le long de la ligne LL, il y aurait une certaine quantité d’investissements induits via l’accélérateur.
La ligne EE montre la trajectoire de croissance du revenu national à l’équilibre déterminée par l’investissement autonome et l’effet combiné du multiplicateur et de l’accélérateur. FF est le plafond du plein emploi. C'est une ligne qui indique la production nationale maximale à tout moment, lorsque toutes les ressources disponibles de l'économie sont pleinement utilisées.
Compte tenu de la croissance constante de l'investissement autonome, de l'ampleur du multiplicateur et de l'investissement induit déterminé par l'accélérateur, l'économie suivra la trajectoire de croissance à l'équilibre EE. Ainsi, à partir du point E, l’économie sera en équilibre en suivant la trajectoire EE déterminée par l’effet combiné du multiplicateur et de l’accélérateur et du niveau croissant de l’investissement autonome.
Supposons que, lorsque l’économie atteigne le point P 0 de la trajectoire EE, il se produise un choc externe, par exemple une explosion de l’investissement due à certaines innovations ou un bond spectaculaire de l’investissement public. Lorsque l'économie connaît une telle explosion d'investissements autonomes, elle se trouve au-dessus de la trajectoire de croissance à l'équilibre EE après le point P 0 .
La hausse de l'investissement autonome due au choc externe entraîne une augmentation du revenu national plus rapide que celle illustrée par la pente de l'efficacité énergétique. Cette augmentation plus importante du revenu national entraînera une augmentation supplémentaire de l'investissement induit par effet d'accélération.
Cette augmentation de l'investissement induit entraîne une augmentation du revenu national par le biais d'un multiplicateur. Ainsi, sous l'effet combiné du multiplicateur et de l'accélérateur, le revenu ou la production nationale augmentera rapidement le long du chemin allant de P 0 à P 1 .
Le mouvement de P 0 à P 1 représente la phase de croissance ou d’expansion du cycle économique. Mais cette expansion doit s’arrêter à P 1 car il s’agit du plafond de la production plein emploi. Les ressources humaines et matérielles limitées de l'économie ne permettent pas une expansion du revenu national plus grande que celle indiquée par la ligne de plafond CC.
Par conséquent, lorsque le point P 1 est atteint, il faut mettre un terme à la croissance rapide du revenu national. Le professeur Hicks suppose que le plafond du plein emploi augmente au même rythme que l'investissement autonome. Par conséquent, CC s’incline doucement contrairement à la très forte pente de la ligne P 0 à P 1 . Lorsque le point P 1 est atteint, l’économie doit croître au même rythme que la croissance habituelle de l’investissement autonome.
Pendant une courte période, l’économie peut ramper le long du plafond du plein emploi CC. Mais comme le revenu national a cessé d'augmenter à un rythme rapide, l'investissement induit via un accélérateur tombe à un niveau compatible avec le taux de croissance modeste déterminé par le taux de croissance constant de l'investissement autonome.
Mais l’économie ne peut pas atteindre son plafond de plein emploi pendant une longue période. La forte baisse de la croissance des revenus et de la consommation lorsque le plafond de l’économie est atteint provoque une forte baisse de l’investissement induit.
Ainsi, avec la forte baisse de l’investissement induit lorsque le revenu national et, partant, la consommation cessent d’augmenter rapidement, la contraction du niveau des revenus et des activités doit effectivement commencer. Une fois que le downswing a commencé, l'accélérateur fonctionne en sens inverse.
En effet, puisque la variation du revenu est désormais négative, l'incitation à investir doit commencer à diminuer. On assiste donc à un ralentissement au point P2 et le revenu national commence à évoluer vers la trajectoire de croissance équilibrée EE. Ce mouvement de P 2 à la baisse représente donc la phase de ralentissement ou de contraction du cycle économique.
Dans cet effondrement, l'investissement diminue rapidement et le multiplicateur fonctionne donc dans le sens inverse. La baisse du revenu national et de la production nationale résultant de la forte baisse de l'investissement induit ne cessera pas de toucher le niveau EE mais ira encore plus bas. L’économie doit par conséquent descendre tout au long du point P2 au point Q1. Mais au point Q 1, la parole est atteinte.
Alors que la reprise était limitée par le plafond de production fixé par le plein emploi des ressources disponibles, le revenu national ne peut pas tomber en dessous du niveau de production représenté par le plancher. En effet, le niveau du sol est déterminé par un simple multiplicateur et par un investissement autonome qui croît à un taux constant, alors que, pendant la phase de ralentissement qui suit un accélérateur de point, celui-ci cesse de fonctionner.
On peut noter qu'en période de récession, la limite à l'investissement négatif (désinvestissement) et que, par conséquent, la limite à la contraction de la production est fixée par la dépréciation du stock de capital. Les hommes d’affaires n’ont aucun moyen de procéder à un désinvestissement à un taux souhaité supérieur à l’amortissement.
Lorsque de telles conditions se produisent pendant la descente, l'accélérateur devient inopérant. Après avoir touché le sol, l’économie peut pendant quelque temps ramper sur le sol en empruntant les chemins Q 1 à Q 2 . Ce faisant, le niveau de revenu national augmente quelque peu.
Ce taux de croissance, comme auparavant, induit l’investissement, le multiplicateur et l’accélérateur entrent en service et l’économie se dirigera vers le troisième trimestre et le plafond de plein emploi CC. C’est ainsi que commence à nouveau l’ascension du mouvement cyclique.
Évaluation critique:
Mais la théorie de Hicks sur les cycles commerciaux n’est pas dénuée de critiques. Une des principales faiblesses de la théorie de Hicks, selon Kaldor, est qu’elle repose sur le principe de l’accélération sous sa forme rigide. Si la forme rigide du principe d'accélération n'est pas valide, alors l'interaction du multiplicateur et de l'accélérateur, qui est le concept crucial de la théorie hicksienne des cycles du commerce, n'est pas valide.
Ainsi, écrit Duesenberry, "le concept de base de l'interaction multiplicateur-accélérateur est important, mais nous ne pouvons pas vraiment accepter d'expliquer les cycles observés par une application mécanique de ce concept" et, selon lui, Hicks tente en réalité de le faire dans sa théorie du cycle économique .
On peut noter que Kaldor avance une théorie des cycles économiques qui n’utilise pas la forme rigide ou stricte du principe d’accélération. Dans sa théorie du cycle commercial, Kaldor prévoit que l'investissement est directement lié au niveau de revenu et inversement au stock de capital. Ainsi, l’approche de Kaldor, également appuyée par Goodwin, abandonne le rapport rigide et inflexible de l’investissement aux variations du revenu (production) comme l’implique le principe d’accélération rigide [ie, I t = I a + v (Y t - 1 - Y t - 2 )] et a plutôt utilisé la forme suivante de la fonction d'investissement
I t = I a + gV t - 1 - jK 1
Où I t représente un investissement dans la période t, l a un investissement autonome, Y t - 1, pour un revenu de la période précédente, K t pour le stock de capital et g et j sont des constantes. Un examen de la fonction d'investissement ci-dessus utilisée par Kaldor révélera que l'investissement est directement lié au revenu et inversement au stock de capital. Ainsi, dans la fonction d’investissement de Kaldor Goodwin, l’augmentation des revenus, le stock de capital restant constant, entraînera une augmentation des investissements qui élargira le stock de capital.
D’autre part, selon cette nouvelle fonction d’investissement, si le stock de capital augmente, la production ou les revenus restent constants, les investissements chuteront en raison de leur relation négative avec le stock de capital. Ainsi, l’approche d’investissement de Kaldor Goodwin renonce au principe rigide d’accélération tout en conservant l’idée de base de l’investissement lié au revenu car, selon cette approche, l’investissement entraînera une expansion du stock de capital vers le stock de capital souhaité pour la production de l'année précédente.
Cependant, malgré les faiblesses de la théorie des cycles économiques de Hicks, il s'agit d'une contribution précieuse à la théorie des cycles économiques. Même ses critiques tels que Kaldor, bien que indiquant certaines de ses faiblesses, reconnaissent son mérite. Ainsi, Kaldor écrit que la théorie de Hicks sur les cycles du commerce nous fournit de nombreuses analyses brillantes et originales ». Duesenberry considère cela comme un «travail ingénieux».
