La loi de marché de Say: proposition, implication et critique

La loi de marché de Say: proposition, implication et critique!

Loi de Say:

La loi de Say sur les marchés est au cœur de la théorie classique de l'emploi. JB Say, un économiste français du début du XIXe siècle, a énoncé la proposition selon laquelle «l'offre crée sa propre demande». Par conséquent, il ne peut y avoir de surproduction générale ni de problème de chômage dans l'économie.

Par ailleurs, s’il existe une surproduction générale dans l’économie, il peut être demandé à certains ouvriers de quitter leur emploi. Il peut y avoir le problème du chômage dans l'économie pendant un certain temps. À long terme, l'économie tendra automatiquement vers le plein emploi.

Pour Say, «c'est la production qui crée des marchés pour les biens. Un produit n'est pas plus tôt créé que, dès cet instant, offre un marché pour d'autres produits dans toute la mesure de sa valeur. Rien n’est plus favorable à la demande d’un produit que de l’offre d’un autre ». Cette définition explique les faits importants suivants concernant le droit.

La production crée un marché (demande) de biens:

Lorsque les producteurs obtiennent les divers intrants à utiliser dans le processus de production, ils génèrent les revenus nécessaires. Par exemple, les producteurs versent des salaires aux ouvriers pour la production de biens. Les ouvriers achèteront les marchandises sur le marché pour leur propre usage. Ceci, à son tour, provoque la demande de biens produits. De cette manière, l’offre crée sa propre demande.

Système de troc comme base:

Dans sa forme originale, la loi est applicable à une économie de troc où les produits sont finalement vendus pour des produits. Par conséquent, tout ce qui est produit est finalement consommé dans l'économie. En d’autres termes, les gens produisent des biens pour leur propre usage afin de maintenir leur niveau de consommation.

Comme l'a dit le professeur Hansen, la loi de Say est, de manière très générale, «une description de l'économie de libre échange. Ainsi conçu, il éclaire la vérité selon laquelle la source principale de la demande est le flux de revenus de facteurs généré par le processus de production lui-même. Ainsi, l’existence de la monnaie ne modifie pas la loi fondamentale.

Surproduction générale impossible:

Si le processus de production se poursuit dans des conditions normales, les producteurs n'auront aucune difficulté à vendre leurs produits sur le marché. Selon Say, le travail étant désagréable, personne ne travaillera à la fabrication d'un produit s'il ne souhaite pas l'échanger contre un autre produit qu'il souhaite. Par conséquent, l'acte même de fournir des biens implique une demande pour ceux-ci.

Dans une telle situation, il ne peut y avoir de surproduction générale car l'offre de biens ne dépassera pas la demande dans son ensemble. Mais un bien particulier peut être sur-produit parce que le producteur estime à tort la quantité de produit souhaitée par les autres. Mais il s’agit d’un phénomène temporaire, car la production excédentaire d’un produit donné peut être corrigée à temps en réduisant sa production.

JS Mill a soutenu le point de vue de Say concernant l'impossibilité d'une surproduction générale et du chômage en général. Selon lui, la loi des marchés de Say ne considère pas la possibilité d'une surproduction générale et rejette également la possibilité d'une diminution de la demande de biens produits dans l'économie. En utilisant davantage de facteurs de production, le niveau d'emploi augmente et les profits sont ainsi maximisés.

Égalité Épargne-Investissement:

Les revenus des propriétaires de facteurs sous forme de loyers, salaires et intérêts ne sont pas dépensés pour la consommation, mais une partie de ceux-ci est économisée et investie automatiquement pour une production ultérieure. Par conséquent, l'investissement dans la production est une économie qui contribue à créer une demande de biens sur le marché. De plus, l'égalité entre épargne et investissement est maintenue afin d'éviter une surproduction générale.

Taux d'intérêt en tant que facteur déterminant:

La loi des marchés de Say considère le taux d'intérêt comme un facteur déterminant pour maintenir l'égalité entre l'épargne et l'investissement. S'il existe une divergence entre les deux, l'égalité est maintenue grâce au mécanisme du taux d'intérêt.

Si, à un moment donné, l'investissement dépasse l'épargne, le taux d'intérêt augmentera. Pour maintenir l'égalité, l'épargne augmentera et l'investissement diminuera. Cela est dû au fait que l’épargne est considérée comme une fonction croissante du taux d’intérêt et l’investissement comme une fonction décroissante du taux d’intérêt. Au contraire, lorsque l'épargne dépasse l'investissement, le taux d'intérêt diminue, l'investissement augmente et l'épargne diminue jusqu'à ce que les deux soient égaux au nouveau taux d'intérêt.

Marché du travail:

Le professeur Pigou a formulé la loi de Say en termes de marché du travail. En donnant un salaire minimum aux ouvriers, selon Pigou, on peut employer plus d'ouvriers. De cette manière, la demande de main-d'œuvre augmentera. Comme l'a souligné Pigou, "avec une concurrence parfaitement libre… il y aura toujours au travail une forte tendance à ce que les taux de rémunération soient tellement liés à la demande d'emploi pour tous".

Le chômage résulte de la rigidité de la structure des salaires et des interférences dans le fonctionnement de l'économie de marché. L'interférence directe prend la forme de lois sur le salaire minimum adoptées par l'État.

Les syndicats peuvent exiger des salaires plus élevés, plus d'installations et une réduction du temps de travail. En bref, ce n’est que dans le cadre d’une libre concurrence que le système économique a tendance à offrir automatiquement le plein emploi sur le marché du travail.

Propositions et implications de la loi:

Les propositions de Say et leurs implications donnent une image fidèle du droit du marché.

Ceux-ci sont donnés ci-dessous:

1. Le plein emploi dans l’économie:

La loi repose sur le principe du plein emploi dans l’économie. L'augmentation de la production signifie plus d'emplois pour les facteurs de production. La production continue d'augmenter jusqu'à atteindre le niveau de plein emploi. Dans une telle situation, le niveau de production sera maximal.

2. Utilisation appropriée des ressources:

S'il y a plein emploi dans l'économie, les ressources inutilisées seront correctement utilisées, ce qui contribuera à produire davantage et à générer plus de revenus.

3. Compétition parfaite:

La loi du marché de Say repose sur la proposition d'une concurrence parfaite sur les marchés du travail et des produits.

D'autres conditions de concurrence parfaite sont données ci-dessous:

a) Taille du marché:

Selon la loi de Say, la taille du marché est suffisamment grande pour créer une demande de biens. De plus, la taille du marché est également influencée par les forces de la demande et de l'offre de divers intrants.

b) Mécanisme d'ajustement automatique:

La loi repose sur cette proposition selon laquelle il existe un mécanisme automatique et autoréglable sur différents marchés. Le déséquilibre sur n'importe quel marché est une situation temporaire. Par exemple, sur le marché des capitaux, l'égalité entre l'épargne et l'investissement est maintenue par le taux d'intérêt, tandis que sur le marché du travail, l'ajustement entre la demande et l'offre de travail est maintenu par le taux de salaire.

c) Rôle de la monnaie comme neutre:

La loi repose sur la proposition d'un système de troc où les biens sont échangés contre des biens. Mais on suppose également que le rôle de l'argent est neutre. L'argent n'affecte pas le processus de production.

4. Politique de laissez-faire:

La loi suppose une économie capitaliste fermée qui suit la politique du laisser-faire. La politique de laisser-faire est essentielle pour un processus automatique et auto-adaptatif d'équilibre du plein emploi.

5. Épargner en tant que vertu sociale:

Tous les revenus des facteurs sont dépensés dans l’achat de biens qu’ils aident à produire. Tout ce qui est sauvegardé est automatiquement investi pour une production ultérieure. En d'autres termes, l'épargne est une vertu sociale.

Critiques de la loi de Say:

JM Keynes dans sa théorie générale a attaqué de front les postulats classiques et la loi des marchés de Say.

Il a critiqué la loi de Say sur les marchés pour les motifs suivants:

1. L'offre ne crée pas sa demande:

La loi de Say suppose que la production crée un marché (demande) de biens. Par conséquent, l'offre crée sa propre demande. Mais cette proposition ne s'applique pas aux économies modernes où la demande n'augmente pas autant que la production. Il est également impossible de consommer uniquement les biens produits dans le cadre de l’économie.

2. L'auto-ajustement n'est pas possible:

Selon la loi de Say, le plein emploi est maintenu par un mécanisme automatique et d'auto-ajustement à long terme. Mais Keynes n’a pas eu la patience d’attendre cette longue période car il pensait que «nous sommes tous morts à long terme». Ce n’est pas le processus d’ajustement automatique qui élimine le chômage. Mais le chômage peut être supprimé en augmentant le taux d'investissement.

3. L'argent n'est pas neutre:

La loi des marchés de Say repose sur un système de troc et ignore le rôle de l'argent dans le système. Say estime que l'argent n'affecte pas les activités économiques des marchés. En revanche, Keynes a accordé l’importance voulue à l’argent. Il considère l'argent comme un moyen d'échange. L'argent est détenu à des fins commerciales et de revenus. Les individus disposent d’argent pour faire face à des imprévus, tandis que les hommes d’affaires gardent des liquidités pour leurs activités futures.

4. Une surproduction est possible:

La loi de Say repose sur la thèse selon laquelle l'offre crée sa propre demande et qu'il ne peut y avoir de surproduction générale. Mais Keynes n'est pas d'accord avec cette proposition. Selon lui, tous les revenus générés par les facteurs de production ne sont pas dépensés mais une fraction de ceux-ci est économisée et n'est pas investie automatiquement. Par conséquent, l'épargne et l'investissement ne sont pas toujours égaux et le problème de la surproduction et du chômage devient problématique.

5. Situation de sous-emploi:

Keynes considère le plein emploi comme un cas particulier en raison du sous-emploi dans les économies capitalistes. En effet, les économies capitalistes ne fonctionnent pas selon la loi de Say et l'offre dépasse toujours sa demande. Par exemple, des millions de travailleurs sont prêts à travailler au taux de salaire actuel, voire inférieur, mais ils ne trouvent pas de travail.

6. Intervention de l'Etat:

La loi de Say repose sur l'existence d'une politique de laisser-faire. Mais Keynes a souligné la nécessité d'une intervention de l'Etat dans les cas de surproduction générale et de chômage de masse. Le laisser-faire, en fait, a conduit à la Grande Dépression.

Le système capitaliste avait-il été automatique et s'ajuste automatiquement? Cela ne serait pas arrivé. Keynes a donc préconisé l'intervention de l'État pour ajuster l'offre et la demande au sein de l'économie par le biais de mesures fiscales et monétaires.

7. Égalité par le revenu:

Keynes ne partage pas l’opinion classique selon laquelle l’égalité entre épargne et investissement découle du mécanisme des taux d’intérêt. Mais en réalité, ce sont les changements de revenus plutôt que le taux d’intérêt qui amènent les deux à l’égalité.

8. Salaire-Cut No Solution:

Pigou était favorable à la politique de réduction des salaires pour résoudre le problème du chômage. Mais Keynes s’est opposé à une telle politique, tant du point de vue théorique que pratique. Théoriquement, une politique de réduction des salaires augmente le chômage au lieu de le supprimer. En pratique, les travailleurs ne sont pas disposés à accepter une réduction du salaire en argent. Keynes était donc favorable à une politique monétaire flexible à une politique salariale flexible visant à relever le niveau de l'emploi dans l'économie.

9. La demande crée sa propre offre:

La loi de Say sur le marché repose sur la proposition selon laquelle «l'offre crée sa propre demande». Par conséquent, il ne peut y avoir de surproduction générale et de chômage de masse. Keynes a critiqué cette proposition et présenté le point de vue opposé selon lequel la demande crée sa propre offre. Le chômage résulte de l'insuffisance de la demande effective car les personnes ne dépensent pas la totalité de leurs revenus pour la consommation.