Différents multiplicateurs complexes: multiplicateur du gouvernement, des dépenses, des impôts et du budget équilibré
Différents multiplicateurs complexes: multiplicateur gouvernemental, des dépenses, des impôts et des budgets équilibrés!
Introduction:
Le multiplicateur d'investissement de Keynes est simple et statique, le revenu dépendant de la consommation et de l'investissement. C'est ce qu'on appelle un modèle à deux secteurs. Après Keynes, afin de rendre le multiplicateur plus pratique, les économistes ont inclus un certain nombre de variables pour construire de nombreux multiplicateurs appelés multiplicateurs complexes.
Il s’agit d’un multiplicateur dynamique, d’un multiplicateur de dépenses publiques, d’un multiplicateur d’impôts, d’un multiplicateur d’équilibre budgétaire et d’un multiplicateur de commerce extérieur.
Le modèle à deux secteurs de Keynes dépend de la consommation et de l'investissement. En incluant les dépenses et les taxes gouvernementales, il devient un modèle à trois secteurs. Lorsque les exportations et les importations y sont incluses, cela devient un modèle à quatre secteurs. Ces modèles sectoriels sont abordés dans l'article sur la détermination du revenu dans une économie fermée et ouverte.
Le présent article explique le multiplicateur des dépenses publiques, le multiplicateur fiscal et le multiplicateur budgétaire équilibré.
Contenu:
- Multiplicateur de dépenses gouvernementales
- Multiplicateurs d'impôt
- Multiplicateur de budget équilibré
1. Multiplicateur de dépenses gouvernementales:
Le multiplicateur d’investissement keynésien est en fait un multiplicateur de dépenses qui mesure le taux de variation des revenus dû à une modification des dépenses de consommation autonomes et des dépenses d’investissement autonomes,
K = 1/1-c
De même, le multiplicateur de dépenses publiques en kilogrammes est une variation des revenus due à une modification des dépenses publiques autonomes.
Il peut être exprimé comme:
Ce qui montre que la variation du revenu (∆Y) est égale au multiplicateur (1/1-c) multiplié par la variation de la dépense autonome du gouvernement (AG). Si c = 2/3, alors Kg = 1 / 1-2 / 3 = 3
Quelle est la valeur du multiplicateur des dépenses du gouvernement?
Le multiplicateur des dépenses du gouvernement est illustré à la Fig. 1 où les revenus sont indiqués sur l’axe horizontal et les dépenses du gouvernement (C + I + G) sur l’axe vertical. Selon le modèle à deux secteurs de Keynes, C + I est la courbe des dépenses totales qui coupe la courbe de 45 ° au point E et OY est le niveau de revenu initial à l'équilibre.
En ajoutant les dépenses publiques (G), la courbe C + l se déplace vers le haut et devient la courbe C + I + G qui coupe la ligne à 45 ° au point E 1 . Maintenant, OY 1 est le nouveau niveau d'équilibre de revenu. En raison du multiplicateur de dépenses du gouvernement, l’augmentation du revenu YY 1 (= EA) est supérieure à la dépense du gouvernement BE 1 . Cela montre que le multiplicateur de dépenses du gouvernement est plus que l'unité, comme 3 dans notre exemple ci-dessus.
2. Multiplicateurs d'impôt:
Lorsque le gouvernement modifie les taux d'imposition, la relation entre le revenu disponible et le revenu national change. Lorsque le gouvernement augmente un taux d'imposition (T) ou prélève un nouvel impôt, la propension marginale à consommer (c) de la population diminue car son revenu disponible est réduit. Cela entraîne une baisse du revenu national due à l'effet multiplicateur. En revanche, la réduction des impôts a l’effet multiplicateur d’augmenter le revenu national. Le multiplicateur de taxe (K T ) est
Le gouvernement prélève généralement deux types d’impôts, l’impôt forfaitaire et l’impôt proportionnel.
Tout d’abord, nous expliquons le multiplicateur d’impôt forfaitaire à la figure 2. Avant la perception d’un impôt forfaitaire, C est la fonction de consommation et le niveau de revenu est OY. Maintenant, le montant de la taxe est prélevé. En conséquence, le revenu disponible est réduit et la fonction de consommation passe de C à C 1 . Avec la diminution de la fonction de consommation, la courbe des dépenses totales (C + I + G) décale également vers la courbe C + I + GT. Ceci coupe la ligne à 45 ° en E 1 et le revenu national est réduit de OY à OY 1 .
Deuxièmement, si le gouvernement prélève un impôt sur le revenu proportionnel, cela entraîne également une baisse de la fonction de consommation due à une baisse du revenu disponible de la population. En conséquence, le revenu national diminue en raison du multiplicateur d’impôt.
Ceci est illustré à la Fig. 3, où C est la fonction de consommation avant que la taxe soit perçue et OY le niveau de revenu. Lorsque la taxe AT est prélevée, la courbe C bascule vers C 1 . Avec la diminution de la fonction de consommation, la courbe des dépenses totales (C + I + G) tourne également vers le bas en C + I + GT et coupe la ligne à 45 ° en E 1 . Cela porte la réduction du revenu national d'OY à OY 1 .
3. Multiplicateur de budget équilibré:
Le multiplicateur budgétaire équilibré est utilisé pour montrer une politique budgétaire expansionniste. En cela, l'augmentation des impôts (∆T) et des dépenses publiques (G) sont égales (∆T = ∆G). Il y a quand même une augmentation du revenu. L’effet expansionniste de ce type d’équilibre budgétaire repose sur le fait qu’un impôt tend simplement à réduire le niveau de revenu disponible.
Par conséquent, lorsqu'une partie seulement du revenu disponible d'une économie est utilisée à des fins de consommation, les dépenses de consommation de l'économie ne chuteront pas du montant total de la taxe. Par ailleurs, les dépenses publiques augmentent du montant total de la taxe. Ainsi, les dépenses publiques augmentent plus que la baisse des dépenses de consommation due à la taxe et il y a une augmentation nette du revenu national.
Le multiplicateur de budget équilibré est basé sur le fonctionnement combiné du multiplicateur de taxes et du multiplicateur de dépenses du gouvernement. Dans le multiplicateur d'équilibre budgétaire, le multiplicateur d'impôt est inférieur au multiplicateur de dépenses du gouvernement. Le multiplicateur de dépenses du gouvernement est
Ce qui indique que la variation du revenu (∆Y) sera égale au multiplicateur (1/1 à c) multiplié par la variation des dépenses publiques autonomes.
Le multiplicateur de taxe est
ce qui montre que la variation du revenu (∆Y) sera égale au multiplicateur (1/1-c) fois le produit de la propension marginale à consommer (c) et de la variation des impôts (T).
Un changement simultané des dépenses publiques et des taxes peut être exprimé par une combinaison des équations (1) et (2) qui est un multiplicateur budgétaire équilibré,
Puisque ∆G = T, le revenu changera (Y) d’un montant égal à l’évolution des dépenses publiques (G) et des impôts (T).
Pour le comprendre, il est expliqué numériquement. Supposons que la valeur de c = 2/3 et l'augmentation des dépenses publiques ∆G = Rs 10 crores. Puisque ∆G = ∆T, donc l’augmentation des taxes forfaitaires T = Rs 10 crores.
Nous calculons d'abord le multiplicateur des dépenses du gouvernement
Pour obtenir l’augmentation des revenus résultant du fonctionnement combiné du multiplicateur de dépenses publiques et du multiplicateur d’impôt, nous écrivons l’équation du multiplicateur budgétaire équilibré comme suit:
Ainsi, l'augmentation des revenus (∆Y) est exactement égale à l'augmentation des dépenses publiques (∆G) et de la taxe forfaitaire (T), c'est-à-dire Rs. 10 crores. Donc, K b = 1.
Ce multiplicateur budgétaire équilibré ou multiplicateur unitaire est expliqué à la Fig. 4. C est la fonction de consommation avant l'imposition de l'impôt avec un revenu de niveau OY 0 . Le montant de la taxe AG est imposé. En conséquence, la fonction de consommation bascule vers C1.
Désormais, les dépenses publiques en GE sont injectées dans l’économie, ce qui correspond au revenu de l’impôt AG. La nouvelle ligne de dépenses du gouvernement est C 1 + G qui détermine le revenu OY au point E. L'augmentation du revenu Y 0 Y est égale au produit de l'impôt GA et à l'augmentation des dépenses du gouvernement GE.
Cela prouve que les revenus ont augmenté d'une fois le montant de l'augmentation des dépenses publiques, ce qui correspond à une expansion équilibrée du budget. Cette analyse concerne l’imposition d’un impôt forfaitaire. Toutefois, lorsqu'un impôt forfaitaire est perçu, le revenu minimum national est réduit et le coefficient multiplicateur est inférieur à celui de l'impôt forfaitaire.
La formule du multiplicateur dans ce cas est ∆Y / G = 1/1-c (1-t), le terme c (1-t) désignant le CMP du revenu national imposable. Ainsi, la fraction du revenu national imposable consacrée à la consommation sera égale à c (1 t). Dans ce cas, une augmentation des dépenses publiques n'augmente le revenu disponible que d'un (1-t) fois l'augmentation du revenu, car une partie de l'impôt perçu (t) est reversée au Trésor public. Par conséquent, le revenu minimum national (PM) du revenu national est réduit et la valeur du multiplicateur est faible, conformément à l’équation ci-dessus. Cela peut être expliqué à l'aide d'un exemple.
Supposons que le taux d'imposition (t) = 25%. Ainsi (1-t) = 1-1 / 4 et en supposant que la valeur de c (MPC) = 2/3, le multiplicateur des dépenses publiques avec la taxe forfaitaire est
Ce qui est inférieur au multiplicateur de dépenses publiques sans taxe, à savoir:
Mais lorsqu'un impôt sur le revenu proportionnel est prélevé, les dépenses de l'État sont augmentées du montant total des recettes fiscales et rien ne va à la trésorerie, le théorème de l'équilibre budgétaire est maintenu. Ceci est illustré à la Fig. 5 où C est la fonction de consommation avant l’imposition de l’impôt sur le revenu.
Un impôt sur le revenu égal à Y 1 Y 2 / OY 2 est prélevé. De ce fait, l'ancienne fonction de consommation pivote vers la position inférieure de C1. Les recettes fiscales qui vont à l'échiquier sont AG. Maintenant, les dépenses du gouvernement sont égales aux recettes fiscales.
C'est GE = AG qui est injecté dans l'économie. La nouvelle ligne de dépenses C 1 + G du gouvernement détermine le revenu national OY 2 au point E. L’augmentation du revenu Y 1 Y 2 est égale au revenu fiscal AG et à l’augmentation des dépenses du gouvernement GE. Ainsi, l’augmentation des revenus correspond exactement à l’augmentation des recettes fiscales et des dépenses de l’État.
Cela prouve le théorème de l'équilibre budgétaire dans l'impôt proportionnel sur le revenu. L'analyse montre également que même après l'imposition de l'impôt sur le revenu, il n'y a pas de réduction du MPC des particuliers. Il reste inchangé AY 1 = GY 2 .
Mais cela est tout à fait irréaliste, car le taux d’imposition augmente et diminue le niveau de revenu disponible et le gouvernement n’est pas en mesure d’équilibrer ses dépenses avec le produit de l’impôt.
C'est des limitations:
Le concept de multiplicateur de budget équilibré présente les limitations suivantes:
1. Il ne prend en compte que les dépenses publiques en biens et services et exclut les paiements de transfert. En fait, le multiplicateur d'un paiement de transfert compense le multiplicateur d'impôt négatif.
2. Cela suppose un CPP uniforme pour ceux qui paient des impôts et ceux qui vendent leurs biens et services au gouvernement.
3. Il ne prend pas en compte l'impact des dépenses publiques et des taxes sur l'investissement. En ce qui concerne les impôts, ils affectent l'investissement ou la consommation en fonction du type de contribuable, que l'impôt soit prélevé sur le monde des affaires ou sur les groupes à revenu fixe.
Son évaluation critique:
Outre les limitations ci-dessus, l'utilisation du budget équilibré en tant que dispositif expansionniste s'est révélée inefficace et inadéquate. Cette politique nécessite d'importantes dépenses publiques qui peuvent entraîner un détournement considérable des ressources allouées du secteur privé au secteur public, affectant ainsi le premier. En outre, cela nécessite de fortes augmentations d’impôts inutiles et inutiles qui pourraient avoir un effet dissuasif sur les investissements.
Cependant, les faiblesses du dogme de l'équilibre budgétaire des économistes classiques ont amené les économistes à proposer le théorème de l'équilibre budgétaire. Le principe classique d'équilibre budgétaire annuel est en contradiction avec la politique de stabilité économique.
Cela signifie que pendant l’inflation, le gouvernement devrait soit augmenter ses dépenses, soit réduire ses impôts pour équilibrer son budget, ce qui intensifierait plutôt que de calmer l’inflation. Étant donné que les recettes publiques diminuent pendant la dépression, le déficit peut être éliminé en augmentant les impôts ou en réduisant les dépenses de l'État.
Une telle politique amènerait l'économie au creux de la dépression. Ainsi, une politique de budgétisation équilibrée aurait des effets néfastes sur l'économie. En ce sens, le théorème de l'équilibre budgétaire est supérieur à la doctrine classique de la budgétisation équilibrée.
Certains économistes sont toutefois favorables à la politique budgétaire suédoise des années 1930, qui vise à équilibrer le budget au cours du cycle économique. Une telle politique exige que, pendant les périodes d’inflation, le budget dégage un excédent de recettes fiscales par rapport aux dépenses et que cet élément puisse être utilisé pour le remboursement de la dette publique, de sorte que le budget reste équilibré.
En revanche, en période de déflation, le budget devrait être déficitaire. Les dépenses devraient dépasser les recettes fiscales et être compensées par des dettes publiques. Une telle politique présuppose un gouvernement fort capable de modifier ses dépenses, ses taux d'imposition et sa politique de dette publique.
En outre, il s'attend à ce que l'État dispose de machines capables de prévoir les fluctuations cycliques avec précision. Mais il est trop à attendre d'un État moderne dont les décisions sont motivées par des considérations politiques et faute d'un mécanisme précis permettant de prévoir les fluctuations cycliques, il devient impossible d'équilibrer le budget au moment opportun. Les économistes sont donc favorables à une politique fiscale compensatoire.
