Comparaison entre inflation et déflation

Comparaison entre inflation et déflation!

Des deux, l'inflation et la déflation, qui est meilleure que l'autre. Bien sûr, les deux ont des effets tout aussi négatifs sur la société. Mais l'inflation est le moindre mal. Comme le souligne Keynes, «l’inflation est injuste, la déflation est inutile. Des deux déflations est pire.

L'inflation entraîne une hausse des prix et une redistribution des revenus en faveur des classes les plus aisées. En revanche, la déflation entraîne une chute de la production, de l’emploi et du revenu. De tous les maux d'une société capitaliste, le chômage qui mène à la pauvreté est le pire. Nous discutons ci-dessous des raisons pour lesquelles Keynes a considéré l'inflation comme injuste et la déflation inopportune.

L'inflation est injuste car elle élargit le fossé entre les riches et les pauvres. Cela enrichit les riches au détriment des pauvres. D'autre part, les pauvres sont appauvris. Les pauvres et les classes à faible revenu souffrent parce que leurs salaires et traitements n'augmentent pas autant que les prix augmentent.

Il leur devient difficile de joindre les deux bouts avec la hausse des prix des biens de consommation. En revanche, les hommes d’affaires, les commerçants, les industriels, les agents immobiliers, les spéculateurs, etc. gagnent car leurs bénéfices et leurs revenus augmentent bien plus que la hausse des prix. Ils ne sont donc pas affectés par la baisse du pouvoir d'achat lorsque les prix augmentent. Cela conduit donc à des inégalités de revenus et de richesse.

Lorsque le gouvernement recourt au financement par déficit pour faire face à la hausse de ses dépenses lors de pressions inflationnistes, il augmente la demande de biens et de services. Cela prive la population de l'utilisation de biens essentiels, créant ainsi des pénuries et des difficultés pour l'homme du commun.

Là encore, l'inflation est injuste car les épargnants sont des perdants à long terme. Lorsque les prix montent, la valeur de l'argent diminue. Étant donné que les épargnants sont principalement des groupes à revenu faible et moyen qui épargnent pour diverses raisons, ils sont les perdants. Leurs économies en dépôts sont réduites automatiquement en termes réels à mesure que les pressions inflationnistes augmentent.

L'inflation est injuste car socialement dommageable. Les gens sont incités à accumuler des richesses par des moyens peu scrupuleux. Ils ont donc recours à la thésaurisation, au black-marketing, au frelatage, à la fabrication de produits de qualité médiocre, à la spéculation, etc. La corruption se répand dans tous les domaines. Tout cela réduit l'efficacité de l'économie.

La déflation, en revanche, n’est pas utile car elle réduit le revenu, la production et l’emploi nationaux. Alors que l'inflation enlève la moitié du pain des pauvres, la déflation les appauvrit en leur enlevant la totalité. La déflation entraîne un chômage de masse car la chute de la production, des prix et des bénéfices oblige les producteurs et les hommes d’affaires à fermer leurs entreprises.

La déflation est également inutile car la chute des prix entraîne une dépression. Toutes les activités économiques sont stagnantes. Les usines sont verrouillées. Le commerce et les affaires sont au point mort. Il existe une surabondance de produits sur tous les types de marchés de biens et de services. Même une récolte agricole exceptionnelle entraîne la pauvreté dans la paysannerie. C'est une situation de pauvreté au milieu d'abondance.

De nouveau, une fois que le mouvement à la baisse des prix a commencé, l’économie s’enfonce dans une dépression. Mais le mouvement à la baisse de l'économie est beaucoup plus rapide par rapport au mouvement à la hausse d'un cycle. Cela rend la dépression d'une période beaucoup plus longue. En conséquence, les gens souffrent beaucoup et l'économie reste également dans un état de stagnation pendant longtemps.

C’est sur ces bases que l’inflation est injuste et la déflation inutile. Keynes a souligné que «il n'est pas nécessaire de soupeser un mal contre un autre. Il est plus facile de convenir que les deux sont des maux à éviter. »Il a tout de même préféré l'inflation comme moindre des deux maux.

En effet, l'inflation augmente la production nationale, l'emploi et le revenu, alors que la déflation réduit le revenu national et ramène l'économie en arrière dans un état de dépression. Là encore, l’inflation est préférable à la déflation car, le cas échéant, l’économie se trouve déjà dans une situation de plein emploi. Par contre, il y a toujours du chômage sous déflation.

Et le chômage qui mène à la pauvreté sont les deux fléaux de l’humanité. Encore une fois, l'inflation est un moindre mal que la déflation. Il redistribue les revenus et les richesses en faveur des riches. Mais la déflation est un plus grand mal. Bien qu'il redistribue les revenus en faveur des groupes à faibles revenus, il ne leur profite pas car ils sont au chômage et ont peu de revenus pendant la déflation.

En fait, ils sont réduits aux pauvres. Il est également plus facile de contrôler l’inflation que la déflation grâce à des mesures de contrôle monétaires, budgétaires et directes appropriées. Mais contrôler la déflation est une tâche très difficile en raison de la présence de pessimisme chez les producteurs et les hommes d’affaires.

En ce qui concerne l'augmentation des inégalités de revenu et de richesse liées à l'inflation, elle peut être réduite par des dépenses plus importantes des services sociaux par le gouvernement. Le gouvernement est dans une meilleure position pour améliorer les conditions des masses sous inflation que sous déflation en raison de sa plus grande capacité de dépense.

De plus, tant que l'inflation est faible, elle contribue à la croissance économique. Ce n'est que lorsque l'inflation prend la forme d'une hyperinflation qu'elle est dangereuse. Néanmoins, ses effets sur l’économie pourraient ne pas être aussi préjudiciables que sous la déflation.