Importance des accords commerciaux régionaux pour les pays en développement

Importance des accords commerciaux régionaux pour les pays en développement!

L’importance accrue accordée au régionalisme est une caractéristique majeure des économies internationales depuis le milieu des années 80. Il existe plus de 200 accords commerciaux régionaux en vigueur et la plupart de ces arguments sont des ACR nord-sud ou des ACR entre pays développés et en développement.

Les ACR constituent une exception importante au principe de non-discrimination fondé sur la règle de la nation la plus favorisée (NPF) de l'OMC. Selon les règles NPF, les membres de l'OMC doivent appliquer les mêmes conditions d'accès aux marchés à tous les membres de l'OMC. Cependant, à titre d'exception à la règle NPF, l'OMC permet aux pays ayant un ACR de commercer entre eux en utilisant des droits de douane préférentiels et des conditions d'accès au marché plus faciles que celles applicables aux autres pays membres de l'OMC.

Ces ACR ne sont toutefois autorisés par l’OMC que s’ils disposent d’une clause leur permettant d’aller de l’avant vers une zone de libre-échange mondiale, sans discrimination et dans des délais déterminés. L’avantage pour les membres des ACR provient donc des marges de préférence, c’est-à-dire de l’écart entre les taux NPF et les taux de droits préférentiels. En conséquence, les pays membres de l’OMC qui ne font pas partie de l’ACR perdent sur ces marchés. En outre, le commerce au sein des blocs commerciaux régionaux ne relève pas de l'OMC.

ACR et pays en développement:

Les principes de base énoncés dans le GATT / OMC, à savoir. L'ouverture des marchés, la non-discrimination et la concurrence mondiale sont irréprochables. Celles-ci sont conçues pour favoriser un marché mondial non discriminatoire, concurrentiel et unifié. Les pays en développement ont toutefois tenté d'intégrer leurs économies nationales à l'économie mondiale à un rythme variable.

Au cours du processus d'intégration, les pays en développement ont eu plusieurs conséquences négatives. Par exemple, un accès facile aux marchés, des lois libéralisées sur les fusions et acquisitions, autoriser la majorité à la propriété étrangère, des réglementations libéralisées sur les changes, la libéralisation financière, etc. au cours du processus d'intégration ont facilité l'entrée à grande échelle d'acteurs économiques mondiaux dans les pays en développement .

Cela a conduit de nombreux entrepreneurs locaux à céder leurs projets aux géants mondiaux ou à adopter une position de partenariat, le cas échéant, dans le cadre des projets de collaboration restructurés. Face à une telle menace pour leur survie, en particulier pour le secteur à petite échelle, les entrepreneurs locaux dans les pays en développement ont commencé à exiger des conditions égales pour tous et une protection.

Une autre conséquence défavorable de la mondialisation est que l’ordre émergent offrirait des opportunités de croissance significatives à quelques-uns seulement des pays en développement, tandis que pour d’autres, il pourrait en résulter plusieurs expositions à risque. Certaines études ont montré qu'un grand nombre de pays en développement seraient moins bien lotis à cause des accords de l'OMC.

Cela devrait creuser les disparités entre les pays. Comme le montre la doctrine de Samir Amin et André Gunder Frank, à la périphérie du centre: les pays en développement, à l'exception de quelques-uns, seraient placés dans une position désavantageuse (à la périphérie), alors que le système fonctionnerait bien pour quelques pays développés puissants et à croissance rapide. .

Options pour les pays en développement:

Il y a deux options pour les pays en développement:

je. Rejoindre l’un ou l’autre bloc important afin de rester dans le giron des ACR, ou

ii. Renforcer les liens économiques entre les pays en développement eux-mêmes sur une base bilatérale, de manière à amortir la croissance des exportations.

Le problème en ce qui concerne la première option est que l’adhésion aux blocs commerciaux régionaux n’est pas facile à obtenir. Il y a généralement trop de critères de qualification restrictifs. Par exemple, l'Inde s'est vu refuser l'adhésion à l'ANASE parce qu'elle n'était pas un pays de l'Asie du Sud-Est.

Ces problèmes ont incité les pays en développement à se regrouper et à former un bloc distinct. En fait, des pays en développement d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine ont tenté à plusieurs reprises de former des blocs.