Problème de guerre et de paix

La plupart des différends et des crises internationales, sinon la totalité, sont liés à la guerre et à la paix. Tous les problèmes internationaux nécessitent une gestion de crise dans les relations internationales. La question de la guerre et de la paix a toujours été une question centrale à toutes les époques de l’histoire, à tous les niveaux et à presque toutes les époques des relations internationales.

L’intérêt de l’humanité pour la paix peut être évalué en tenant compte du fait que toutes les religions, toutes les écritures religieuses et plusieurs cérémonies religieuses sont attachées à la cause de la paix et que toutes ces personnes préconisent l’élimination de la guerre. Le chemin shanti récité par les hindous, les sermons du pape et les commandements de toutes les saintes écritures des chrétiens, des musulmans, des hindous, des sikhs et d’autres communautés revendiquent un engagement en faveur de la paix.

Pourtant, la communauté internationale n'a pleinement compris l'importance suprême de la vertu de paix contre le mal de la guerre qu'après avoir subi les deux guerres mondiales les plus malheureuses et les plus destructrices de la première moitié du XXe siècle. Le sang maculé de sang de l'humanité dispersée sur plusieurs centaines de champs de bataille, en particulier sur les sols d'Hiroshima et de Nagasaki, implorait la paix, la paix et la paix sur la terre.

La conscience humaine s'est ensuite ralliée dans la Charte des Nations Unies pour s'affirmer. «En tant que peuple des Nations Unies, nous sommes déterminés à préserver les générations futures du fléau de la guerre, qui, à deux reprises au cours de notre vie, a causé un chagrin sans précédent à l'humanité… et à unir nos forces pour maintenir la paix et la sécurité internationales… avons décidé de conjuguer nos efforts. pour atteindre ces objectifs. "

Depuis 1945 par le biais des Nations Unies et par le développement du droit international; création d'institutions internationales et régionales, dont certaines sont conçues pour être des instruments de la sécurité régionale tandis que d'autres sont créées pour promouvoir une coopération amicale pour le développement entre les pays membres; vulgarisation des moyens pacifiques de résolution des conflits; institutionnalisation des relations entre les nations; intégration de la communauté internationale par le renforcement de la conscience humaine en faveur de la paix contre la guerre; et en renforçant la capacité de gestion des situations de crise, l’humanité a tenté de garantir la paix contre la guerre.

Actuellement, par le biais de la mondialisation, établissement de relations socio-économiques et culturelles entre personnes non officielles; organisation de mouvements internationaux contre les armes nucléaires, la course à l'armement, la militarisation, la pollution de l'environnement; lancement de campagnes spéciales pour l'élimination de maux tels que l'apartheid, la pauvreté, l'analphabétisme; mauvaise santé, faim, maladie, inégalités, tyrannie; et le terrorisme; et des tentatives organisées en faveur de la protection de l’environnement et des droits de l’homme de tous, la communauté internationale s’est efforcée de limiter les chances de guerre. En fait, la communauté internationale a développé sa capacité de gestion de crise pour assurer le développement contre la guerre et la destruction.

La paix n’est ni l’absence de guerre ni d’autres crises:

Les spécialistes de l'étude des relations internationales ont également été attentifs à la nécessité de préserver la paix. La première exigence est la nécessité de prévenir la guerre et, quand une guerre éclate, de la limiter et de la protéger rapidement. Une façon élémentaire de définir la paix a été de la décrire comme une absence de guerre.

C'est cependant une vision étroite de la paix. L'absence de guerre est sans doute la première condition de la paix, mais la paix n'est pas simplement une absence de guerre. Il s’agit en réalité d’une situation caractérisée par une conduite pacifique, coopérative et harmonieuse des relations internationales en vue de garantir un développement socioéconomique et culturel durable des peuples du monde.

Néanmoins, l’absence de guerre étant la première condition de la paix, l’un des soucis majeurs de tous les érudits et de tous les hommes d’État a été de formuler et de suivre les principes et les moyens visant à atteindre cet objectif primordial. La guerre froide qui préoccupait le monde de 1945 à 1990, a indirectement assuré cet objectif de manière négative en développant un équilibre de la terreur dans les relations internationales.

Bien qu’elle ait réussi à empêcher une guerre mondiale, elle n’a pas réussi à empêcher les guerres locales et a en fait engendré plusieurs tensions, tensions, tensions et crises dans les relations internationales. La communauté internationale a dû travailler très fort pour limiter les conflits et les guerres. Il a toutefois fait preuve d’une capacité bienvenue et positive dans le domaine de la gestion de crise.

En fait, à ce jour, plusieurs obstacles ont été rencontrés pour assurer une paix stable, saine et durable. La situation continue d'être telle jusqu'à aujourd'hui. Heureusement, la fin de la guerre froide a pris fin au cours de la dernière décennie du 20e siècle et le monde s'est retrouvé dans un environnement caractérisé par une nouvelle foi et un engagement en faveur de la paix, de la coexistence pacifique, de la résolution pacifique des conflits, de la développement et tentatives de développement durable.

Les populations ont commencé à se concentrer sur la nécessité de protéger les droits de l'homme de tous, de protéger l'environnement et de garantir une intégration internationale réelle et significative. Cependant, plusieurs facteurs négatifs, conflits ethniques, violences ethniques, guerres ethniques, le terrorisme sous ses différentes dimensions, le néocolonialisme, l'hégémonie n-hégémonique, etc., ont continué à jouer le rôle de grands obstacles.

La nécessité de garantir la paix en contrôlant ces maux continue d’être un objectif primordial de la communauté internationale. Les crises ont été à venir à plusieurs reprises et celles-ci vont continuer à venir. Il est donc très urgent pour l’humanité de se préparer et d’agir pour gérer les crises par le biais d’efforts collectifs et de l’utilisation de plusieurs dispositifs.

Comment assurer la paix internationale pendant la guerre?

La première et la plus importante nécessité de garantir la paix internationale est d’éviter la guerre et, si une guerre éclate dans le système international, de la limiter et de la liquider dans un bref délai. Les spécialistes suggèrent plusieurs mesures pour assurer la paix.

HJ Morgenthau a consacré la moitié de son travail de pionnier, intitulé "La politique entre les nations", à une discussion sur le problème de la sécurisation de la paix, et a proposé trois grandes solutions à cet effet:

(1) La paix par la limitation. Sous cette direction, Morgenthau a examiné les concepts de désarmement, de sécurité collective, de règlement judiciaire, de changements pacifiques et de gouvernement international (les Nations Unies).

(2) La paix par la transformation. Cela incluait une discussion sur l'État mondial, la communauté mondiale et le fonctionnalisme.

(3) Paix par accommodement, c.-à-d. Assurer la paix par la diplomatie. Morgenthau a donné la primauté à la sécurisation de la paix par la diplomatie.

La guerre en tant que guerre totale continue de hanter l’humanité. Bien que nous ayons réussi à nous tenir à l'écart d'une troisième guerre mondiale, les chances d'une guerre accidentelle entièrement destructive continuent d'être présentes. Même la dissuasion nucléaire a été remplacée par le concept d’une guerre limitée dans l’espace. Les instruments internationaux ont jusqu'à présent heureusement réussi à empêcher une telle guerre. Néanmoins, l’humanité ne peut s’appuyer entièrement sur des institutions imparfaites telles que l’équilibre des pouvoirs, la dissuasion mutuelle, la gestion des conflits et une ONU bloquée par un droit de veto.

«La guerre et les différents degrés de conflit armé ont été des compagnons constants et destructeurs de l’humanité depuis le début de l’histoire enregistrée. Depuis le 6 août 1945, date de l'impressionnante explosion nucléaire d'Hiroshima, la guerre a pris une nouvelle dimension inquiétante. »—Couloumbis et Wolfe

Le développement d’institutions internationales adéquates et efficaces, telles que Couloumbias et Wolfe, peut être le moyen de prévenir la guerre et, dans cette direction, une forme de gouvernement fédéral mondial semble être une institution évidente. En lui donnant la responsabilité de faire respecter la Charte des Nations Unies et en faisant respecter les autres dispositions relatives au règlement pacifique des différends, nous pouvons en faire un instrument efficace de paix contre la guerre.

Cependant, cette suggestion présente un niveau élevé d’idéalisme incorporé. Il ne peut être pleinement opérationnel sans une transformation du système existant d’États-nations souverains. Tant que cela ne sera pas sécurisé, nous devrons compter sur des mécanismes tels que l’équilibre des pouvoirs, le contrôle des armements, le désarmement, la sécurité collective, le règlement des conflits par des moyens pacifiques, le droit international, l’ONU, la coopération régionale pour le développement, la coopération internationale / régionale. l'intégration économique et, parallèlement, nous devrons essayer de garantir l'élimination de l'analphabétisme, de la faim, des maladies, des problèmes de santé, du retard socio-économique, des conflits ethniques, du terrorisme, de la dégradation de l'environnement et des inégalités entre les nations. En outre, le monde doit développer un haut niveau de capacité de gestion de crise.

Dispositifs spécifiques pour la prévention de la guerre et de la gestion des crises:

L'absence de guerre est une condition préalable à la paix. Cependant, nous ne pouvons pas éliminer totalement la guerre. L’histoire des relations internationales montre clairement que, même à l’époque de la paix, les guerres locales, les guerres limitées et les guerres ethniques ont toujours été présents. Dans l'après-guerre, nous avons assisté à des guerres israélo-arabes, à la guerre du Golfe, à la guerre d'Indochine, à la guerre du Vietnam, aux guerres Indo-Pak, à la guerre sino-indienne, à la guerre des Etats-Unis contre les guerres ethniques locales, les guerres terroristes ont limité les guerres et la liste est très longue. En tant que tel, il existe toujours un besoin impérieux d'adopter et de vulgariser des moyens permettant de limiter les chances de guerre.

Plusieurs dispositifs, en particulier celui qui limite le pouvoir national de chaque nation, peuvent être projetés comme moyens de prévention de la guerre par la gestion de crise. Parallèlement à cela, les méthodes pacifiques de résolution des conflits peuvent également être projetées comme des moyens utiles à cette fin. Dans la mesure où l’utilisation illimitée du pouvoir par un État pour défendre ses propres intérêts ou imposer ses propres intérêts à des tiers est toujours une source de tensions, de tensions, de conflits, de conflits et de guerres dans les relations internationales, en contrôlant ou en limitant ou en contrôlant pouvoir national, les chances de guerre peuvent être réduites.

10 dispositifs spécifiques pour la prévention de la guerre et de la gestion des crises sont les suivants:

1. Balance des pouvoirs:

L’équilibre des pouvoirs est un outil traditionnel de gestion de l’énergie dans les relations internationales, ainsi qu’un dispositif de prévention de la guerre. Son principe sous-jacent est que le pouvoir de plusieurs acteurs majeurs des relations internationales, tout aussi puissants, peut être une source de limitation de leur pouvoir. Un équilibre particulier dans leurs relations de pouvoir est maintenu et aucun État n'est autorisé à devenir indûment puissant.

Si un État devient ou tente de devenir indûment puissant, un autre État ou des États fédéreront leurs pouvoirs et créeront une prépondérance de pouvoir contre l'État incriminé. Cet exercice réduit le pouvoir de l'état menaçant et rétablit l'équilibre. Aucun État n'est complètement éliminé mais le pouvoir d'un État est maintenu sous contrôle au nom de «l'équilibre».

L’équilibre des pouvoirs impose des contraintes aux États en empêchant toute tentative d’augmentation injustifiée du pouvoir de la part d’un membre du système d’équilibre des pouvoirs. Cependant, à l'ère contemporaine des relations internationales, le dispositif d'équilibre des pouvoirs est devenu tout à fait obsolète.

2. Droit international:

Le droit international est l'ensemble des règles que les États-nations acceptent comme obligatoires pour eux et qui régissent leur comportement dans les relations internationales. C'est une limitation importante du pouvoir national d'une nation. Il dirige et contrôle le comportement des nations engagées dans les relations internationales. Il constitue un cadre juridique pour la conduite ordonnée des relations internationales en temps de paix et de guerre. Sanctifié par consentement commun, loi naturelle, moralité internationale, opinion publique mondiale et son utilité, le droit international constitue une limitation majeure du détournement de pouvoir des États. Il énonce les choses à faire et à ne pas faire pour les États.

Il déclare la guerre comme un moyen illégal de promotion des intérêts. Il établit des règles pour l'établissement et la conduite des relations diplomatiques. La violation du droit international peut entraîner des sanctions contre les États violants. Il définit les limites dans lesquelles les États peuvent utiliser la force pour défendre leurs intérêts. L’acceptation et l’obéissance aux règles du droit international peuvent empêcher la guerre. En s’appuyant sur les règles du droit international, les États peuvent mettre en pratique la gestion de crise de manière systématique.

Cependant, le droit international est une loi faible. Ce n'est pas soutenu par la force. Il est sujet à des interprétations ambiguës. Si souvent échoue à faire face à la pression exercée par une nation puissante poursuivant un nationalisme agressif. Son objectif - assurer la paix, la sécurité et le développement dans le monde, en assurant des relations internationales ordonnées grâce à la prévention du recours abusif à la force, est louable. Cependant, sa faiblesse en tant que loi, plutôt qu'en tant que demi-loi et demi-morale, tend à limiter son rôle en tant que dispositif de paix et de gestion de crise.

3. Moralité internationale:

Tout comme le comportement humain dans la société est régi par un ensemble de normes ou de règles morales, le comportement des États dans les relations internationales est également limité par la moralité internationale. La communauté internationale accepte certaines valeurs - paix, ordre, égalité, bonté, entraide, respect de la vie et de la liberté et des droits fondamentaux de tous les peuples - en tant que droit et bonnes valeurs qui doivent être acceptés et suivis par tous les États.

La morale internationale «en tant que code de conduite moral généralement accepté que les nations appliquent le plus souvent dans les relations internationales» limite le pouvoir national de chaque État. Il a joué un rôle dans le renforcement de la conscience humaine contre la guerre. C'est une sanction importante du droit international. De cette manière, il agit comme un facteur limitant le pouvoir national. Il peut être utilisé avec succès comme un instrument de paix contre la guerre. Il a le potentiel de créer une prise de conscience en faveur de la paix contre la guerre.

4. Opinion publique mondiale:

La démocratisation de la politique étrangère et l'avènement de la révolution des communications ont permis la montée en puissance d'une opinion publique mondiale organisée et forte. Il est apparu comme un facteur important des relations internationales.

L'émergence de mouvements de paix mondiaux forts, de mouvements forts en faveur du désarmement et du contrôle des armes nucléaires, de mouvements mondiaux très forts et sains pour la préservation de l'équilibre écologique de la Terre, le mouvement pour la protection de l'environnement, les mouvements pour la protection des droits de l'homme d'autres mouvements de ce type démontrent clairement l'existence d'une opinion publique mondiale forte, limitent le pouvoir national, empêchent les États de penser en termes de guerre et renforcent les mouvements pour la paix.

Cependant, l’opinion publique mondiale est un facteur limitant en soi. Il échoue souvent à nier le nationalisme énergique, fort et agressif. Malgré une forte opinion publique contre la guerre en Irak, les États-Unis ont poursuivi cette guerre.

5. Organisations internationales:

Depuis 1919, le monde vit avec une organisation mondiale, à l'exception de la Seconde Guerre mondiale. Depuis 1945, les Nations Unies fonctionnent comme une organisation mondiale regroupant tous les membres de la Communauté internationale. Sa charte spécifie certains objectifs que ses membres se sont engagés à atteindre. Il spécifie certains moyens de règlement pacifique des différends entre les États membres. Il constitue une plate-forme mondiale pour la conduite des relations internationales de manière pacifique et ordonnée.

Les nations sont liées par la Charte des Nations Unies et ne sont censées utiliser leurs pouvoirs qu'en conformité avec les impératifs de la Charte. La Charte des Nations Unies déclare la guerre illégale et appelle les États à résoudre leurs différends par des moyens pacifiques. Il prévoit également un système de sécurité collective pour assurer la paix et la sécurité internationales et la gestion de crise.

Outre les Nations Unies à usages multiples, plusieurs agences internationales et organisations régionales bien organisées ont également assisté à la réunion, qui guident, dirigent et contrôlent les actions de leurs États membres dans divers domaines d'activité.

Vivant à l'ère de l'interdépendance internationale croissante caractérisée par l'existence de plusieurs puissants acteurs non étatiques, l'État-nation moderne trouve très souvent son pouvoir limité. Ce fait a été une source, bien que comportant plusieurs grandes limitations, de contrôle contre le détournement de pouvoir.

Des concepts tels que l'intégration économique internationale ainsi que la coopération régionale pour le développement empêchent les nations de penser en termes de guerre. Cependant, l'amour fou et le respect continu pour la souveraineté et le nationalisme ont limité le rôle des organisations internationales et des acteurs non étatiques dans la limitation du pouvoir national.

6. Sécurité collective:

La sécurité collective est un dispositif de gestion du pouvoir et de paix qui dissuade également la guerre. Le système de sécurité collective repose sur le principe que la paix et la sécurité internationales constituent l'objectif commun que tous les États doivent garantir par le biais d'une action collective contre toute violation, par tout État.

En tant que tel, le pouvoir d'un État qui viole ou cherche à violer la liberté, la souveraineté ou l'intégrité territoriale de tout autre État est limité par la crainte que toute agression commise par ce dernier ne soit combattue par le pouvoir collectif de tous les autres États. De cette manière, la sécurité collective est considérée comme un moyen de dissuasion contre la guerre et l’agression, c’est-à-dire contre un éventuel détournement du pouvoir par tout État.

Malheureusement, les difficultés liées à la mise en œuvre du système de sécurité collective ont limité le rôle de dispositif de gestion du pouvoir et de maintien de la paix dans les relations internationales.

7. Désarmement et maîtrise des armements:

Étant donné que le pouvoir militaire est une dimension essentielle du pouvoir national et que l'armement est un élément formidable du pouvoir militaire, la maîtrise des armements et le désarmement sont considérés comme des instruments de paix ou des concepts anti-guerre. La maîtrise des armements fait référence au contrôle et à la limitation de la course aux armements, en particulier de la course aux armements nucléaires, par le biais de décisions, de politiques et de plans convenus au niveau international.

Le désarmement fait référence à la liquidation, progressive ou simultanée, des énormes stocks d'armes et de munitions que les États-nations sont parvenus à acquérir jusqu'à aujourd'hui. La maîtrise des armements et le désarmement sont régis par la conviction qu’en éliminant ou en réduisant la possession et la production d’armes, le pouvoir militaire et, partant, le pouvoir national de l’État peuvent être limités. Cela peut à son tour réduire les risques de guerre dans les relations internationales.

8. Gouvernement mondial:

«L’équilibre des pouvoirs est devenu obsolète.» «La sécurité collective n’a pas pleinement réussi à garantir la paix et la sécurité internationales.» Ces deux conclusions, ainsi que la profonde préoccupation que suscitait le maintien de la paix et de la sécurité dans le monde, ont poussé de nombreux chercheurs à plaider que L’organisation d’un gouvernement mondial - un gouvernement chargé de maintenir la paix et la sécurité mondiales par le biais de l’exercice de l’autorité sur tous les États - ne peut être durable et efficace que pour maintenir durablement la stabilité, l’ordre, la paix et la sécurité.

Il est considéré comme la meilleure garantie possible contre un futur déclenchement de guerre. Ses partisans soutiennent que le seul moyen efficace de coordonner les relations entre les États est de prévoir un gouvernement mondial au niveau international, seul capable de promouvoir la coopération internationale indispensable au développement mutuel.

La nécessité de préserver la paix internationale a été l’un des principaux besoins en matière de relations internationales. La transformation de la guerre en une guerre totale et le potentiel destructeur considérablement accru d'une guerre future ont contraint les moyens de penser et de lutter sans relâche pour la préservation de la paix internationale. Ce fait a joué un rôle déterminant dans le soutien apporté à l'organisation ou au développement d'un gouvernement mondial en tant qu'instance internationale investie de la responsabilité de préserver la paix.

Le gouvernement mondial est considéré comme l'alternative idéale au système actuel des États-nations. Un tel gouvernement peut être réalisé en transformant la souveraineté nationale en puissance mondiale. Morgenthau a bien résumé la base fondamentale de la demande d'un gouvernement mondial.

«Ce dont nous avons besoin, dit-il, est essentiel pour sauver le monde de l'autodestruction, ce n'est pas de limiter l'exercice de la souveraineté nationale par le biais d'obligations et d'institutions internationales, mais le transfert des souverainetés des nations autorité mondiale, qui serait aussi souveraine sur les nations individuelles que les nations individuelles sont souveraines sur leurs territoires respectifs. Les réformes au sein de la société internationale ont échoué et sont vouées à l’échec. Il faut donc transformer radicalement la société internationale existante des nations souveraines en une communauté supranationale d’individus ».

Cependant, tout en examinant la nature du gouvernement mondial en tant que mécanisme de paix, personne ne peut ignorer ses connotations idéalistes. On ne peut pas s'attendre à ce que le système souverain-nation-État tel qu'il fonctionne actuellement cède la place à un gouvernement mondial.

9. Utilisation de moyens pacifiques de résolution de conflits:

La lutte pour le pouvoir entre les nations se caractérise à la fois par des conflits et par la coopération. Les intérêts nationaux de toutes les nations ne sont ni totalement compatibles ni compatibles. C’est cette caractéristique qui assure la continuité de la coopération et des conflits dans les relations internationales. Les différends émergent en tant que manifestations concrètes et définies du conflit entre les parties aux différends. Très souvent, des différends non résolus ouvrent la voie à une guerre entre les parties aux différends, qui implique naturellement plusieurs autres États ayant un intérêt dans le règlement des différends entre les États belligérants.

Pour éliminer ou du moins réduire les risques de déclenchement d'une guerre qui résulte souvent de différends non résolus, les États doivent accepter et utiliser les moyens pacifiques de règlement des conflits - Négociations, Bons offices, Médiation, Conciliation, Commissions internationales d'enquête, Arbitrage et règlement judiciaire.

Tout en déclarant la guerre comme un instrument indésirable et illégal des relations internationales, la Charte des Nations Unies favorise le règlement pacifique de tous les différends entre les membres de la communauté internationale. Son chapitre VI a été consacré à la question du règlement pacifique des différends entre nations. Le respect des dispositions du chapitre peut aider les États à limiter considérablement les chances de guerre dans les relations internationales.

10. Diplomatie:

Morgenthau décrit la diplomatie comme le meilleur moyen de promouvoir la paix internationale de la meilleure façon possible - la paix par le biais de compromis.

«La paix et la guerre entre États dépendent du rôle des ambassadeurs (diplomatie).» - Manu Smriti

En tant que moyen de communication international universellement reconnu, la diplomatie a le potentiel d’empêcher une guerre, de limiter la portée d’une guerre qui éclate, de mettre fin à une guerre, de parvenir à un règlement pacifique après la guerre et de régler un différend par des négociations diplomatiques. .

La diplomatie joue un rôle clé dans les relations internationales. C’est principalement par le biais de négociations diplomatiques que les pays tentent de résoudre leurs différends ou parviennent à un consensus sur diverses questions et problèmes internationaux. C'est un instrument de gestion de crise dans les relations internationales.

C'est l'un des instruments clés de la politique étrangère de chaque nation. C'est un facteur à la fois de puissance nationale et de politique étrangère d'un pays. Une politique étrangère ne peut réussir que si elle est appuyée par une diplomatie solide, efficace et engagée. Une nation qui dispose des services d’une diplomatie bien organisée et efficace peut à elle seule exercer efficacement son pouvoir sur d’autres nations.

En outre, en temps de paix et de guerre, la diplomatie continue de jouer un rôle efficace dans la préservation de la paix dans le monde. À travers toutes ces fonctions, la diplomatie joue un rôle clé dans les relations internationales. C’est une pratique traditionnelle, plutôt l’une des pratiques les plus anciennes des relations internationales, qui est aujourd’hui reconnue comme un instrument essentiel pour la promotion de l’intérêt national et de la paix internationale.

Ces dix dispositifs peuvent être utilisés avec succès pour atteindre l’objectif de renforcement des chances de paix contre la guerre dans les relations internationales.

Le problème de la guerre et de la paix, qui implique le problème de la gestion de crise, continue d’être un formidable problème de relations internationales. La prévention de la guerre par la gestion de crise peut être assurée par une utilisation judicieuse et efficace de tous ces dispositifs.

Les gens doivent savoir, ils doivent être éduqués pour veiller à ce que leurs gouvernements cessent de penser en termes de guerre, ce qui peut entraîner la destruction totale de notre civilisation. Une telle réflexion nous oblige à souligner la plus haute importance de sensibiliser la population aux dangers de la guerre et aux récompenses de la paix grâce à un système d'éducation international répandu.

Une sensibilisation accrue par le biais de l'éducation peut créer une opinion publique mondiale forte en faveur de la paix et contre la guerre. Cela peut être le meilleur outil, durable et efficace pour assurer la paix et la sécurité internationales. Pour prévenir la guerre, la psychologie de la guerre doit être remplacée par une approche pacifique. Pour ce faire, une éducation impliquant un usage complet et positif des moyens de communication de masse peut jouer un rôle essentiel dans la promotion de relations internationales pacifiques.

En outre, le monde doit se concentrer pleinement sur la nécessité de lutter contre toutes les formes de terrorisme international. À cette fin, il est essentiel de mettre en commun la compréhension, les ressources et les efforts au niveau mondial. En outre, les populations de toutes les régions du monde doivent concentrer leurs pensées et leurs énergies sur des objectifs aussi précieux que la protection de tous les droits de l'homme et la réalisation d'un véritable développement durable grâce à une coopération réciproque accrue à tous les niveaux de leurs relations.

Le monde doit développer et renforcer sa capacité de gestion des crises en étant dépendant de tous les moyens de paix possibles, en acceptant la coexistence pacifique, caractérisée par une coopération globale et continue pour le développement, en tant que mode de vie civilisé. Le terrorisme est l’ennemi de la paix, de la coexistence pacifique et du développement. C'est l'ennemi de la vie démocratique civilisée et du développement. Il doit donc être contrôlé et éliminé par la coopération et les efforts au niveau mondial.

Les frappes terroristes périodiques dans presque toutes les régions du monde ont pleinement démontré le grand besoin d’éliminer le fléau du terrorisme de nos vies et de nos vies. Les populations doivent développer et renforcer leurs capacités de gestion de crise dans les relations internationales. Les États-nations n’ont pas pleinement réussi, laissons la population et les ONG relever le défi.