Politique de hausse lente des prix: inconvénients et avantages

Politique de hausse lente des prix: inconvénients et avantages!

La politique de hausse lente des prix ou de légère inflation:

Contre la stabilisation rigide des prix, certains économistes ont préconisé une politique de hausse modérée des prix sur les points suivants:

1. Cela évitera le sous-emploi et la dépression. Cela incite continuellement le monde des affaires à investir et à se développer, ce qui assurera un progrès économique continu avec un niveau élevé d'emploi et de prospérité.

2. Elle peut se prémunir contre le risque de déflation lorsque l’autorité monétaire favorise l’augmentation du niveau des prix en adoptant une politique monétaire peu coûteuse en tant que mesure anti-déflationniste et en tant que politique de développement économique via l’inflation.

3. La hausse des prix distribue les revenus en faveur des profiteurs dont la propension marginale à épargner est très élevée et, partant, à améliorer le taux d'épargne pour la formation de capital et d'autres activités productives. Ceci est particulièrement recommandé pour un pays sous-développé avec une insuffisance de capital.

4. Pour la plupart des économistes, toutefois, le motif le plus important de la politique de hausse des prix est le désir de stimuler la production. Ainsi, on suppose généralement que les périodes de prospérité s'accompagnent d'une hausse des prix, tandis que les dépressions s'accompagnent d'une chute des prix. On suppose que la prospérité peut être obtenue grâce à l’effet stimulant de la hausse des prix due à l’expansion monétaire. Ainsi, la hausse des prix est favorisée car elle implique des perspectives de chiffre d’affaires plus élevé, de bénéfices plus importants et de risques moins élevés. Une hausse des prix est en effet un très puissant stimulant pour le commerce.

5. Certains économistes ont fait valoir que la hausse des prix stimule non seulement la production, mais aussi la consommation. La politique de hausse des prix est considérée comme une politique visant à stimuler la consommation et à augmenter le niveau de la demande effective en incitant les consommateurs, les producteurs et les détaillants à acheter le stock de biens en prévision de nouvelles hausses de prix. Ainsi, une politique de prix à la hausse, présume-t-on, assure non seulement une augmentation de la production, mais assure également un marché pour la production la plus importante sans laquelle une surproduction risque de se produire.

On peut résumer les points mentionnés ci-dessus en citant le professeur Samuelson: «Lors d’un gonflage modéré, les rouages ​​de l’industrie sont d’abord bien lubrifiés et leur rendement est proche de sa capacité. L'investissement privé est rapide, les emplois nombreux. Tel a été le modèle historique. "

Inconvénients d'une politique de prix à la hausse lente:

La politique de hausse des prix est sujette aux inconvénients suivants:

1. Cela a tendance à décourager l'épargne globale et à encourager l'extravagance de la part des consommateurs et des producteurs.

2. Cela peut conduire à une surexpansion pouvant éventuellement conduire à une crise et à un effondrement. Face à la hausse des prix, les producteurs ne sont pas très incités à réduire leurs coûts de production. Lorsqu'il y a un marché de vendeurs pendant l'inflation, les producteurs peuvent vendre presque tout ce qu'ils produisent. Dans de telles circonstances, la qualité peut devenir une considération secondaire. Toutefois, les producteurs sont susceptibles de commettre des erreurs dans leur appréciation de la demande du marché, mais, dans un contexte de hausse des prix, de telles erreurs peuvent uniquement signifier un chiffre d'affaires plus lent et des bénéfices plus faibles.

Ainsi, comme l'a souligné Paul Einzig, une politique de hausse des prix est susceptible de créer un paradis pour des imbéciles. En effet, «les profits plus élevés générés par la hausse des prix sont souvent largement fictifs. Car, au moment où les producteurs sont en mesure de se départir de leurs biens, leur coût de production peut avoir augmenté à un point tel que le coût de remplacement des biens vendus est beaucoup plus élevé que leur coût de production quelques mois plus tôt. Ainsi, après quelques années de hausse des prix, de nombreux producteurs pourraient découvrir que, bien qu’ils aient réalisé de beaux bénéfices comptables, ils sont dans l’ensemble moins bien lotis qu’auparavant, car ils doivent contracter de lourdes dettes bancaires pour financer leur production à un coût plus élevé et parce que leur équipement doit être renouvelé à un coût plus élevé. "

3. En dépit de son effet stimulant sur les affaires, on ne pouvait guère s'attendre à ce qu'une politique de hausse des prix fournisse le milieu économique. L’inflation, aussi bonne soit-elle au début, apporte finalement le chaos et les distractions dans l’économie. Cela encourage la spéculation et facilite les activités lucratives par le biais de la thésaurisation, du black-marketing, etc. L'inflation peut également remplacer le jugement rationnel de l'entrepreneur en provoquant une spéculation pouvant entraîner une surexpansion de l'investissement suivie d'un effondrement inévitable. "

Politique de baisse lente des prix (avantages)

Certains économistes ont toutefois préconisé une politique de baisse lente des prix pour les raisons suivantes:

1. Contrairement à la hausse des prix, qui récompense les hommes d’affaires spéculatifs et protège les inefficaces des sanctions de leurs erreurs; La chute des prix nécessite des performances et une gestion de haut niveau pour la survie des entreprises C'est un résultat très souhaitable du point de vue du bien-être public.

2. Lorsque les prix ne chuteront pas très rapidement et entraîneront une dépression excessive de l'activité économique, la répartition des revenus sera améliorée dans le cadre d'une telle politique en raison de la part accrue des catégories de salariés et de consommateurs.

3. Une politique des prix à la baisse est préférable à une politique des prix stable dans une économie en progression en ce sens qu'elle sauve la société de l'effet inflationniste qui aurait été provoqué par la stabilité des prix. C’est une politique qui permet de réduire les coûts de production engendrés par les progrès technologiques pour produire ses effets sur les prix et éviter un biais inflationniste.

4. Une politique de prix à la baisse a le grand mérite de répondre aux revendications des consommateurs de revenir au «bon vieux temps» des prix bas.

5. Une politique des prix à la baisse est très souhaitable pour enrayer un boom spéculatif et pour forcer la liquidation des entreprises saines qui se sont développées sous l'influence d'une inflation prolongée.

6. Du point de vue du commerce extérieur, la politique des prix à la baisse stimulera les exportations, découragera les importations et rendra la situation de la balance des paiements favorable.

Cependant, la politique de baisse des prix est en grande partie contestable dans la mesure où, une fois qu'une spirale déflationniste est lancée dans le cadre d'une telle politique, les autorités auront beaucoup de difficulté à la contrôler. Il a été avancé que, dans le cadre d'une telle politique, la chute des prix est susceptible de dépasser largement le seuil jugé opportun aux fins qui ont motivé l'adoption de la politique. En conclusion, on peut affirmer que puisque les trois politiques, le maintien de prix stables, à la hausse ou à la baisse, ont leurs avantages et leurs inconvénients, et qu’aucune politique de prix idéale et spécifique ne peut être définie en tant que telle.

La stabilisation des prix a ses avantages et ses inconvénients, tandis que l’inflation et la déflation ne sont pas une bénédiction sans mélange. Dans un monde dynamique, il est impossible de trouver un juste milieu entre inflation et déflation. La meilleure solution semble donc être que la politique monétaire devrait avoir pour objectif de modifier de temps à autre l'évolution des prix en fonction des circonstances, avec un niveau de stabilité raisonnable.

En d’autres termes, dans des conditions inflationnistes galopantes indésirables, une politique de baisse des prix peut être adoptée comme mesure anti-inflationniste, tandis que dans une situation déflationniste inopportune, une politique de hausse des prix peut être suivie dans le but de ramener les prix à leur niveau précédent. C'est ainsi que l'on peut atteindre un degré raisonnable (mais pas absolu) de stabilité des prix.