Facteurs influençant le développement économique d'un pays
Les types de déterminants (facteurs) qui influent sur le développement économique d'un pays sont les suivants:
Il existe principalement deux types de déterminants (facteurs) qui influencent le développement économique d’un pays.
![](http://triangleinnovationhub.com/img/economics/169/factors-that-influence-economic-development-country.jpg)
A) Facteurs économiques dans le développement économique:
Dans le développement économique d'un pays, le rôle des facteurs économiques est déterminant. Le stock de capital et le taux d’accumulation de capital déterminent dans la plupart des cas la question de savoir si, à un moment donné, un pays se développera ou non. Quelques autres facteurs économiques ont également une incidence sur le développement, mais leur importance n’est guère comparable à celle de la formation de capital. L'excédent de production de céréales vivrières disponible pour soutenir la population urbaine, les conditions du commerce extérieur et la nature du système économique sont des facteurs de ce type dont le rôle dans le développement économique doit être analysé:
![](http://triangleinnovationhub.com/img/economics/169/factors-that-influence-economic-development-country-2.jpg)
Courtoisie d'image: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/LastSpike_Craigellachie_BC_Canada.jpg
1) Formation de capital:
Le rôle stratégique du capital dans l’augmentation du niveau de production est traditionnellement reconnu en économie. Il est maintenant universellement reconnu qu'un pays qui veut accélérer le rythme de la croissance n'a d'autre choix que de conserver un ratio de revenus élevé, dans le but d'élever le niveau d'investissement. Une grande dépendance vis-à-vis de l’aide étrangère est très risquée et doit donc être évitée. Les économistes affirment à juste titre que le manque de capital est le principal obstacle à la croissance et qu’aucun plan de développement ne peut réussir sans un approvisionnement suffisant en capital.
Quel que soit le système économique, un pays ne peut espérer réaliser un progrès économique que si un certain taux minimum d’accumulation de capital est atteint. Cependant, si un pays souhaite faire des progrès spectaculaires, il devra encore augmenter son taux de formation de capital.
2) Ressources naturelles:
Les ressources naturelles constituent le principal facteur affectant le développement d’une économie. Parmi les ressources naturelles, la superficie et la qualité du sol, la richesse de la forêt, le bon réseau hydrographique, les ressources minérales et pétrolières, le climat favorable, etc., sont inclus. Pour la croissance économique, l’existence de ressources naturelles en abondance est essentielle. Un pays dépourvu de ressources naturelles peut ne pas être en mesure de se développer rapidement. En fait, les ressources naturelles sont une condition nécessaire à la croissance économique, mais elles ne sont pas suffisantes. Le Japon et l'Inde sont les deux exemples contradictoires.
Selon Lewis, "toutes choses étant égales par ailleurs, l'homme peut faire un meilleur usage des ressources riches qu'il ne le peut des pauvres". Dans les pays moins développés, les ressources naturelles sont inutilisées, sous-utilisées ou mal utilisées. C'est l'une des raisons de leur retard. Cela est dû au retard économique et au manque de facteurs technologiques.
Selon le professeur Lewis, «un pays considéré comme pauvre en ressources peut être considéré comme très riche en ressources à un moment ultérieur, non seulement parce que des ressources inconnues sont découvertes, mais également parce que de nouvelles méthodes sont découvertes pour les ressources connues». Le Japon est l'un de ces pays qui manque de ressources naturelles, mais c'est l'un des pays les plus avancés du monde, car il a pu découvrir de nouvelles utilisations pour des ressources limitées.
3) Excédent commercialisable de l'agriculture:
L'augmentation de la production agricole accompagnée d'une augmentation de la productivité est importante du point de vue du développement d'un pays. Mais ce qui est plus important, c’est que le surplus commercialisable de l’agriculture augmente. Le terme «excédent commercialisable» désigne l'excédent de production du secteur agricole au-delà de ce qui est nécessaire pour permettre à la population rurale de subsister.
L'importance de l'excédent commercialisable dans une économie en développement découle du fait que la population industrielle urbaine y réside. Avec le développement d'une économie, le ratio de la population urbaine augmente et la demande croissante en agriculture pour les céréales vivrières. Ces demandes doivent être satisfaites de manière adéquate. sinon, la pénurie de nourriture qui s'ensuivra dans les zones urbaines arrêtera la croissance.
Au cas où un pays ne produirait pas un excédent commercialisable suffisant, il ne lui restera plus d'autre choix que d'importer des céréales vivrières pouvant poser un problème de balance des paiements. Jusqu'en 1976-1977, l'Inde était précisément confrontée à ce problème. Pendant la plupart des années de la période de planification précédente, les arrivées de céréales vivrières sur le marché n’étaient pas suffisantes pour soutenir la population urbaine.
Si un pays veut accélérer le rythme de l'industrialisation, il ne doit pas laisser son agriculture rester à la traîne. L'offre de produits de la ferme, en particulier de céréales vivrières, doit augmenter, car l'implantation d'industries dans les villes attire un flux constant de population des campagnes.
4) Conditions du commerce extérieur:
Les économistes utilisent depuis longtemps la théorie classique du commerce pour affirmer que le commerce entre nations leur est toujours bénéfique. Dans le contexte actuel, la théorie suggère que les pays actuellement moins développés devraient se spécialiser dans la production de produits primaires car ils ont un avantage comparatif en termes de coût de production. Les pays développés, au contraire, ont un avantage comparatif en termes de coûts dans les produits manufacturés, y compris les machines et les équipements, et devraient donc se spécialiser dans ces derniers.
Au cours des dernières années, une école puissante a vu le jour sous la direction de Raul Prebisch, qui remet en question les avantages d'un commerce sans restriction entre pays développés et sous-développés, tant sur le plan théorique qu'empirique.
Le commerce extérieur s'est révélé bénéfique pour les pays qui ont pu créer des industries en relativement peu de temps. Ces pays ont tôt ou tard conquis les marchés internationaux pour leurs produits industriels. Par conséquent, un pays en développement ne doit pas seulement essayer de devenir autonome le plus tôt possible en biens d’équipement, mais aussi en produits industriels, mais aussi de pousser le développement de ses industries à un niveau aussi élevé qu’au fil du temps les produits manufacturés remplacent les produits primaires en tant que principales exportations du pays.
Dans des pays comme l'Inde, les interconnexions macro-économiques sont cruciales et les problèmes de ces économies ne peuvent être résolus uniquement par le biais du secteur du commerce extérieur ou de simples recettes qui y sont associées.
5) Système économique:
Le système économique et le cadre historique d’un pays déterminent également dans une large mesure les perspectives de développement. Il fut un temps où un pays pouvait avoir une économie de laissez-faire et ne rencontrer aucun problème de progrès économique. Dans la situation mondiale tout à fait différente d'aujourd'hui, un pays aurait du mal à se développer sur le chemin de développement de l'Angleterre.
Les pays du tiers monde de l’époque actuelle devront trouver leur propre voie de développement. Ils ne peuvent pas espérer faire beaucoup de progrès en adoptant une économie de laissez-faire. En outre, ces pays ne peuvent pas mobiliser les ressources nécessaires au développement, que ce soit par l'exploitation coloniale ou par le commerce extérieur. Ils n'ont maintenant que deux choix devant eux:
i) Ils peuvent suivre une voie de développement capitaliste qui nécessitera un système de marché efficace soutenu par un rôle interventionniste rationnel de l'État.
ii) L'autre voie qui leur est ouverte est celle de la planification économique.
Les dernières expériences de planification économique en Chine ont donné des résultats impressionnants. Par conséquent, étant donné l’échec de la planification économique dans l’ancienne Union soviétique et dans les anciens pays socialistes d’Europe de l’Est, il serait faux de conclure qu’une économie planifiée comporte des inefficacités inhérentes à la croissance économique.
B) Facteurs non économiques du développement économique:
D'après les preuves historiques disponibles, il est maintenant évident que les facteurs non économiques sont aussi importants dans le développement que les facteurs économiques. Nous essayons ici d’expliquer comment ils exercent une influence sur le processus de développement économique:
1) Ressources humaines:
Les ressources humaines sont un facteur important du développement économique. L'homme fournit la force de travail nécessaire à la production et si, dans un pays, la main-d'œuvre est efficace et qualifiée, sa capacité à contribuer à la croissance sera résolument élevée. Les personnes illettrées, non qualifiées, atteintes de maladies et superstitieuses sont généralement peu productives et ne fournissent aucun espoir au développement dans un pays. Mais si les ressources humaines restent inutilisées ou si la gestion de la main-d'œuvre reste défaillante, les mêmes personnes qui auraient pu contribuer positivement à l'activité de croissance se révèlent être un fardeau pour l'économie.
2) Savoir-faire technique et formation générale:
On n’a jamais douté que le niveau de savoir-faire technique ait une incidence directe sur le rythme de développement. Au fur et à mesure que les connaissances scientifiques et technologiques progressent, l'homme découvre des techniques de production de plus en plus sophistiquées, qui augmentent régulièrement les niveaux de productivité.
Schumpeter a été profondément impressionné par les innovations apportées par les entrepreneurs et a attribué une grande partie du développement capitaliste à ce rôle de la classe des entrepreneurs. Depuis que la technologie est devenue hautement sophistiquée, il faut accorder une plus grande attention à la recherche et au développement pour progresser davantage. Sous l'hypothèse d'une fonction de production linéaire homogène et d'un changement technique neutre n'affectant pas le taux de substitution entre capital et travail, Robert M. Solow a observé que la contribution de l'éducation à l'augmentation de la production par heure-homme aux États-Unis entre 1909 et 1949 était plus que tout autre facteur.
3) Liberté politique:
En regardant l'histoire mondiale des temps modernes, on apprend que les processus de développement et de sous-développement sont interdépendants et qu'il est erroné de les considérer isolément. Nous savons tous que le sous-développement de l'Inde, du Pakistan, du Bangladesh, du Sri Lanka, de la Malaisie, du Kenya et de quelques autres pays, anciennement des colonies britanniques, était lié au développement de l'Angleterre. L'Angleterre les exploita imprudemment et s'appropria une grande partie de son excédent économique.
Dadabhai Naoroji a aussi explicitement expliqué dans son ouvrage classique intitulé "Pauvreté et domination non britannique en Inde", que la fuite des richesses de l'Inde sous les Britanniques était la principale cause de l'augmentation de la pauvreté en Inde au cours de cette période, qui a à son tour arrêté le développement économique du pays.
4) Organisation sociale:
La participation massive aux programmes de développement est une condition préalable à l’accélération du processus de croissance. Cependant, les gens ne s'intéressent à l'activité de développement que lorsqu'ils sentent que les fruits de la croissance seront distribués équitablement. Les expériences d'un certain nombre de pays suggèrent que, chaque fois que l'organisation sociale défaillante permet à certains groupes d'élite de s'approprier les avantages de la croissance, la masse de la population en général développe une apathie à l'égard des programmes de développement de l'État. Dans ces conditions, il est vain d’espérer que les masses participent aux projets de développement entrepris par l’État.
L'expérience de l'Inde au cours de toute la période de planification du développement en est un exemple. La croissance des monopoles dans les industries et la concentration du pouvoir économique dans le secteur moderne est maintenant un fait incontesté. De plus, la nouvelle stratégie agricole a donné naissance à une classe de paysans riches créant des disparités généralisées dans les campagnes.
5) la corruption:
La corruption sévit à divers niveaux dans les pays en développement et agit comme un facteur négatif dans leur processus de croissance. Tant que ces pays n'auront pas éliminé la corruption dans leur système administratif, il est tout à fait naturel que les capitalistes, les commerçants et les autres classes économiques puissantes continuent d'exploiter les ressources nationales dans leur intérêt personnel.
Le système réglementaire est également souvent mal utilisé et les licences ne sont pas toujours accordées au mérite. L'art de l'évasion fiscale a été perfectionné dans certaines couches de la société dans les pays les moins développés et souvent les taxes sont évitées avec la connivence des responsables gouvernementaux.
6) désir de développer:
L'activité de développement n'est pas un processus mécanique. Le rythme de la croissance économique dans un pays dépend dans une large mesure de la volonté de développement de la population. Si, dans certains pays, le niveau de conscience est bas et que la masse de la population accepte la pauvreté, il n’ya guère d’espoir de développement. Selon Richard T. Gill, «le fait est que le développement économique n'est pas un processus mécanique; ce n'est pas une simple addition de facteurs assortis. En fin de compte, c'est une entreprise humaine. Et comme toutes les entreprises humaines, son résultat dépendra finalement de la compétence, de la qualité et des attitudes des hommes qui s’engagent ».