Une introduction aux théories du profit

Une introduction aux théories des bénéfices!

L’étude des bénéfices, qui seraient la récompense de l’entreprise, quatrième facteur de production.

Il ne fait aucun doute que les profits sont associés à l'entrepreneur et à ses fonctions, mais les économistes ont parfois exprimé des points de vue divergents et contradictoires sur la nature, l'origine et le rôle des profits. Jusqu'à présent, les économistes ne sont pas totalement d'accord sur la véritable nature et l'origine des profits. En fait, il n’ya peut-être pas de sujet dans toute la théorie économique qui se soit trouvé dans un état aussi confus et confus que la théorie du profit.

Une partie de la confusion dans la théorie du profit est due au manque d’accord entre les économistes sur le véritable ou propre fonction de l’entrepreneur. Certains ont estimé que la fonction de l'entrepreneur est d'organiser et de coordonner les autres facteurs de production.

Selon eux, l'entrepreneur réalise des bénéfices pour s'acquitter de cette fonction. De ce point de vue, l’entreprise est un type de travail spécial et profite d’une forme de salaire particulière. D'autres ont décrit l'entrepreneur comme assumant les fonctions de risque et d'incertitude lorsqu'il contrôle l'entreprise et prend les décisions en matière de prix et de production.

L’entrepreneur réalise des bénéfices parce qu’il supporte des risques et des incertitudes car, dans la mesure où ses politiques de prix et de production peuvent se révéler inexactes au regard des futurs mouvements commerciaux. Schumpeter a attribué à l’entrepreneur le rôle d’innovateur et l’a récompensé pour ses innovations. Enfin, FH Knight a mis l’accent sur l’incertitude de l’économie en tant que facteur générant des bénéfices et la responsabilité de l’incertitude incombe à l’entrepreneur.

En outre, certains économistes ont décrit les bénéfices comme un revenu non fonctionnel. JM Keynes a donc estimé que les bénéfices résultaient des mouvements favorables du niveau général des prix. Joan Robinson, EH Chamberlin et M. Kalecki ont associé les bénéfices à une concurrence imparfaite et à un monopole.

Selon eux, plus le degré d'imperfection est important ou, en d'autres termes, plus le degré de monopole est important, plus les bénéfices réalisés par l'entrepreneur sont importants. Ainsi, FH Knight a généré des bénéfices avec incertitude, Schumpeter avec des innovations, Hawley avec des risques, et Joan Robinson. EH Chamberin et M. Kalecki avec le degré de pouvoir monopolistique.

En fait, les profits proviennent de toutes ces sources. Par conséquent, aucune explication ou théorie des bénéfices n’est adéquate; chacun omet certains facteurs cruciaux et omet de mettre en évidence certains facteurs économiques importants ayant un rapport avec les bénéfices.

BS Keristead exprime donc l'opinion que les bénéfices proviennent d'un monopole, d'innovations réussies et d'une estimation correcte d'un avenir incertain. Ainsi, il déclare que «les profits peuvent exister à la suite d'un monopole ou d'une monopsone, en récompense de l'innovation, en récompense de l'estimation correcte de facteurs incertains, propres à l'industrie ou en général à l'ensemble de l'économie».

Bénéfices en tant que revenu résiduel:

Il convient de mentionner que les bénéfices sont le revenu résiduel restant après le versement des avantages contractuels à d’autres facteurs de production. L'entrepreneur, tout en engageant d'autres facteurs de production, contracte avec eux. Il verse ainsi des salaires aux travailleurs, un loyer sur les terres occupées et des intérêts sur les emprunts aux taux déjà fixés par contrat.

En fait, l’entrepreneur paie ces facteurs bien avant la réalisation des valeurs de la production produite après la vente du produit. Ce qui reste après avoir payé les récompenses contractuelles aux autres facteurs utilisés sont les bénéfices de l’entrepreneur.

Ainsi, les bénéfices sont des revenus non contractuels et peuvent donc être positifs ou négatifs, alors que les revenus contractuels d'autres facteurs tels que les salaires, le loyer et les intérêts sont toujours positifs et jamais négatifs. Il convient de noter en outre que les bénéfices purs de l’entrepreneur sont obtenus en soustrayant du revenu résiduel brut les valeurs imputées du loyer et des intérêts sur les terrains et capitaux propres de l’entrepreneur ainsi que les salaires imputés pour son travail de gestion courante.

1. Les bénéfices comme excédent de dynamique: la théorie dynamique des bénéfices de Clark:

Selon une conception répandue des bénéfices, ceux-ci découlent d’une économie dynamique, c’est-à-dire d’une économie en mutation. Dans une économie statique où rien ne change, il ne peut y avoir de profit. JB Clark a pour la première fois avancé que les bénéfices constituaient un excédent dynamique.

Il a fait valoir que, dans un état stationnaire où la situation de l'offre et de la demande ne change pas, les prix payés aux facteurs sur la base de leur productivité marginale épuiseraient le produit de la valeur totale et ne donneraient donc aucun profit à l'entrepreneur.

Les profits résultent lorsque les prix de vente des biens dépassent leur coût de production. À présent, dans un équilibre concurrentiel à long terme, le prix est égal au coût de production moyen (y compris les bénéfices normaux, qui sont en fait des salaires pour la supervision et la gestion de routine) et, par conséquent, aucun profit n'est réalisé. Maintenant, si aucun changement ni dans les conditions de la demande ni dans les conditions de l'offre ne se produit, l'équilibre concurrentiel persistera et par conséquent, l'entrepreneur ne réalisera aucun profit pur.

Au contraire, si, en raison de l’évolution de la demande ou de l’offre, le prix dépasse le coût de production. Les profits vont émerger. Si, en raison de ces changements, le prix tombe en dessous du coût de production, des profits négatifs, c'est-à-dire des pertes pour l'entrepreneur.

Il est évident que les changements perturbent l'équilibre concurrentiel à long terme atteint et génèrent ainsi des bénéfices. En d'autres termes, les profits résultent d'un déséquilibre causé par les modifications des conditions de l'offre et de la demande. Le professeur Stigler déclare à juste titre: «Dans un secteur concurrentiel, les entreprises peuvent réaliser des bénéfices… en raison d’un état de déséquilibre… ces bénéfices peuvent être réalisés même si tous les entrepreneurs sont identiques, car le déséquilibre peut caractériser tout un secteur. Si les prix sont plus élevés ou si les coûts sont moins élevés que prévu, les entrepreneurs recevront un rendement supérieur au produit de substitution de leurs ressources.

Si les prix étaient inférieurs ou les coûts plus élevés que prévu, les entrepreneurs recevraient moins que le produit alternatif de leurs ressources, à savoir des bénéfices négatifs. Les bénéfices positifs peuvent persister longtemps si les entreprises extérieures au secteur tardent à entrer dans le secteur et tant que les rendements des équipements spécialisés sont supérieurs à ceux utilisés dans l'industrie, ils sont considérés comme de la ferraille ».

Il convient de noter que ces profits en déséquilibre résultent de changements imprévus de la demande ou des conditions de coût. Si les changements avaient pu être prévus à l'avance, des ajustements appropriés auraient pu être apportés en fonction des changements prévus, de sorte que les forces de la concurrence auraient conduit les profits à zéro.

Les types de changements:

Maintenant, la question est de savoir quels changements dans l’économie engendrent des profits. Clark a mentionné cinq changements intervenant dans une économie dynamique et générant des bénéfices.

Ces cinq changements sont:

(1) l’évolution de la quantité et de la qualité des besoins humains,

(2) changements de méthodes ou de techniques de production,

(3) Modifications du montant du capital

(4) les changements dans les formes d'organisation de l'entreprise, et

(5) La croissance de la population.

Ces changements se produisent constamment et entraînent une divergence entre le prix et le coût et génèrent ainsi des bénéfices, positifs ou négatifs. Si la demande pour un produit augmente en raison de l'augmentation de la population ou des revenus de la population ou de l'augmentation des préférences des consommateurs pour le produit, le prix du produit augmentera et, si le coût reste identique, les bénéfices reviendrait aux entrepreneurs produisant le produit.

Par ailleurs, le coût de production peut baisser du fait de l’adoption d’une nouvelle technique de production ou de la baisse des prix de la matière première. Si le prix reste constant ou ne diminue pas dans la même mesure, les bénéfices émergeraient. Outre les cinq changements mentionnés par Clark, d'autres changements interviennent également dans l'économie.

Tous les changements qui surviennent et entraînent des profits dans une économie dynamique peuvent être classés en deux types:

(1) Innovations et

(2) Modifications externes.

Nous expliquons ci-dessous ces modifications de manière assez détaillée. Les innovations représentent des changements introduits par des entrepreneurs individuels eux-mêmes.

1. Innovations:

L’entrepreneur tire un grand profit de l'introduction d'innovations telles qu'un nouveau produit, une nouvelle méthode de production moins chère, une nouvelle méthode de commercialisation du produit, une nouvelle méthode de publicité. Les changements novateurs peuvent soit réduire les coûts, soit augmenter la demande pour le produit, et ainsi générer des bénéfices.

Les entrepreneurs qui introduisent des innovations réussies font de gros bénéfices. Mais à mesure que l'innovation est connue des autres entrepreneurs et qu'ils adoptent également d'autres innovations similaires, les bénéfices générés par une innovation particulière tendent à disparaître. Mais les entrepreneurs apportent continuellement de nouvelles innovations et en tirent des bénéfices.

2. Changements externes:

Les changements externes font référence aux changements qui sont externes aux entreprises ou aux industries d'une économie. Ces changements affectent toutes les entreprises d’un secteur ou parfois tous les secteurs de l’économie. Des exemples de changements externes sont les guerres, des périodes d’inflation et de hausse des prix, parfois de dépression des affaires et de baisse des prix, de modifications des politiques monétaires et budgétaires affectant de manière favorable ou défavorable les modifications de la technologie de la goûts et préférences des consommateurs, évolution des revenus et des habitudes de consommation des populations, évolution de la disponibilité des produits de substitution, modification de l'environnement législatif et juridique affectant les industries et évolution des préférences entre revenus et loisirs. Tous ces changements affectent le coût ou la demande des produits et génèrent des bénéfices, positifs ou négatifs, selon le cas.

Par exemple, pendant les guerres, lorsque les prix des biens augmentent et que les coûts sont à la traîne, les entrepreneurs réalisent beaucoup de profits. De même, lorsque l’inflation résulte de la demande croissante de biens résultant de l’augmentation des revenus, de la croissance démographique et de l’expansion de la masse monétaire, les entreprises réalisent d’énormes profits.

Au contraire, lorsque la période de dépression survient à cause de la baisse de la demande globale effective, les entreprises subissent des pertes énormes et certaines peuvent être liquidées. Pendant les périodes de dépression, tous les prix, loyers, salaires et intérêts ont tendance à baisser, mais en raison de leur nature non contractuelle, les bénéfices chutent brusquement et peuvent même devenir négatifs.

Points de vue de Knight sur la théorie dynamique:

Il convient de mentionner ici les vues du professeur FH Knight sur les changements dynamiques générant des bénéfices. Selon lui, «les changements dynamiques ne donnent lieu à une forme particulière de revenu que dans la mesure où ces changements et leurs conséquences ont un caractère imprévisible… .Le changement ne peut donc pas être la cause des bénéfices, car si la loi de changement est connu, comme c'est en grande partie le cas, aucun profit ne peut être réalisé.

Le lien entre le changement et les bénéfices est incertain et toujours indirect. Le changement peut créer une situation dans laquelle le profit sera réalisé s’il entraîne la méconnaissance de l’avenir… Ce n’est pas un changement dynamique, ni un changement en tant que tel générant des bénéfices, mais une divergence des conditions réelles de celles attendues et sur la base sur laquelle des accords commerciaux ont été conclus. Pour une explication satisfaisante du profit, il semble que nous soyons rejetés de la théorie dynamique à l’incertitude de l’avenir. »

En ce qui concerne les changements imprévisibles, imprévus et l'incertitude quant à l'avenir générant des bénéfices, il ne peut y avoir de désaccord avec le professeur Knight. Mais avec son affirmation que les changements dynamiques en tant que tels ne sont pas la cause des profits, on peut différer.

À l'encontre de Knight, on peut signaler que s'il n'y a pas de changement, il n'y aura aucune incertitude quant à l'avenir et donc aucun profit. Ainsi, le facteur de changement est fondamental pour la création de profits. Les professeurs Stonier et Hague maintiennent, à juste titre, «Dans une économie où rien ne change, il ne peut y avoir de profit. Il n'y a pas d'incertitude quant à l'avenir, il n'y a donc aucun risque et aucun profit. "

2. Théorie des bénéfices des innovations de Schumpeter:

Les innovations réussies en tant que changements dynamiques importants et en tant que source de profit ont été brièvement expliquées ci-dessus. Mais comme les innovations ont été identifiées comme un facteur très important responsable de la réalisation de bénéfices pour les entrepreneurs, elles doivent être traitées séparément.

Joseph Schumpeter a soutenu que la principale fonction de l’entrepreneur est d’introduire des innovations dans l’économie et que les bénéfices sont récompensés pour avoir rempli cette fonction. Maintenant, qu'est-ce que l'innovation? L'innovation, telle qu'elle est utilisée par Schumpeter, a une connotation très large. Toute nouvelle mesure ou politique adoptée par un entrepreneur pour réduire ses coûts de production ou augmenter la demande pour son produit est une innovation. Ainsi, les innovations peuvent être divisées en deux catégories.

Les premiers types d’innovations sont ceux qui réduisent les coûts de production ou, en d’autres termes, modifient les fonctions de production. Ce premier type d'innovations comprend l'introduction d'une nouvelle machine, d'une nouvelle technique ou d'un processus de production moins coûteux, l'utilisation d'une nouvelle source de matière première, une nouvelle méthode plus efficace d'organisation de l'entreprise, etc.

Les seconds types d’innovations sont ceux qui augmentent la demande du produit ou, en d’autres termes, modifient la fonction de demande ou d’utilité. Cette catégorie comprend l’introduction d’un nouveau produit, une nouvelle variété ou un nouveau design du produit, une nouvelle méthode supérieure de publicité, la découverte de nouveaux marchés, etc.

Si une innovation donne de bons résultats, c’est-à-dire que si elle atteint son objectif, soit de réduire les coûts de production, soit d’augmenter la demande d’un produit, elle générera des bénéfices. Les bénéfices sont générés parce que, grâce à des innovations réussies, le coût est inférieur au prix du produit en vigueur ou l’entrepreneur est en mesure de vendre plus et à un meilleur prix qu’auparavant.

Il convient de noter que les bénéfices ne reviennent pas à celui qui conçoit l'innovation, ni à celui qui le finance, mais à celui qui l'introduit. En outre, chaque fois qu'une innovation nouvelle doit être introduite, elle nécessite toujours une nouvelle combinaison de facteurs ou une réaffectation des ressources.

Il convient de mentionner ici que les bénéfices générés par une innovation donnée ne sont que temporaires et ont tendance à être éliminés par la concurrence, alors que d’autres imitent et adoptent cela également. Une innovation cesse d’être nouvelle ou novatrice lorsque d’autres aussi la connaissent et l’adoptent.

Lorsqu'un entrepreneur introduit une nouvelle innovation, il est d'abord en position de monopole, car la nouvelle innovation lui est réservée. Il fait donc de gros profits. Après un certain temps, d’autres personnes l’adoptent également pour obtenir une part, les profits disparaissent. Si la loi le permet et que l'entrepreneur est en mesure de faire breveter sa nouvelle innovation, par exemple un nouveau produit, il continuera à réaliser des bénéfices.

Mais dans une économie concurrentielle et sans lois sur les brevets, les concurrents existants ou les nouvelles entreprises adopteront bientôt toute innovation réussie et les bénéfices seront éliminés. Mais dans une économie compétitive et progressive, les entrepreneurs continuent d'introduire de nouvelles innovations et par conséquent, les profits continuent à en sortir.

Le professeur Stigler écrit ainsi: «À moins de pouvoir construire un monopole permanent, les bénéfices réalisés par les innovations réussies sont essentiellement transitoires et seront éliminés par les tentatives d’autres sociétés de les partager. Mais ces bénéfices peuvent exister pendant un temps considérable en raison de la méconnaissance d’autres entreprises ou de la durée nécessaire à l’entrée de nouvelles entreprises. Plus important encore, l’innovateur qui réussit peut rechercher en permanence de nouveaux bénéfices en termes de déséquilibre, car l’horizon des innovations imaginables est illimité. ”

Nous avons vu plus haut que les innovations sont une source importante de profits. Obtenir des bénéfices est une incitation nécessaire pour que les entrepreneurs conçoivent et introduisent des innovations qui contribuent au développement économique du pays. Étant donné que les innovations, si elles sont couronnées de succès, génèrent profits et profits, sont également le motif de l’introduction d’innovations, les profits sont à la fois la cause et l’effet des innovations.

3. Risque, incertitude et bénéfices: la théorie des bénéfices de Knight:

Une théorie importante associe le profit au risque et à l’incertitude. Selon FH Knight, le profit est une récompense pour les incertitudes. Même avant Knight, FB Hawley et AC Pigou avaient déjà souligné que les entrepreneurs réalisaient des bénéfices car ils devaient supporter les risques de la production.

Mais Knight a grandement développé la théorie des profits basée sur l’incertitude. Il a distingué le risque et l’incertitude d’une part des changements prévisibles et imprévisibles de l’autre. Selon lui, les changements dynamiques ne génèrent des profits que si les changements et leurs conséquences sont imprévisibles. Seuls les changements dont l’apparition ne peut pas être connue auparavant génèrent des bénéfices.

Bénéfices, changements imprévisibles et incertains:

Comme nous l'avons noté ci-dessus, s'il n'y avait pas eu de changement ou si les changements étaient prévus et prévisibles, il n'y aurait eu aucune incertitude quant à l'avenir et donc aucun profit. Les profits découlent de l'incertitude du futur.

Si les conditions futures pouvaient être complètement connues d'avance, la concurrence ajusterait certainement les choses à l'état idéal, où tous les prix seraient égaux aux coûts et où les profits ne seraient pas générés. Ainsi, c’est notre ignorance de l’avenir et son incertitude qui donnent lieu à des profits.

En d’autres termes, c’est la divergence des conditions réelles par rapport à celles attendues et sur la base desquelles des contrats commerciaux ont été conclus qui donne lieu à des incertitudes et à des bénéfices. Le professeur AK Dass Gupta soutient à juste titre: «L’incertitude est donc une caractéristique permanente du système économique. L’une des limites de l’ingéniosité humaine est qu’elle ne peut pas déterrer le contenu du futur.

Des instructions formées d'hommes d'affaires associées à des informations statistiques peuvent aller très loin, mais dans la mesure où le cours de la nature (à la fois physique et humain) est tout sauf rythmique, l'avenir resterait toujours plus ou moins mystérieux. " "Tant que les entrepreneurs démarrent leurs activités avec une connaissance imparfaite de l'état du marché et que le produit marginal anticipé des facteurs embauchés s'écarte de leur produit réel, un excédent persiste longtemps."

Nous voyons donc que les entrepreneurs doivent entreprendre le travail de production dans des conditions d'incertitude. À l'avance, ils doivent établir des estimations des conditions futures en ce qui concerne la demande du produit et des autres facteurs qui influent sur le prix et les coûts. Compte tenu de leurs estimations et anticipations, ils passent des contrats avec les fournisseurs de facteurs de production à l'avance à des taux de rémunération fixes.

Ils réalisent la valeur de la production produite par les facteurs embauchés une fois qu'elle a été produite et vendue sur le marché. Mais on passe beaucoup de temps à fabriquer et à vendre le produit. Il s’ensuit donc qu’un bon intervalle de temps s’écoule entre les contrats passés par l’entrepreneur avec les facteurs de production à taux fixes et la réalisation du produit de la vente à partir de la production réalisée par ceux-ci.

Comme mentionné précédemment, ces contrats sont basés sur des anticipations sur les conditions futures. Mais entre le moment des contrats et la vente de la production, de nombreux changements peuvent se produire qui peuvent bouleverser les anticipations pour le meilleur ou pour le pire et engendrer ainsi des bénéfices, positifs et négatifs.

Or, si les conditions prévalant au moment de la vente de la production pouvaient être connues ou prédites lorsque les entrepreneurs établissent des relations contractuelles avec les facteurs de production concernant leurs taux de rémunération, il n'y aurait eu aucune incertitude et, par conséquent, aucun profit.

Ainsi, l’incertitude, c’est-à-dire l’ignorance des conditions futures de l’offre et de la demande, est la cause des profits. Il convient de noter que les entrepreneurs qui réalisent une estimation correcte de l’avenir ou dont les anticipations se révèlent correctes réalisent des bénéfices positifs. Ceux dont les anticipations s'avèrent inexactes devront subir des pertes.

Nous voyons donc que le profit est un revenu résiduel et non contractuel qui revient aux entrepreneurs en raison de l'incertitude. L'entrepreneur est un facteur non embauché; il en embauche d'autres pour des travaux de production. Par conséquent, c’est l’entrepreneur qui supporte l’incertitude et réalise des profits en guise de récompense. JF Weston, qui a été un exposant important et un partisan de la théorie de l’incertitude du profit, explique l’émergence des bénéfices de la manière suivante: «Dans l’incertitude, le produit total peut ne pas correspondre aux coûts totaux (explicites et implicites) car les plans ne sont pas remplis.

Comment cela se produit est brièvement indiqué. Deux classes de propriétaires de services productifs sont distinguées.

Premièrement, ceux dont les taux de rémunération sont fixés avant la détermination des résultats d’exploitation sont appelés facteurs d’embauche et reçoivent des rendements contractuels.

Deuxièmement, les personnes dont les taux de rémunération dépendent des résultats d’exploitation sont appelées facteurs non embauchés qui reçoivent des rendements non contractuels ou résiduels. Quelle que soit la base sur laquelle les relations contractuelles ont été conclues, les résultats réels n'auront pas été prévus avec précision en raison de l'incertitude. Par conséquent, quelle que soit la base sur laquelle les engagements contractuels ont été contractés, les événements ne se déroulent pas ainsi. C'est la signification du profit économique. Il n'est pas possible de planifier à l'avance le coût total du produit ou des coûts totaux. "

Quelles sont les causes de l'incertitude?

Maintenant, la question est de savoir quels changements provoquent une incertitude. Deux types de changements se produisent et sont responsables de conditions d'incertitude. Le premier type de changement concerne les innovations (par exemple, l'introduction d'un nouveau produit ou d'une nouvelle méthode de production moins chère, etc.) qui sont introduites par les entrepreneurs eux-mêmes.

Ces innovations non seulement créent une incertitude pour les rivaux ou les concurrents concernés mais elles impliquent également une incertitude pour l'entrepreneur qui les introduit car on ne peut pas être certain qu'une innovation en particulier sera couronnée de succès.

Les deuxièmes types de changements générateurs d’incertitude sont ceux qui sont externes aux entreprises et aux industries.

Ces changements sont:

(1) les changements de goûts et de modes de la population,

(2) les changements dans les politiques et les lois du gouvernement, en particulier la fiscalité

3) politiques et lois sur les salaires et le travail,

(4) mouvements de prix résultant de l'inflation et de la dépression,

(5) L'évolution des revenus de la population,

(6) Les changements dans la technologie de production, etc. Tous ces changements créent une incertitude et permettent la réalisation de bénéfices, positifs ou négatifs.

Risques assurables et non assurables:

Nous avons vu plus haut que les entrepreneurs travaillent dans des conditions d'incertitude et qu'ils supportent l'incertitude et engrangent des profits en récompense. Il convient de mentionner ici une distinction établie par FH Knight entre risque assurable et risque non assurable. En raison des changements qui se produisent continuellement dans l'économie, les entrepreneurs doivent faire face à de nombreux risques. Mais tous les risques ne provoquent pas d'incertitude et ne génèrent pas de bénéfices.

Ce ne sont que des risques non assurables qui impliquent une incertitude et l’entrepreneur réalise des profits en supportant ces risques non assurables. Maintenant, la question se pose de savoir quels types de risques sont assurables et quels types ne sont pas assurables. L'entrepreneur doit faire face à des risques tels que le feu, le vol, les accidents, etc., susceptibles de lui causer d'énormes pertes.

Mais ces risques d'incendie, de vol, d'accident, etc. peuvent être assurés contre le paiement d'une prime fixe. La prime d’assurance est comprise dans le coût de production. Il n’ya donc pas d’incertitude liée aux risques assurables pour les entrepreneurs individuels et ils ne peuvent donc pas générer de profits.

Désormais, seuls ces risques peuvent être assurés et la probabilité de leur survenue peut être calculée. Ainsi, une compagnie d’assurances sait par son calcul, sur la base de statistiques antérieures, quel pourcentage des usines s’enflammeront au cours d’une année.

Sur la base de ces informations, il fixera le taux de prime et pourra assurer les usines contre le risque. Mais il y a des risques qui ne peuvent pas être assurés et qui doivent donc être supportés par les entrepreneurs. Ces risques non assurables sont liés aux résultats des décisions en matière de prix prises par les entrepreneurs.

Si cela va le payer pour augmenter la production, réduire la production et quel sera le résultat en termes de profits ou de pertes à la suite de sa décision de production. Encore une fois, que cela lui paye de baisser le prix ou de le relever et quand il prend une décision de prix particulière, il réalisera des profits ou des pertes.

De même, il doit faire face à des risques en raison de ses décisions concernant le mode de publicité et les dépenses à effectuer, les variations de produits, etc. Pour prendre toutes ces décisions, il doit deviner les conditions de la demande et des coûts, et le risque de souffrir est toujours présent. pertes résultant de décisions.

Aucune compagnie d’assurance ne peut assurer les entrepreneurs contre les pertes commerciales pouvant découler de décisions concernant les prix, la production et les variations de produits, ni contre les pertes pouvant être supportées par les entrepreneurs en raison de changements structurels, cycliques et autres changements exogènes qui se produisent dans le secteur privé. économie.

Il est donc clair que ce sont des risques non assurables qui impliquent une incertitude et génèrent des bénéfices. Pour citer Knight, "c'est une" incertitude "qui se distingue d'un risque assurable qui donne effectivement lieu à la forme d'organisation entrepreneuriale et au" profit "très condamné en tant que forme de revenu."

Conclusion:

Toutes les théories des profits expliquées ci-dessus ont un élément de vérité. Aucune théorie ne peut expliquer de manière adéquate l’existence de bénéfices dans tous les cas. Ainsi, les profits économiques peuvent résulter du déséquilibre causé par les changements dynamiques de l’économie et des frictions dans l’ajustement instantané aux nouvelles conditions.

Ils peuvent résulter de l’existence d’un monopole sur les marchés des produits et des facteurs, du à l’introduction d’innovations par les entrepreneurs, d’un risque plus élevé et d’une estimation correcte de l’avenir incertain, ainsi que d’une plus grande efficacité de gestion et de compétences. BS Keirstead écrit à juste titre: «Les profits peuvent exister à la suite d'un monopole ou d'un monopsone en récompense de l'innovation, en récompense de l'estimation correcte de facteurs incertains propres à l'industrie ou en général à l'ensemble de l'économie».

Rôle et fonctions des bénéfices:

Les bénéfices jouent un rôle important dans une économie de marché. Les bénéfices jouent trois rôles principaux importants dans une telle économie.

Premièrement, les bénéfices servent de signal pour modifier le taux de production ou pour que les entreprises entrent ou sortent du secteur.

Deuxièmement, les bénéfices jouent un rôle critique en incitant à introduire des innovations, à accroître l'efficacité productive et à prendre des risques.

Troisièmement, le profit sert de source d’épargne et peut être investi pour renforcer la capacité de production. Même les entreprises ne distribuent pas tous les bénéfices réalisés par leurs actionnaires sous forme de dividendes, mais en conservent une bonne part sous forme de bénéfices non distribués, qui sont réinvestis dans des investissements destinés à accroître leur capacité de production en achetant de nouvelles machines, de nouveaux équipements et de nouveaux bâtiments. En tant que source d’épargne et d’investissement, les bénéfices apportent une contribution importante à la croissance économique d’un pays.

En ce qui concerne le premier rôle, les profits économiques élevés réalisés dans une industrie signalent que les consommateurs veulent davantage de la marchandise produite par cette industrie. Ces bénéfices indiquent à l’entreprise qu’elle doit dépenser sa production et que les nouvelles entreprises s’intègrent au secteur pour obtenir une part des bénéfices économiques du secteur.

En conséquence, plus de ressources seront allouées à la production de cette industrie. D'autre part, des bénéfices inférieurs à la normale dans un secteur indiquent que les consommateurs exigent moins de son secteur ou que des méthodes de production inefficaces sont utilisées par les entreprises. En réponse à la baisse de la demande pour le produit, les entreprises réduiront leur production et certaines d'entre elles quitteront le secteur.

En conséquence, certaines ressources productives seront libérées de cette industrie et rendues disponibles pour la production d’autres biens. Si les profits plus faibles sont dus à une production et à une organisation inefficaces, cela incitera les entreprises à améliorer leur efficacité en modifiant les méthodes de production ou en effectuant des modifications organisationnelles pour réduire les coûts.

Comme expliqué ci-dessus, la recherche du profit entraîne une économie de marché. Bien qu'il ait été observé que, dans un système de marché libre, les dirigeants et les entrepreneurs sont parfois influencés par la cupidité et l'avarice et enfreignent les lois pour gagner de l'argent ou des profits en exploitant les consommateurs ou les travailleurs, mais en général, les profits ont une fonction utile en envoyant des signaux la production de divers produits et la réaffectation des ressources entre eux.

Deuxièmement, un taux de profit supérieur à la normale dans un système de libre entreprise est une récompense essentielle pour l'introduction d'innovations et la prise de risques. Aucun entrepreneur ne présentera de nouveaux produits ou des méthodes de production plus efficaces, ni d’investir dans des projets risqués s’il n’est pas possible de réaliser des bénéfices. Certaines entreprises continuent à dégager des bénéfices supérieurs à la normale année après année, dans la mesure où elles introduisent en permanence de nouveaux produits, de nouvelles méthodes de production et fournissent de bons services à la clientèle.

Dans l'économie, les changements dans la demande du produit sont souvent dus à des changements cycliques et structurels. En outre, les nouvelles stratégies des entreprises concurrentes ont également une incidence sur la demande du produit d’une entreprise. Tous ces changements incertains et imprévus comportent de nombreux risques. Une des fonctions importantes des bénéfices économiques est de récompenser les entrepreneurs qui prennent les risques liés à l’investissement et à l’organisation de facteurs pour la production de produits.

Cependant, dans certains cas, les entreprises sont également en mesure de réaliser des profits supranormaux du fait de leur pouvoir monopolistique. Leur pouvoir monopolistique peut être dû à des brevets légaux et à des licences accordées par le gouvernement, aux économies de la production à grande échelle, au contrôle exclusif des matières premières essentielles qui empêchent les autres entreprises de produire le même produit ou service.

Celles-ci permettent aux entreprises monopolistiques d’appliquer des prix plus élevés et de réaliser ainsi des bénéfices économiques importants. Par conséquent, même dans les économies de marché, des mesures sont prises pour empêcher l’apparition de monopoles par le biais de lois antitrust ou de lois sur la concurrence récemment adoptées en Inde. Bien entendu, les monopoles sont légalement autorisés s’ils sont nécessaires dans l’intérêt général.

Par exemple, dans plusieurs villes, les pouvoirs publics accordent des licences à certaines sociétés privées pour la fourniture de services publics tels que l’électricité, le gaz, le téléphone, etc. Dans ces cas de monopole légal, le gouvernement les réglemente et fixe des prix raisonnables à facturer au public mais Dans le même temps, les entreprises privées bénéficient d’un retour équitable ou de bénéfices normaux.

Responsabilité sociale des entreprises et motivation du profit:

Certains ont fait valoir que les entreprises commerciales devraient être socialement responsables et travailler de manière à offrir le maximum d'avantages à la société. Cela implique que, dans leurs efforts pour maximiser les profits privés, les entreprises ne doivent pas nuire au bien-être social.

Cela implique qu'ils devraient prendre des mesures pour réduire la pollution de l'environnement causée par leurs activités, adopter des mesures pour la sécurité et la santé des travailleurs et remplir leurs autres obligations sociales. L'expérience de l'économie de marché des États-Unis, de la Grande-Bretagne, du Japon et du Canada au cours des dernières décennies montre que la contribution des entreprises commerciales à but lucratif à leur croissance économique et à l'augmentation de leur bien-être social a été très importante.

En dépit de cela, il est difficile d’être d’accord avec le point de vue d’un économiste américain renommé, Milton Friedman, qui a déclaré: «Les entreprises n’ont qu’une responsabilité sociale de faire des profits (tant qu’elles respectent les règles juridiques et morales du jeu établies par la société. ). Peu de tendances pourraient saper aussi profondément les fondements mêmes de notre société que l’acceptation par les dirigeants de sociétés d’une responsabilité sociale autre que celle de faire autant d’argent que possible pour leurs actionnaires ».

C'est une vue extrême. Friedman a été un partisan du système capitaliste non réglementé et sans entrave. Cependant, comme indiqué ci-dessus, les bénéfices jouent généralement un rôle utile dans l'affectation efficace des ressources et la promotion d'une croissance économique rapide.

Mais il est difficile pour nous d’être d’accord avec le point de vue de Freedman selon lequel les entreprises commerciales ne devraient pas être guidées par la responsabilité sociale. Il a été constaté que certaines entreprises, soucieuses de maximiser leurs profits privés, quels que soient leurs effets néfastes sur le bien-être social, se comportent de manière socialement irresponsable.

Ainsi, gagner de l'argent aux dépens des consommateurs, des travailleurs et de la société en général n'est pas un comportement socialement responsable. C’est pourquoi, actuellement, dans toutes les économies de marché, certaines activités des entreprises sont réglementées par les pouvoirs publics, de sorte que leur processus décisionnel est cohérent avec les objectifs sociaux généraux.

M. Manmohan Singh, l'actuel Premier ministre indien qui a joué un rôle clé dans le lancement de réformes économiques visant à promouvoir la libéralisation et la privatisation lors de son discours inaugural à la session annuelle de la CII (Confédération des industries indiennes) le 24 mai 2007, a été surpris de constater En Inde, les grandes entreprises ont travaillé sur des marchés oligoplastiques et ont créé Cartles, qui exploite les consommateurs en leur faisant payer des prix plus élevés.

Pour le citer, «Il faut mettre un terme aux opérations de cartels menées par des groupes de grandes sociétés indiennes pour maintenir les prix élevés. Il est inacceptable d'empêcher les forces de la concurrence de jouer librement. Cela vient encore plus de la détresse dans un pays où les pauvres sont gravement touchés par la hausse des prix des produits de base. Les cartels sont un crime et vont à l'encontre du grain d'une économie ouverte «Plus important encore, les profits devraient être dans les limites de la décence et de la cupidité».