8 principaux inconvénients des importations de capitaux

Les principaux inconvénients des importations de capital ont été résumés comme suit:

1. Charge plus lourde par rapport aux prêts intérieurs:

Le plus grand danger de l’aide étrangère est qu’elle alourdit encore plus le fardeau que les emprunts intérieurs. En outre, comme leur remboursement nécessite le transfert de ressources en devises étrangères de l'emprunteur vers les pays prêteurs, le paiement de tels emprunts nécessite une abondance de devises. De plus, les ressources en devises des pays sous-développés sont trop maigres pour supporter le fardeau du remboursement et des frais de gestion de ces prêts. En d’autres termes, le fardeau de remboursement des emprunts contractés à l’étranger peut obliger à contracter des emprunts supplémentaires pour respecter leur engagement. Ainsi, un pays implique un cercle vicieux d'emprunt.

2. Il exerce un effet défavorable sur la balance des paiements à long terme:

Certains économistes ont fait remarquer à juste titre que l’aide étrangère avait un effet défavorable sur la balance des paiements à long terme. Le remboursement des emprunts extérieurs peut entraîner un pays en difficulté de balance des paiements. Le paiement de paiements provisoires et d'acomptes sur emprunts extérieurs exerce une pression supplémentaire sur leur balance des paiements et peut aggraver encore la situation. Dans une telle situation, il devient une condition préalable pour qu'ils contractent d'autres emprunts afin de rembourser leurs anciennes dettes / emprunts.

3. Dépend de pays étrangers:

L’aide étrangère présente toujours un grave danger: un pays reste dépendant d’autres pays. Une telle dépendance peut être très fatale pour sa liberté économique et politique. Les emprunts extérieurs sont généralement assortis de contraintes politiques, ce qui oblige les pays en développement à rejoindre l'un ou l'autre des groupes énergétiques. En outre, ce transfert massif de capitaux étrangers renforce le fief économique et politique des pays créanciers sur les pays débiteurs. Il devient donc difficile pour les pays en développement de maintenir leur neutralité.

4. Moins de possibilités d'investissements nationaux potentiels:

On craint que les capitaux provenant de l’aide étrangère tirant parti des possibilités d’investissement les plus rentables disponibles dans le pays ne limitent les possibilités d’investissement national. Il est extrêmement douteux que les capitaux étrangers, s’ils se limitent au développement des industries de base et des industries lourdes, puissent jouer un rôle dominant dans l’économie et se mêler de plus en plus à la politique économique et politique du pays. Parfois, les fluctuations des capitaux étrangers constituent un défi pour la stabilité du marché intérieur et le développement économique abstrait.

5. La libre circulation de l'aide étrangère fausse la structure du développement:

Si les capitaux étrangers sont autorisés à circuler librement dans les pays en développement, ils auront tendance à bouleverser les priorités qu'ils ont fixées aux fins du développement. À l’époque actuelle, la plupart de ces pays ont adopté une planification pour un développement économique rapide et ont fixé des priorités précises en matière d’allocation des investissements. Dans cette région, un flux incontrôlé de capitaux étrangers peut fausser l’ensemble des priorités établies dans les pays moins développés. Dans un sens, la libre circulation des capitaux étrangers peut ne pas être dans le meilleur intérêt des pays en développement.

6. Exploitation des ressources naturelles à des fins égoïstes:

L'histoire coloniale du passé fournit des exemples spécifiques dans lesquels le capital étranger a été utilisé comme un instrument d'exploitation économique de leurs vastes ressources naturelles au profit de la métropole. Cette utilisation abusive des capitaux étrangers a une histoire amère pour les pays en développement. Le professeur HW Singler a déclaré que «les capitaux étrangers, au lieu de développer l’économie nationale des pays à faible revenu, ont permis de renforcer et de renforcer le système dans lequel ces pays se spécialisaient dans la production de matières premières et de produits alimentaires destinés à l’exportation. ”

7. Ne convient pas en cas d'urgence:

Les capitaux importés peuvent s'avérer extrêmement préjudiciables aux intérêts communs des pays sous-développés, en particulier en période de crise ou de guerre. Cela est possible dans les cas où les industries de base et clés sont monopolisées par des étrangers.

8. Drain de profits:

Un autre danger des capitaux importés est la fuite des profits. Les prêts étrangers font sortir les bénéfices industriels et commerciaux des pays les moins développés. Cela conduit à l'épuisement des ressources précieuses et précieuses des pays sous-développés et à son tour, les pays progressent progressivement vers l'appauvrissement.

En outre, les emprunts extérieurs ne doivent être contractés que lorsque les ressources internes sont insuffisantes pour répondre aux exigences du développement. L'utilisation de fonds étrangers doit aussi être faite judicieusement. Une grande partie du capital étranger doit être utilisée de manière à promouvoir les exportations, c’est-à-dire qu’elle doit être utilisée de manière productive et non gaspillée.