Système de distribution publique: 10 critiques majeures

Cet article met en lumière les dix principales critiques du système de distribution publique (PDS). Les critiques sont les suivantes: 1. Luxation 2. Mauvaise qualité 3. Mauvaise image 4. Absence d'approche intégrée 5. Absence d'équilibre entre l'offre et la demande 6. Absence de marge bénéficiaire 7. Succès partiel 8. Fuites 9. Biais urbain 10. Passation des marchés publics .

Critique du système de distribution publique n ° 1. Dislocation:

Tout d'abord, il est faux de croire qu'une fois qu'un magasin à prix équitable est créé, les besoins des consommateurs en matière de biens de consommation sont satisfaits à des prix raisonnables.

Les magasins à prix équitables ne lèvent pas souvent les quotas sanctionnés pour une raison ou une autre, ce qui perturbe la fluidité du flux des produits des centres de production vers de nombreuses zones de consommation (et souvent distantes).

Critique du système de distribution publique n ° 2. Mauvaise qualité:

Deuxièmement, la mauvaise qualité des produits fournis semble être la cause immédiate de la mauvaise utilisation de produits tels que le blé et le riz dans les zones urbaines. La disponibilité facile sur le marché libre tend également à réduire la quantité d’achat auprès du PDS.

L'expérience a montré que lorsque l'offre d'un produit couvert par le PDS est abondante; les consommateurs se détournent des magasins aux prix équitables et achètent autant que possible leurs besoins sur le marché libre. Cela s’est produit dans le cas du sucre en 1976, lorsque le prix du marché libre est tombé en dessous du prix juste.

Cela implique que, là où d'autres sources d'approvisionnement fonctionnent et sont facilement accessibles aux consommateurs, les magasins au prix juste perdent de leur importance. Ainsi, le PDS est efficace principalement en période de pénurie et de hausse des prix.

Critique du système de distribution publique n ° 3. Mauvaise image:

De plus, l'image des magasins à prix équitables, en tant que distributeur de produits de qualité, est médiocre. L’impression générale chez les gens est que les produits de qualité inférieure sont vendus dans des magasins aux prix équitables.

Critique du système de distribution publique n ° 4. Absence d’approche intégrée:

Un PDS efficace nécessite un lien étroit entre la production, les achats, le transport, le stockage et la distribution des produits sélectionnés. Dans le passé, les responsabilités à cet égard étaient partagées entre de nombreuses personnes et, de ce fait, il n’existait pas de système intégré ni d’approche intégrée permettant à elle seule d’assurer un PDS efficace.

Critique n ° 5 du système de distribution publique . Absence d’équilibre entre la demande et l’offre:

L'augmentation continue de la production en réponse à la demande croissante est absolument essentielle pour assurer la stabilité des prix. Le déséquilibre persistant entre l'offre et la demande de produits essentiels tels que les légumineuses, les huiles alimentaires, le sucre, etc. reste rare

Le problème posé par la stagnation de la production de légumineuses est aggravé par le fait que l'approvisionnement en légumineuses ne peut pas être augmenté de manière significative par les importations. En ce qui concerne les huiles comestibles et le sucre très sujets à la spéculation, la stratégie a été, en plus de stimuler la production, d'importer régulièrement des huiles comestibles et d'importer du sucre en fonction des besoins.

Un niveau raisonnable des stocks tend à réduire la spéculation sur ces produits sensibles et constitue une arme puissante pour que le gouvernement puisse influer sur leurs prix par le biais de libérations réglementées.

Critique du système de distribution publique n ° 6. Absence de marge bénéficiaire:

La faible marge bénéficiaire s'est avérée être la principale plainte des commerçants aux prix équitables. La plupart des commerçants doivent se rendre aux entrepôts plus d'une fois pour prendre livraison des quotas qui leur ont été attribués.

Critique du système de distribution publique n ° 7. Succès partiel:

Le rôle des PDS dans le contrôle des prix a été en partie efficace, comme dans le cas des céréales alimentaires et, dans une certaine mesure, des huiles alimentaires. Les achats de céréales ont augmenté ces dernières années, mais les prélèvements ont fortement diminué. L'existence d'un stock régulateur constitue une protection contre toute tentative des négociants d'augmenter les prix artificiellement en période de pénurie.

Critique du système de distribution publique n ° 8. Fuites:

Le renforcement du PDS a presque mis fin à la commercialisation noire des céréales vivrières dans le pays. Cependant, dans le cas des huiles alimentaires, malgré des importations massives année après année, un contrôle strict de leurs prix ne pouvait être imposé en grande partie à cause des fuites provenant du PDS. Il existe des exemples de pétrole importé vendu sur le marché libre à des prix plus élevés.

Critique du système de distribution publique n ° 9. Biais urbain:

Un examen attentif de la répartition géographique des magasins au juste prix révèle que la commodité administrative, et non les objectifs essentiels du PDS, avait déterminé son expansion. Il a une tendance urbaine, la plupart des magasins étant situés dans des villes et des villages. En conséquence, les avantages du PDS sont disponibles pour les riches des zones urbaines et non pour les pauvres des zones rurales.

Critique du système de distribution publique n ° 10. Marchés publics:

Enfin, on peut également souligner que le contrôle des prix et le rationnement doivent être complétés par des marchés publics. Les achats du gouvernement n'ont pas été très efficaces au fil des ans.

En vérité, le système de distribution publique n’a pas encore rendu de services aux zones inaccessibles et aux couches les plus pauvres de la communauté. Les sociétés de fournitures civiles, les sociétés coopératives de consommateurs et les sociétés de commercialisation peuvent être utilisées de manière à développer le système et à le rendre plus efficace.