Paragraphe sur le fordisme et le post-fordisme
Fordisme:
Peu de temps après l'avènement du fordisme, ses limites ont commencé à apparaître. Le fordisme convenait mieux à la fabrication de grandes quantités de produits standardisés. D'autre part, des changements importants se produisaient dans le consumérisme. Le nouveau consumérisme a rejeté la production de masse standardisée de produits de masse, mais a exigé des produits innovants de haute qualité et les techniques fordiennes étaient rigides pour répondre à la demande en constante évolution des consommateurs.
Cependant, de nombreuses autres entreprises ont modifié ce modèle de production fordien rigide et ont fait preuve de suffisamment de flexibilité. Cette nouvelle incarnation du modèle fordien de produits de qualité s'appelle le néo-fordisme dans l'industrialisme européen.
Le post-fordisme:
Il faut noter ici que le taylorisme et le fordisme se sont spécialisés dans la production quantitative de biens standardisés. Ces marchandises étaient destinées aux marchés des masses. Et, par conséquent, ceux-ci n'ont pas été produits en petites commandes. Pendant l'ère post-fordiste, l'ordinateur a joué un rôle important. Aujourd'hui, les conceptions assistées par ordinateur, associées à d'autres types de technologies informatiques, ont modifié cette situation. L'idée d'une production flexible ou d'une spécialisation flexible est venue et de petites équipes de travailleurs hautement qualifiés peuvent innover en matière de technologies de production.
L'ensemble du processus de production a subi de profonds changements au cours de l'ère post-fordienne. Maintenant, la production est plus individualisée que la production de masse Fordienne. Dans le nouveau processus de production post-fordien, les modifications de conceptions, d'options et de fonctionnalités peuvent être introduites plus fréquemment, plutôt qu'en fonction des temps de rotation plus lents communs au fordisme.
C'est l'ère post-fordienne qui a donné naissance à la société postmoderne. L'ensemble du processus de fabrication des biens a connu un changement considérable au cours de cette période. Il est apparu des segments du marché de la consommation, qui demandaient des types de biens spécifiques.
Et, fait intéressant, la spécialisation flexible de l'entreprise a répondu à ces attentes. Par exemple, dans la société occidentale, le nombre croissant de femmes et de jeunes achetant des voitures a incité de nombreux constructeurs automobiles à introduire des véhicules dotés de «packages d'options» spécifiquement destinés à ces marchés.
Certaines lignes de véhicules offrent des caractéristiques de sécurité supplémentaires et une conception plus compacte du côté conducteur pour les femmes acheteurs; d'autres sociétés ont mis en place des modèles économiques en carburant peu coûteux pour les jeunes acheteurs d'une première acquisition, dans l'espoir de fidéliser leurs clients tout au long de leur vie.
Les résultats de cette production flexible ont entraîné des changements impressionnants dans d’autres domaines des entreprises manufacturières. Des gammes de produits respectueux de l'environnement ont émergé, allant des nettoyants aux shampooings et cosmétiques en passant par leur gamme de produits standard.
Dans l’industrialisme européen et américain, le post-fordisme se caractérise par le début de son surnom: la deuxième fracture industrielle. C’est la période où la production économique capitaliste est le témoin de la flexibilité et de l’innovation dans l’industrie et de la demande nette du marché pour des produits variés, personnalisés et largement répandus.
Giddens (1990) a défini le post-fordisme en ces termes:
Le terme est utilisé pour faire référence à un ensemble de changements qui se chevauchent et qui se produisent non seulement dans le secteur du travail et de la vie économique, mais dans l’ensemble de la société. Certains auteurs soutiennent que la tendance au post-fordisme peut être perçue dans des domaines aussi divers que la politique des partis, les programmes d’aide sociale et les choix de vie des consommateurs. Bien que les observateurs des sociétés modernes modernes signalent souvent nombre des mêmes changements, il n’existe pas de consensus quant à la signification précise du post-fordisme ou, en fait, même s’il s’agit de la meilleure façon de comprendre le phénomène auquel nous assistons.