Essai sur la vie des pauvres

Essai sur la vie des pauvres!

EM Foster a déclaré: «Nous ne nous intéressons pas aux très pauvres. Ils sont impensables et ne peuvent être abordés que par le statisticien ou le poète. En règle générale, ou dans le langage courant, un «pauvre» est une personne qui ne dispose pas de suffisamment d'argent pour acheter de la nourriture pour le maintenir en vie, ainsi que des membres de sa famille, ainsi que des vêtements et un abri sous la forme d'une maison.

Ce sont les personnes qui n'ont pas de régime alimentaire adéquat, pas d'abri ou qui ont épuisé leur abri, vivent dans des conditions insalubres et ont une espérance de vie inférieure à celle de la majorité de la population. Leur maison est souvent surpeuplée.

Nombre d'entre eux dorment dans les rues, les métros, les chemins piétonniers, les portes ou les bancs d'un parc. En hiver extrême, ils meurent parfois de froid dans certaines régions. Dans les zones rurales, ils vivent dans de petites huttes couvertes de chaume et dans les zones urbaines, dans des ghettos (bidonvilles) dépourvus de tous les services de base - eau, latrines, salles de bain, électricité, etc. la société reconnaît ou non leur pauvreté.

La plupart des pauvres occupent des emplois peu rémunérés ou sont sans emploi. Certains sont trop malades ou handicapés pour travailler et d'autres vivent seuls (âgés, veufs), qui ne peuvent pas gagner suffisamment pour subvenir à leurs besoins et à ceux de leurs enfants, le cas échéant. Les pauvres ne peuvent pas obtenir de prêts pour un travail indépendant.

Ils ne peuvent pas chercher un emploi où du travail est disponible. Ils paient également plus pour la plupart de ce qu'ils achètent. La plupart de leurs revenus, le cas échéant, sont dépensés en nourriture. De plus, les produits qu’ils achètent à l’épicerie voisine sont souvent de mauvaise qualité, frelatés et périmés, dépourvus de toute valeur nutritive.

La situation s'aggrave lorsque le membre gagnant d'une famille pauvre perd son emploi, même pour une courte période, ou meurt. Les pauvres n’ont aucun atout pour les protéger de l’effondrement de leur situation financière précaire. Ils ont donc une existence au jour le jour.

La nature de la pauvreté a considérablement évolué au fil des ans. Qui sont les pauvres d’aujourd’hui est assez différent de ceux que l’on appelait pauvres dans une période antérieure. Au 19ème siècle et même plus de la moitié du 20ème siècle, les habitants des villages (environ 70% de la population en Inde vit dans des villages) dépendaient directement ou indirectement de l'agriculture pour vivre (principalement des paysans sans terre ou des petits agriculteurs)., ayant une très petite hutte en chaume de boue, étaient considérés comme pauvres.

Selon le rapport du PNUD (1996), 39% de la population rurale vivait sous le seuil de pauvreté ou gagnait moins de 2 444 roupies par personne et par an. Ce chiffre a peut-être un peu changé en raison de la mise en œuvre de nombreux programmes de développement rural et de Garibi Hatao (élimination de la pauvreté), mais la majeure partie du village indien subit les conséquences de la pauvreté.

Le changement technologique a changé le visage de la pauvreté. Il y a un grand exode de population des villages vers les zones urbaines à la recherche d'un emploi. L’utilisation d’électricité, de tracteurs et de nombreuses machines pour les travaux agricoles, ainsi que les semences hybrides améliorées et leur méthode de culture, ont obligé de nombreuses personnes à quitter les villages.

Ce changement technologique a rendu beaucoup de gens pauvres alors qu’un maigre (c’est-à-dire les gros agriculteurs et les zamindars) a de l’argent. La technologie déplace souvent les travailleurs en supprimant leurs emplois, tout en en créant d'autres, mieux rémunérés, pour les personnes plus qualifiées.

Cela arrive aux travailleurs ruraux et urbains. Ainsi, la perte d'emploi due au changement technologique n'est qu'un facteur - un facteur très important - dans la prise en compte des pauvres. L'utilisation des ordinateurs dans les banques, les chemins de fer, les collèges et les écoles, ainsi que dans de nombreux organismes gouvernementaux et du secteur privé, a non seulement jeté beaucoup de personnes au chômage, mais a également réduit les possibilités d'emploi. Les personnes qui ne suivent pas de formation technique ont de moins en moins d'opportunités sur le marché du travail.