Essai sur le processus évolutif de l'homme (618 mots)

Essai sur le processus évolutif de l'homme!

Les biologistes reconnaissent maintenant que les êtres humains sont un produit de la sélection naturelle et qu’ils représentent le «sommet» du processus évolutif en raison de leur adaptabilité supérieure. Beadle, dans la référence citée, émet l'hypothèse que toute substance physique a commencé par être de l'hydrogène et continue d'évoluer.

À partir d'hydrogène, les éléments les plus complexes se sont développés. L'étape suivante consistait à combiner des éléments en molécules. De simples molécules ont évolué des molécules plus complexes jusqu’à ce que la première vie apparaisse. Beadle suggère que la vie a commencé comme une simple molécule d'ADN. À ce stade, nous nous approchons du niveau d’existence du virus: un virus est un faisceau de molécules d’ADN avec un revêtement protéique protecteur. Des virus, l'étape suivante était celle des cellules. puis aux organismes multicellulaires et enfin à l'homme.

L'homme a-t-il cessé de changer biologiquement? Il n'y a aucune raison de le croire. Cependant, l'évolution biologique a cessé d'être très importante, du moins pour le moment. Avec l'apparition d'un organisme créateur de culture, l'évolution peut opérer dans un autre domaine: celui des idées. Julian Huxley appelle cette étape du processus évolutif le psychosocial.

À ce stade, les changements d'idées remplacent les changements génétiques. Les nouvelles idées permettent à l'homme de s'adapter à un environnement en mutation. Les idées elles-mêmes subissent un processus comparable à la sélection naturelle: celles qui ont une valeur de survie tendent à persister et celles qui réduisent le potentiel de survie sont perdues.

Cela ne veut pas dire que les idées, parce qu'elles survivent, sont nécessairement bonnes. Nous avons sans aucun doute de nombreuses idées très anciennes qui ont pour effet de réduire le bien-être humain. De telles idées peuvent survivre si elles ne réduisent pas sensiblement le taux de natalité ou n'augmentent pas le taux de mortalité.

Bien que la vie humaine s'épanouisse sans qu'il soit nécessaire de poursuivre le changement biologique, l'homme ne peut néanmoins pas échapper au changement biologique. Dobzhansky affirme que les spermatozoïdes et les ovules humains contiennent des mutations au taux de une sur 10 000 à 250 000 cellules produites. Cela ne semble pas être un taux de mutation très élevé. Cependant, Dobzhansky suggère que le taux de mutation a probablement augmenté ces dernières années et pourrait encore augmenter à l'avenir. L'industrialisation augmente non seulement le niveau de radiation auquel tout le monde est soumis, mais nécessite également un contact humain avec des produits chimiques produisant des mutations.

Étant donné que la sélection naturelle ne fonctionne plus chez l'homme, il existe un risque que l'espèce humaine accumule un important stock de mutations néfastes.

Comme exemple spécifique, Dobzhansky souligne que, lorsque nous éliminons les maladies infectieuses, nous protégeons les gènes contre la susceptibilité. Si la sélection naturelle fonctionnait, de nombreuses personnes portant les gènes pour la susceptibilité mourraient jeunes et les gènes seraient donc détruits. En préservant la susceptibilité des mutants, le niveau de susceptibilité pourrait devenir si élevé que, si notre moyen artificiel de contrôle de la maladie s'effondrait, nous serions désastreusement vulnérables.

En quoi le traitement du changement génétique est-il important pour les enseignants? Son importance n’est certainement pas aussi évidente que celle de certains autres aspects de la biologie humaine. Nous espérons que les futurs enseignants seront impressionnés par l'idée que l'homme est un «travail inachevé» sur les plans biologique, psychologique et culturel. Une telle idée devrait être importante pour aider les enseignants à trouver un sens de l'orientation.

Une autre idée d'importance possible est simple: l'homme n'a pas résolu tous ses problèmes biologiques. En dépit des énormes progrès qu’il a accomplis pour vaincre la maladie, il n’ose pas oublier que l’évolution évolue inexorablement mais pas nécessairement en sa faveur. Bien que nous en sachions assez sur la nature du changement génétique pour pouvoir contrôler la propagation de mutations nuisibles, il est peu probable que cela se produise. Au contraire, le mutant survivra grâce à une attention médicale accrue et contribuera à la pollution du pool génétique.