Le parti communiste: organisation, politique et autres détails

1. Introduction:

C'est l'un des plus grands partis de notre pays. Il a été créé en 1924, bien qu'il ait été interdit peu de temps après par le gouvernement indien de l'époque. Un bon nombre de ses travailleurs ont rejoint le Congrès et, en collaboration avec certains membres de la gauche des rangs du Congrès, ont commencé à faire des efforts pour faire avancer son programme. Leur influence sur le Congrès est évidente du fait que lors de sa session de Karachi en 1931, le Congrès a également insisté sur la "démocratie économique". Certains communistes fonctionnaient par le biais de syndicats, d'organisations étudiantes et de Kiana Sabha et inculquaient l'esprit de classe aux ouvriers, aux paysans et à l'élite des villes.

On peut toutefois souligner que, depuis le tout début, le parti a été dicté par des pays communistes étrangers tels que l'ancienne Union soviétique et la Chine. Sa politique a fluctué selon les directives du parti communiste russe. Par exemple, il a condamné la Seconde Guerre mondiale comme une guerre impérialiste et s'est propagé contre elle. L'entrée de la Russie dans la guerre en 1941 l'a complètement transformée. La «guerre impérialiste» a été sanctifiée et qualifiée de «guerre populaire» par le parti. Le «Mouvement pour quitter l'Inde» lancé par le Congrès en 1942, a poussé le Congrès dans la nature et a permis au Parti communiste de gagner du terrain dans diverses régions du pays.

Le nombre de ses membres est passé de 4000 en juillet 1942 à plus de 50 000 en 1946. La libération des dirigeants du Congrès en 1945 a entraîné l'expulsion des communistes qui travaillaient dans son giron, qualifiés de traîtres. Cela a encore renforcé les rangs du Parti communiste, qui était désormais pleinement organisé pour travailler de manière indépendante sous la direction du «Komintern»,

2. Après l’indépendance (aperçus des premières années):

Peu après l'aube de l'ère indépendante, des différences idéologiques sont apparues au sein du parti. Un groupe minoritaire dirigé par BT Randive était fermement opposé à tout compromis avec le Congrès. En 1948, le groupe de Randive est arrivé au pouvoir et P C. Joshi a été exclu du parti. Joshi avait défendu le programme de son parti alors que Randive préconisait la violence. Le «règne du terrorisme» s'en est suivi.

À Telangana (Hyderabad), le parti a lancé la campagne de pillage, d'incendie criminel et de sabotage la plus odieuse. La même histoire a été répétée au Bengale occidental, à Madras et à Malabar. Le gouvernement central et les gouvernements des États ne pouvaient pas tolérer l'anarchie. La fête a été interdite au Bengale occidental et dans d'autres États. Ses principaux dirigeants ont été arrêtés. L'action militaire à Telangana a forcé les communistes à s'enfuir dans la jungle. Le parti a perdu son soutien et est devenu assez impopulaire.

Le triomphe du communisme en Chine a amené les communistes indiens à changer de vision. Ils ont décidé d'abjurer la violence et de consacrer leurs activités aux problèmes des paysans. Il a été demandé à Randive de démissionner et Rajeshwar Rao, dirigeant paysan de l'Andhra, a pris la relève en tant que secrétaire. En octobre 1951, Ajoy Ghosh le remplace.

En 1952, le parti contesta les élections générales et remporta 26 sièges au Lok Sabha et 173 sièges aux assemblées législatives des États. Lors des élections, il a condamné le Congrès comme étant «antidémocratique» et protecteur des «propriétaires terriens, des prêteurs et des autres exploiteurs». Il a exhorté les autres partis à forger un front uni, sur la base d'un programme minimal, pour lutter contre le Congrès.

Il tenta de former des ministères de coalition à Madras, Travancore-Cochin et Andhra, mais échoua lamentablement. Changement de la politique étrangère du gouvernement indien dans ses relations avec l'URSS et la République populaire de Chine et visites ultérieures de dirigeants russes et chinois en Inde, dénonciation du "culte de la personnalité" par les dirigeants russes et expression de leur foi en Les méthodes constitutionnelles et Nehrus Panch Sheel ont conduit à une entente étroite entre l'Union soviétique et l'Inde. Pt. Les communistes russes ont reconnu que Nehru était le champion de l'Asie libre, l'ambassadeur de la paix et le plus haut dirigeant d'une grande nation.

Tout cela était de nature à modifier l'attitude du Parti communiste à l'égard du Congrès. Ainsi, en avril 1956, lors de sa session à Palghat, le parti applaudit aux points de vue louables du gouvernement. Il s'est félicité des efforts déployés par le Congrès pour développer le pays dans le cadre des plans quinquennaux.

Il a déclaré sa foi dans la forme de gouvernement parlementaire et dans l'état socialiste de leur conception. Un départ aussi radical de la ligne communiste orthodoxe a été bien accueilli et l'attitude du peuple envers le Parti communiste indien a changé. Ainsi, lors des élections générales de 1957, le Parti communiste a remporté 29 sièges au centre et 162 sièges aux États.

Il est apparu comme le plus grand parti du Kerala et a formé son gouvernement avec Namboodripad en tant que Premier ministre. Cependant, le gouvernement communiste n'a pas pu durer longtemps, car il a suivi la politique de répression à l'égard de son opposition non communiste. La règle du gouverneur a été instituée par une proclamation d'urgence. Les élections de février 1960 ont rendu un verdict contre le parti.

Un gouvernement de coalition avec le Congrès comme plus grand parti a été formé. En fait, le Parti communiste a subi un revers en raison de son attitude anti-nationaliste face au conflit frontalier «sino-indien». Non seulement cela, le différend avec la Chine a entraîné une scission dans les rangs du parti. Le Parti communiste était divisé en deux factions: le CPI (à gauche) et le CPI (à droite).

Le premier a osé la ligne de Pékin tandis que le second a dansé sur l'air de Moscou. Le premier a condamné le second en tant que «révisionnistes», s'est prononcé en faveur d'un règlement pacifique des différends avec la Chine et le Pakistan et s'est opposé à l'assistance économique américaine susceptible de mettre en péril l'indépendance de l'Inde.

Cependant, lors des élections générales de 1962, les communistes ont tenu bon dans la plupart des régions, faisant éclater l’hypothèse répandue selon laquelle ils auraient été discrédités par l’empiétement de la Chine rouge sur la frontière nord-ouest de l’Inde. À Lok Sabha, ils ont remporté 29 sièges et 193 à l'Assemblée législative de l'État. Lors des élections de 1967, les communistes (à droite) avaient remporté 22 sièges à Lok Sabha et 122 sièges aux assemblées d'État, tandis que les communistes (à gauche) avaient remporté 19 sièges à Lok Sabha et 126 sièges aux assemblées d'État.

Lors du scrutin de mi-mandat organisé au Bengale occidental en 1969, CPI (à gauche) avait remporté 80 sièges et l’IPC (à droite) 30 sièges, alors qu’en 1967, ils étaient respectivement de 43 et 16. À mi-parcours (mars 1971), interroger le CPIM. (L) et CPI (R) ont respectivement remporté 25 et 23 sièges au Lok Sabha. En mars 1971, à l’Assemblée du Bengale occidental, le CPI (M) avait remporté 111 sièges sur 280 et le CPI (R) seulement 13 sièges.

En Orissa, CPIM et CPI (R) ont respectivement remporté 2 et 4 sièges. Au Tamil Nadu, l'IPC a remporté 8 sièges, alors qu'aucun siège n'a été remporté par l'IPC (M). On peut toutefois affirmer qu’il tire sa force de sa discipline et de son organisation relativement bonnes, de sa main-d’œuvre importante. Il n'a pas réussi à attirer un soutien significatif des paysans. En mars 1977, l'élection de Lok Sabha au CPI (M) en a remporté 21 et le CPI seulement 7 sièges.

L'IPC a rejoint la ligne de l'ex-Union soviétique et l'IPC (M), un nouveau nom inventé par elle, a suivi le Parti communiste chinois. Le CPI (M) a choisi une plate-forme anti-congrès pour les frontières nationales, tandis que le CPI tenait un tournant pour le Congrès et privilégiait certaines de ses politiques qualifiées de tendances progressistes.

Après une décennie, c’est-à-dire aux élections générales de 1989, CPI et CPM ont remporté respectivement 12 et 32 ​​sièges. Lors des élections générales de 1996, le CPI et le CPM pourraient remporter respectivement 13 et 33 sièges à Lok Sabha. Lors de la 12ème élection générale (mi-mandat) de février 1998, le CPM et le CPI pouvaient remporter respectivement 32 et 9 sièges.

Aux élections de 1999, le CPI a remporté 4 sièges et le CPM 32. Aux élections générales de 2004, le CPI et le CPM ont respectivement remporté 10 et 43 sièges. À l’évidence, le CPM a considérablement amélioré sa position et est une force avec laquelle il faut compter.

Lors des élections de l’Assemblée de mai 2006, le front dirigé par le CPM avait remporté la victoire lors de la septième fois au Bengale occidental. Il a amélioré son score de 36. Au Kerala, le Front démocratique de gauche dirigé par le CPM a également remporté les élections en battant UDF, dirigé par le Congrès. Le front pourrait obtenir la majorité des deux tiers. À Tripura également, il pourrait tenir le fort à la fois à l'Assemblée et au gouvernement lors des élections de mars 2008. Le Parti est arrivé au pouvoir pour la quatrième fois dans cet État.

La popularité croissante du CPM est attribuée aux politiques anti-Congrès inébranlables des années 1960 et 1970. Au cours de ces décennies, les électeurs indiens ont désormais considéré le CPI (M) comme une alternative anti-Congrès. Avec le déclin du Congrès dans les années 1970, le CPM est devenu populaire dans certains États, mais au détriment des autres partis de gauche.

Ainsi, CPM est devenu le formidable challenger du Bengale occidental, du Kerala et de Tripura. Cependant, les divisions perpétuelles des gauches dans les années 1960 ont entraîné la perte de ses bastions traditionnels, à savoir le Tamil Nadu, l'Andhra Pradesh et le Bihar. En fait, la gauche a pu gagner en influence dans des endroits où les gens étaient imprégnés d’ambitions démocratiques et où les forces de castes ou communales n’avaient pas des électeurs polarisés et où la classe ouvrière était en majorité écrasante. Ashis Barman a déclaré: «… le CPI (M) a prospéré sous l'égide protectrice de l'agenda du Congrès laïc».

Malheureusement, le CPM a assommé le Congrès et le BJP. Il évoquait deux dangers, le BJP et le Congrès. Cependant, la pensée logique de certains des principaux dirigeants du CPM, tels que HS Surjeet et Jyoti Basu, reflétait la possibilité d'une alliance avec le Congrès après les 12èmes élections générales pour tenir le BJP à distance. Un éditorial a commenté: «Il y a eu un changement indéniable dans l'attitude du CPI-M par rapport à ce qu'il était avant les dernières élections générales. Quelle que soit la décision finale dans deux mois, cette nouvelle approche suggère la fin d’une longue période de postures anti-Congrès qui étaient adoptées par le CPI (M) et la gauche ».

En fait, le CPM a tenu à s’étendre au-delà de ses zones d’influence limitées. Jyoti Basu souhaitait que le CPM joue un rôle plus important au niveau national. Le CPM semblait sur le point de jouer le rôle que ce dernier avait joué dans les années soixante-dix. La quatorzième élection générale de Lok Sabha, qui s'est tenue en avril-mai 2004, a concrétisé le désir ardent des dirigeants des partis de gauche de renverser le BJP et ses alliés du pouvoir centralisé. Le Congrès est devenu le plus grand parti et les partis ont formé le gouvernement.

Quatre partis de gauche, à savoir. Le CPM, le CPI, le bloc indien dans l’ensemble de l’Inde et le Parti socialiste révolutionnaire ont remporté 43, 10, 3 et 3 sièges respectivement. Ils ont apporté leur soutien au Congrès (I) de l'extérieur et ont accepté de fournir une aide à la CMP dûment approuvée par eux.

Au Bengale occidental, le front au pouvoir du CPI (M) a remporté 35 des 42 sièges parlementaires du Bengale occidental qui se sont rendus aux urnes le 10 mai 2004. À l’Assemblée du Bengale occidental, son hégémonie est sans précédent. Un CPM dirigé par un gouvernement formé à Tripura pour la quatrième fois le 10 mars 2008. Lors de la 15ème élection de Lok Sabha en mai 2009, le CPM a subi un recul. Il n'a capturé que 16 sièges.

Lors des élections à l'Assemblée d'avril 2011, le CMP était fermement opposé au congrès Trinamool de Mamta Banerjee. Il a subi une défaite écrasante. Au Kerala, l'hégémonie des communistes fut également renversée. Il a perdu un défi.

3. L'organisation du parti:

Les jeunes étudiants, les ouvriers industriels et quelques intellectuels qui adhèrent à l'idéologie marxiste constituent les membres du Parti communiste. Il avait son bastion au Bihar, au Kerala, à l'Andhra Pradesh, au Maharashtra, au Tamil Nadu, à l'Uttar Pradesh et au Bengale occidental. Cependant, actuellement, il domine au Bengale occidental, au Tripura et au Kerala et le CPI faisait partie du gouvernement du Front uni au Centre, bien que le CPM le soutienne de l'extérieur jusqu'à son effondrement. L'UPA, dirigée par le Congrès, mise sur son soutien pour rester au pouvoir.

Un jeune de plus de 18 ans, parrainé par au moins deux membres du parti, peut rejoindre le parti à condition de professer sa foi dans l'idéologie communiste et d'assurer un intérêt actif pour le parti. Il est tenu d'affirmer sous serment sa loyauté envers le parti, de se soumettre à sa discipline et de verser des contributions régulières à ses fonds.

La cellule est l'unité la plus basse du parti. Il se compose de deux ou trois membres et peut être installé dans n’importe quelle usine, atelier ou lieu où la foi communiste peut facilement être prêchée. La cellule représente la propagation de l'idéologie communiste parmi le peuple.

La structure hiérarchique du parti comprend des comités de village, de ville, de district et de province. L’organe directeur de chacun de ces comités est désigné sous le nom de «Comité exécutif», composé de cinq membres et d’un secrétaire. Les corps inférieurs sont périodiquement responsables devant les supérieurs immédiatement au-dessus d'eux.

a) Sa politique de base:

"All India Party Congress" est l'organe suprême du parti. C'est l'organe décisionnel suprême. Il se réunit tous les trois ans. Le Congrès élit un secrétaire général et un comité central appelé «exécutif central du parti». Chaque membre du Comité central se voit confier une branche du travail du parti. Il s’agit de la plus haute instance décisionnelle entre deux congrès et compte 79 membres.

Politbureau - le cercle interne du parti - est composé du secrétaire général et de quelques autres membres très importants. Il est le moteur de la machine du parti. Il est le pilier de sa politique lors des réunions du Congrès du parti. Il est appelé le noyau du parti. Il est composé de 17 membres. En outre, il existe 19 comités d’État et 7 comités d’organisation.

Karat est actuellement secrétaire générale de la partie. Les gardes comme Joyti Basu et Harkrishan Singh Surjit ont choisi de ne pas participer au Bureau politique pour des raisons de vieillesse et de problèmes de santé. Kediyeri Balakrishanan (ministre de l'Intérieur du Kerala), Nirupam Sen, membre du groupe de réflexion et ministre du gouvernement du Bengale occidental, Mohammed Aman - l'un des principaux dirigeants syndicaux du Bengale. Il a servi comme ministre sous Joyti Basu. Les vétérans du bureau Polit passent donc le flambeau au trio mentionné ci-dessus.

Le parti s'est posé pour être l'avant-garde des travailleurs et des cultivateurs. Son objet fondamental est «l'organisation des masses laborieuses dans la lutte pour la révolution anti-impérialiste victorieuse et la révolution agraire, pour l'indépendance nationale complète, pour la création d'un État démocratique populaire dirigé par la classe ouvrière, pour la dictature du le prolétariat et la construction du socialisme selon les enseignements du marxisme léninisme ".

Le manifeste du parti aux élections générales de 1957, qui élucidait sa politique et son programme de victoire électorale lors de la course à l'accueil, comme suit:

i) rupture des liens de l'Inde avec le Commonwealth;

ii) suppression du régime des propriétaires sans compensation;

iii) Nationalisation des industries et des capitaux étrangers;

iv) salaire vital pour les travailleurs;

v) Abolition des forces de police et organisation des milices nationales;

(vi) pleine reconnaissance des libertés civiles;

(vii) réorganisation linguistique des états;

viii) Emploi pour tous et conditions de sécurité sociale complète et

(ix) Développement des industries à capital nationalisé.

La constitution du parti telle qu'adoptée lors de la session extraordinaire du Congrès du parti tenue à Amritsar en avril 1958 se révéla elle-même. La constitution fonctionne comme suit: «Le Parti communiste indien est le parti politique de la classe ouvrière indienne, son avant-garde, sa forme d'organisation de classe la plus élevée. C'est une organisation bénévole d'ouvriers, de paysans et de travailleurs dévoués à la cause du socialisme et du communisme ».

Il ressort clairement du manifeste ci-dessus et des termes de la constitution que le parti a suivi les traces du Parti communiste russe et était guidé par les principes fondamentaux du marxisme léninisme. Le CPI (M) (à gauche) a cependant été un partisan du maoïsme qui, selon eux, est la seule interprétation de l’idéologie karl marxienne.

En outre, le parti s'est toujours fermement opposé à toutes les conceptions orthodoxes et conservatrices, à savoir le communalisme, l'intouchabilité, la caste et le déni de l'égalité des femmes. Elle plaide pour le relèvement des minorités et représente le bien-être des habitants des zones tribales.

Après les élections générales de 1996 de Lok Sabha, il avait formé une alliance avec le Front uni laïc, bien qu’il n’ait pas rejoint la coalition des 13 partis et ait accepté d’apporter un soutien extérieur. Cependant, il a joué un rôle essentiel dans la gouvernance du pays sous le gouvernement des FU - d'abord sous Deva Gowda, puis sous IK Gujral en tant qu'autorité constitutionnelle supplémentaire. HS Surjeet, secrétaire général de la CMP, a joué un rôle central.

Après la dissolution de la Lok Sabha et avant la 12e élection générale, le parti a exprimé sa détermination à maintenir les forces communales dirigées par le BJP hors du gouvernement. Au cours de ce processus, ses instances supérieures ont clairement indiqué leur intention de former et de former une coalition avec le Parti du Congrès, qu'elles dénoncent depuis peu comme une incarnation de la corruption.

Ils sont les fervents défenseurs de la laïcité. Par conséquent, leur approche est assez rationnelle. Après les 14èmes élections de Lok Sabha tenues en avril-mai 2004, l'UPA, dont le Congrès (I) est le parti le plus important, a été élargi au CPI (M) ainsi qu'au soutien d'autres partis de gauche venant de l'extérieur. Leur soutien au Congrès est principalement dû à leurs références séculières et à leur idéologie pro-populaire.

Ils ont accepté de soutenir un programme minimum commun. Ils s’opposent au Congrès, tant au Parlement qu’à l’extérieur, lorsque le Congrès s'écarte de la CMP. Ils s'opposent au gouvernement UPA sur des questions d'inflation, d'accord sur le nucléaire entre l'Inde et les États-Unis, SEZ vrs. le sort des agriculteurs. Cependant, il ne soutient plus le Congrès après la XVème élection de Lok Sabha. Il a subi une grande débâcle.

b) Sa politique étrangère:

En ce qui concerne sa politique étrangère, il est un ardent défenseur de Panch Sheel. Il défend la paix et croit en une coopération pacifique entre tous les pays sur la base de la pleine liberté et de l'égalité de tous les peuples et de toutes les nations. C'était un parti anti-impérialiste. Par conséquent, il prétend être le porte-flambeau des colonialistes et de ceux qui gémissent sous les talons des impérialistes.

Le parti est d'accord avec la politique étrangère du gouvernement dans la plupart des cas. Lors de la session extraordinaire du parti tenue à Amritsar en avril 1958, le parti déclara qu'il «soutenait la politique étrangère du gouvernement indien et s'efforçait constamment de la renforcer». Cependant, il condamna la politique du gouvernement indien à l'égard du Tibet et ne déploré avec force l’agression chinoise à la frontière indienne, comme d’autres. Il a soutenu les accords de Kutch et de Tachkent.

c) Manifeste antérieur de 1975:

Ce manifeste reflète les événements des années soixante-dix et la réaction du CPM en ce qui concerne:

(i) Retrait d'urgence et abrogation de la 42ème modification constitutionnelle et de la MISA;

ii) Prise de contrôle de capitaux étrangers et interdiction des multinationales

(iii) Nationalisation des maisons monopolistiques et des industries principales et du commerce extérieur;

iv) Moratoire des dettes extérieures;

v) Fin de la corruption,

vi) rétablissement des droits démocratiques et syndicaux, retrait de la loi sur les primes, de la loi sur le salaire minimum et neutralisation ou augmentation du coût de la vie;

(vii) Abolition du régime des propriétaires et distribution gratuite de terres aux ouvriers sans terre et aux paysans pauvres, prix adéquats des produits agricoles, réduction des impôts sur les paysans;

viii) faire baisser les prix en réduisant les taxes et autres prélèvements,

(ix) la disposition du droit de travailler dans la constitution;

(x) Suivi de la politique anti-impérialiste et coopération étroite avec les pays socialistes.

d) Manifeste postérieur:

Dans son dernier Manifeste, le CPI (droite) a souligné la nécessité de consolider et d'élargir la gauche et les forces progressistes pour éliminer les réactionnaires de droite dans la bataille électorale. Il a en outre suggéré de modifier la constitution pour rétablir la suprématie du Parlement. comme la Cour suprême selon elle s'est avéré être le défenseur des monopolistes, des princes et de tels autres éléments.

Le manifeste promettait des mesures efficaces pour maintenir la ligne de prix, l'abrogation des lois répressives noires, des actions administratives vigoureuses et d'autres mesures pour limiter les forces communales et le communalisme dans tous les domaines de la vie, ainsi que toute la protection nécessaire pour les communautés minoritaires et les sections en retard par des mesures législatives et administratives .

Il a réitéré sa position en faveur de la nationalisation des préoccupations de monopole, de la prise de contrôle par l'État de capitaux étrangers en tant que sociétés pétrolières et banques étrangères, de dispositions prévoyant une réduction du chômage et un salaire minimum basé sur les besoins des travailleurs, des employés du gouvernement, des enseignants, etc.

Il a toujours suggéré de réformer le système éducatif actuel afin de renforcer la base laïque et technologique du pays. Il propose la participation des étudiants à la gestion des établissements d'enseignement.

En ce qui concerne sa politique étrangère, le parti a défendu une politique de paix et de non-alignement fondée sur l'anticolonialisme et l'anti-impérialisme et sur l'amitié avec l'ancienne Union soviétique et les autres pays socialistes. Il était opposé au racisme et a suggéré de rompre avec le Commonwealth britannique.

Bien que les politiques et les programmes du parti aient semblé très imposants, les remarques de M. Sampurnanand sont étonnantes: «Tout au long de son histoire, le parti a toujours joué un rôle antinational. Son bilan peu glorieux de 1942 est trop récent dans la mémoire des gens pour nécessiter une description détaillée. Même aujourd'hui, malgré ses tentatives pour parler de patriotisme, il n'a pas été capable de rassembler assez de courage pour dénoncer les Chinois en tant qu'agresseurs ………. malgré son long verbiage, qu'il a introduit dans ses résolutions, il serait faux de croire en lui-même s'il croyait honnêtement à la démocratie.

Les tables ont été renversées après la XIVe élection de Lok Sabha. L’UPA dirigée par le Congrès (I) a misé sur le CPM et d’autres gauchistes pour sa survie. Cependant, ils se séparèrent du Congrès sur l’accord nucléaire indo-américain.

e) Ses politiques actuelles:

L’IPC (M) est apparu comme une force plus forte que l’IPC. Il a remporté 21 sièges en mars 1977, 33 en 1989, 32 en 1996 35 en 1991, 32 en 1998 et 43 en 2004 aux élections de Lok Sabha. Auparavant, il avait signé un accord électoral avec le parti Janata et le CFD (Congrès pour la démocratie). Plus tard, en 1996, il avait soutenu une coalition de 13 partis appelée Front uni, venant de l’extérieur. Son manifeste à la fin de 1975 était le suivant. Maintenant, lorsqu’il a subi un revers lors des XVème élections de Lok Sabha, il n’a pas été encouragé par le Congrès à lui apporter son soutien.

Le CPM signifie:

i) le socialisme à travers la dictature du prolétariat;

(ii) élaboration d'une nouvelle constitution basée sur la force du peuple;

iii) prévoir la représentation proportionnelle;

iv) Fin des pouvoirs d'urgence du président;

(v) suppression du bureau du gouverneur;

(vi) une plus grande autonomie pour les institutions étatiques de la démocratie populaire;

(vii) Élimination de toutes les formes d'exploitation;

viii) le placement du pouvoir judiciaire sous le contrôle des peuples;

(ix) Amitié avec tous les pays socialistes, la Chine en particulier. Après les 14èmes élections indiennes de Lok Sabha en Inde, il a étendu son soutien à l'UPA dirigée par le Congrès (I) sur le CMP (Common Minimum Program).

Les partis de gauche ont longtemps mis la main à la pâte. Ils se sont opposés au BJP et l'ont présenté comme un parti non laïc. Ils font du tapage avec le Congrès depuis les 13èmes élections de Lok Sabha et s’efforcent d’évincer la NDA du pouvoir. Les 14èmes élections générales de Lok Sabha ont fourni cette opportunité.

La majorité réunie de l'UPA et les partis de gauche, y compris CPI (M) et CPI, ont promis un soutien extérieur et ont généralement accepté le CMP. Cependant, dans une déclaration séparée, ces partis avaient leurs "positions divergentes" sur diverses politiques économiques. Ils espéraient également préconiser des politiques alternatives tout en continuant d'appuyer le gouvernement.

Elles ont suggéré de supprimer la loi sur la prévention du terrorisme (POTA) et ont vivement plaidé en faveur d'une réserve pour les femmes dans les assemblées législatives et dans la Lok Sabha. Promulguer une loi nationale sur la garantie de l'emploi prévoyant au moins 100 jours d'emploi, codifier la réserve au moyen d'un acte; réalisation de devis de réservation pour les castes / tribus répertoriées; privatisation sélective d'entreprises du secteur public et adoption du projet de loi Lok Pal - tous ces points de la CMP ont été acceptés et pleinement approuvés par le CPI (M).

Les syndicats affiliés au CPM ont popularisé la tendance «sur le salaire des travailleurs» au Kerala. Comme il est devenu l'ordre du jour. D'autres syndicats le suivent également. Cela a conduit à une pratique désagréable consistant à extraire de l'argent pour un travail qui n'a jamais été effectué. Cela est devenu une sorte de syndicalisme militant. Le secrétaire d'Etat du CPM, Kerala, a vivement dénoncé cette pratique et a souhaité mettre fin à cette pratique (connue sous le nom de Nokkar coolie). Elle se procurait de l'argent pour simplement regarder le travail.

i) Accord sur le nucléaire:

Il est essentiel de se référer à l'accord de coopération nucléaire Inde-États-Unis auquel le CMP et ses alliés de gauche se sont opposés. Le Congrès ne pourrait pas aller de l'avant sans le soutien de ses alliés à l'intérieur et à l'extérieur du Parlement. Ils ne pouvaient pas proponer les élections générales pour un accord nucléaire. Par conséquent, les choses persistent jusqu'à maintenant.

Le 17 mars 2008, l'accord a été discuté à la résidence du ministre des Affaires extérieures. Le comité de gauche UPA constitué pour traiter les thèses du traité bilatéral ne pouvait parvenir à aucune conclusion et estimait qu'il était nécessaire de poursuivre les discussions. La gauche gagne du temps pour une affaire en détresse.

Dans une nouvelle brochure du CPI (M) intitulée «Interventions politiques des partis de gauche», leur stratégie a été définie. Il semble que CPI (M) et ses alliés veilleront à ce que l'accord sur le nucléaire ne soit pas conclu ». On présume également que le Congrès se trouve face à un dilemme. Faire ou ne pas faire - une issue honorable est envisagée.

ii) Dernières modifications de la politique de la CMP:

Les dernières failles dans le rideau de fer du CPM deviennent évidentes. La fête est en train de changer avec le temps. L'idéologie a cessé d'être primordiale comme c'est devenu le cas avec les autres principaux partis nationaux. Le fait est établi comme tel et a été découvert à partir des travaux du 19ème Congrès du parti.

(1) Ils ont commencé à croire qu'il ne fallait pas s'opposer aveuglément aux réformes économiques. Cependant, ils doivent les mettre en œuvre avec prudence. C'est le nouveau "mantre".

(2) Le lieu de la 19ème Conférence du parti qui venait de s'achever était ostentatoire. Cela donnait un air de «grand mariage ostentatoire. Les délégués n'étaient pas censés vivre dans des casernes et étaient suivis par des volontaires rouges pour vérifier leurs activités.

(3) Avant que les résolutions impressionnantes ne soient discutées à huis clos, elles étaient déjà un secret de polichinelle pour les scribes qui avaient des contacts dans les cercles du CPM.

(4) Le style des membres était totalement différent. Il est apparu qu'ils avaient réussi à sortir du placard prolétarien. Le nouveau look n'avait aucune scrupule à afficher leurs chers téléphones portables ou à dîner dans des hôtels somptueux. S. Ramachandran Pillai, membre du Politbureau, a déclaré: «Nous ne sommes pas des Sanyasis.»

(5) CM Buddhadev Bhattacharjee a suffisamment insisté pour que l’industrialisation rapide soit le seul antidote au retard du Bengale.

(6) La question des zones économiques spéciales (ZES) a créé des fissures. Quelques voix ont été entendues contre eux. Un délégué de l'Andhra a déclaré: «Si nous acceptons les ZES au Bengale, nous perdrons la face dans l'Andhra, où nous luttons pour des réformes agraires». Les dissidents de la ZES étaient en minorité et ont été écartés. On voit maintenant des failles dans le rideau de fer »

Cependant, les récentes élections du panchayat au Bengale occidental ont incité les dirigeants du CPM à adopter une attitude prudente en matière d'industrialisation de l'État. Biman Basu - un membre du bureau politique a déclaré: "Même si le gouvernement poursuivait l'industrialisation, il faudrait examiner comment cela se passe…. Nous devons prendre des mesures prudentes…. Nous devons prendre les gens en confiance et aller de l'avant. Un autre dirigeant de Politbureau s’est opposé à la hausse des prix de l’essence et du diesel, car elle alimenterait l’inflation.

f) Manifeste de l'IPC:

Avec l’émergence de l’IPC (M), l’IPC a progressivement perdu de sa force et de son soutien des masses. Le CPI n’a remporté que 7 sièges de Lok Sabha lors des élections de mars 1977 en raison de son indécision et de sa loyauté divisée. À certains endroits, il a formé un front uni avec le Congrès où, comme parfois, il a dénoncé ce dernier. Elle a exprimé son soutien au programme "20 points" de Mme Indira Gandhi, bien que condamné le programme "5 points" de son fils Sanjay Gandhi.

Le manifeste du parti était le suivant:

(i) Pour préserver et étendre la démocratie - lever les urgences, lever la censure et mettre fin à l'utilisation abusive de Samachar, de la radio et de la télévision indiennes, abroger les clauses anti-populaires de la 42e modification constitutionnelle;

ii) Maintenir les prix bas, renforcer le système de distribution publique et la fourniture de produits de première nécessité à des prix raisonnables.

iii) Indépendance économique et revitalisation de l’économie - réorientation de la planification;

iv) Fourniture d’un salaire minimum vital et d’une prime garantie, interdiction totale de licenciement, lock-out et réduction des effectifs;

v) Prix rémunérateurs pour les produits des paysans, crédit adéquat, installations d'irrigation étendues et intrants agricoles bon marché;

(vi) Fourniture de fil et autres matières premières bon marché aux tisserands et artisans;

vii) Application effective de toutes les lois prévoyant l'égalité de statut, l'égalité de rémunération et un programme d'assistance sociale complet pour les femmes;

viii) la refonte du système éducatif;

(ix) Droit de vote à 18 ans;

x) inclusion du droit au travail dans les droits fondamentaux;

xi) Mesures visant à protéger efficacement toutes les minorités et à éviter toute discrimination à l’encontre des Hararijans en renforçant la loi anti-intouchabilité;

(xii) Défendre la politique étrangère, renforcer le non-alignement et renforcer les relations de l'Inde avec l'Union soviétique et les autres pays socialistes.

Cela signifie l'établissement de la société socialiste, l'élimination de toutes les formes d'exploitation, l'abrogation des pouvoirs d'urgence du président, l'octroi d'une plus grande autonomie aux États, l'introduction de la représentation proportionnelle, la suprématie du pouvoir judiciaire sur la justice et l'instauration du socialisme scientifique par des moyens pacifiques . Après les élections générales de 2004 de Lok Sabha, il a accepté le CMP de l’UPA dirigé par le Congrès (I).

Un mouvement était en cours pour réunir les deux parties. Les dirigeants du CPI ont par la suite commencé à réaliser leur folie d'appuyer l'urgence interne proclamée par Mme Gandhi. Depuis la scission du mouvement communiste en 1964, les dirigeants du CPI et du CPI (M) se sont réunis pour la première fois le 13 avril 1978 au bureau du CPI (M) pour donner suite à l'appel à l'unité lancé lors du dernier congrès du parti tenu à le Punjab.

Les secrétaires généraux des deux partis communistes et d'autres membres du bureau politique du CPI (M) et les membres du comité central du CPI ont assisté à la réunion au sommet. Dans un communiqué commun publié à l'issue de la réunion, il a été souligné que les deux parties auraient "des échanges de vues fréquents afin que, si l'unité dans l'action est développée, les deux parties comprennent mieux la position de l'autre et, si possible, réduisent leurs différences. .

Cependant, le communiqué se terminait par la note «… Les deux parties exploreront toutes les possibilités de telles actions communes sans pour autant abandonner leur position politique respective». Les deux parties ayant décidé de réunir les syndicats, Kisan Sabha et d'autres organisations principales leurs affiliations politiques et leur loyauté pour des campagnes communes, on peut espérer qu’ils abandonneront un jour ou l'autre leurs entités séparées et se fusionneront.

Le CPM a joué un rôle essentiel après les élections de 1996. Le CPI a rejoint le gouvernement UF, mais le CPM s’en est tenu éloigné mais a orienté son fonctionnement. Étonnamment, le CMP, malgré son rôle crucial après les élections générales de 1996, n’a pas adhéré à la réalité objective. Ils n'ont pas parlé de changement social pacifique et de croyance en la démocratie parlementaire. Le parti est toujours idéologiquement opposé à la démocratie parlementaire, mais il la respecte jusqu'à ce que la révolution passe. »

En ce qui concerne sa politique au Bengale occidental et au Kerala, ils se sont montrés réticents à se conformer à la politique économique libérale suivie par le gouvernement du Congrès en 1991. Au Centre, en tant que partisan du gouvernement UF (1996 à décembre 1998), il a soutenu le concept de libéralisation économique. . Jyoti Basu, ancien dirigeant du Bengale occidental, dirigeant pragmatique plutôt que dogmatique, souhaitait privatiser 14 entreprises d'État malades pendant le premier mandat du Front de gauche en 1977, bien que les autres faucons de son parti aient annulé le projet.

L'opposition irrationnelle du CPI-M au Congrès a été interprétée par le CPI comme une gaffe. Le véritable combat politique opposait le BJP à ses alliés et tous les partis de gauche et laïques de l’autre. Compte tenu de ce scénario, les querelles entre la gauche et d'autres partis laïques, y compris le Congrès, étaient susceptibles de renforcer le BJP.

À propos des partis de gauche, le manifeste du Congrès pour la 12e élection générale de Lok Sabha a déclaré: «… même après sept décennies, le CPI et le CPM n’ont pas été en mesure de s’intégrer dans l’intégralité du pays. Leur importance nationale a diminué et aujourd'hui, leur présence se limite à trois États: le Bengale occidental, le Kerala et le Tripura. Le double langage en est la caractéristique ».

Le Front de gauche a été accusé de s'opposer à toute politique économique sensée au Parlement alors que le gouvernement de son État s'efforçait d'attirer de nouvelles entreprises de l'étranger et d'autres régions de l'Inde. Lors de la 12e élection générale, le CPM semblait partagé entre opportunisme dialectique et pouvoir dialectique. Par conséquent, il a clairement indiqué au Congrès de créer une alliance si l'occasion se présentait.

Lors des scrutins de l’Assemblée du Maharashtra d’octobre 2004, il a remporté trois sièges et dans l’Assemblée au Bengale occidental, trois élections également. Lors des élections de l'assemblée de février 2005, le PCN, le CPI et le CPM pourraient remporter 7 sièges. Après la 14ème élection de Lok Sabha, il a «apporté un soutien sans réserve au Congrès de l'extérieur. Cependant, aucun soutien de ce type n’a été accordé au Congrès après la XVème élection de Lok Sabha.

Le CPI conteste également le Congrès si le CMP est dévié. Ils critiquent le parti au pouvoir lorsque les intérêts des pauvres sont en jeu. Il veut que le gouvernement contrôle l'inflation. Il s'oppose à l'accord nucléaire avec les États-Unis.

4. Le Parti communiste unifié de l'Inde (UCPI):

Le groupe dissident du CPI dirigé par la SA Dange, qui avait récemment formé un parti séparé, le Parti communiste indien, les comités de coordination des communistes de différents États, le parti communiste indien fondé par Mohitsen en avril 1988, a adopté une nouvelle nomenclature UCPI. lors d’une conférence nationale de quatre jours tenue à Salem du 27 au 30 mai 1989.

Dange a été élu président et Mohitsen secrétaire général. La conférence a élu un comité central composé de 47 membres et une commission de contrôle composée de 7 membres. Le parti a adopté un drapeau de couleur rouge, avec un marteau et une faucille de couleur or en toile de fond comme symbole du parti.

L'objectif principal du parti était de provoquer la révolution démocratique nationale par des moyens pacifiques. Le parti s'est engagé à s'attaquer à des problèmes tels que la flambée des prix, le chômage, etc., à intensifier ses actions contre l'impérialisme et à lutter pour l'instauration de la paix dans le monde et le désarmement nucléaire. Sur la question sri-lankaise, il s’agissait d’un accord Inde-Sri Lanka.

Le parti avait déjà proposé trois tâches: devenir une force nationale importante, lui donner des bases et éduquer ses propres cadres. Le parti s'est engagé à unir ses forces anti-impérialistes, patriotes, démocrates et progressistes afin de vaincre les efforts de déstabilisation du groupe d'opposition de droite comme le front national.

L’émergence de l’UCPI a été présentée comme un événement louable visant à l’intégration de véritables communistes. La principale préoccupation de ce parti communiste était de défendre les intérêts de la mère patrie. En d'autres termes, il ne s'agissait pas de danser sur un air de puissances communistes étrangères.

Les critiques ne l'ont cependant pas salué comme un gain révolutionnaire. Ils ont souligné. "S'il y a une sorte d'unification des différents groupes dissidents, l'UCPI n'aura probablement pas innové après avoir adopté la thèse de 1964 sur l'IPC qui a provoqué la première scission du mouvement du parti communiste avec la naissance de CPIM." Cependant, après la mort de Dange, le parti ne pouvait pas tenir ferme et était réduit à l'insignifiance. Cela ressemblait autrement au parti du congrès.

5. Bhartiya Jan Sangh (plus tard BJP):

Jan Sangh a été le parti de droite. Il a été fondé en 1951 sous la présidence du Dr. Shyama Prasad Mukerji. Son influence était principalement confinée aux états du nord. Sa présence dans le Punjab, l'UP, Delhi, le Madhya Pradesh et le Rajasthan a été assez importante. Il a progressivement pris de l’importance, comme le montrent les résultats des trois premières élections générales.

Lors des élections de 1952, Jan Sangh n’a obtenu que des sièges à Lok Sabha et 34 sièges à la législature de l’État. Lors des élections de 1957, son effectif à Lok Sabha est passé de 3 à 4 et de 34 à 46 sièges aux assemblées législatives des États. Lors des élections de 1962, il a fait des gains inégaux au Centre et aussi dans les assemblées législatives des États.

Il a remporté 14 sièges à la Lok Sabha et 116 aux assemblées législatives des États. Lors des élections de 1967, il avait remporté 35 sièges à la Lok Sabha et 269 sièges aux assemblées législatives des États. Aux élections de mi-mandat tenues en mars 1971, il a remporté 22 sièges au Lok Sabha.

Une tentative de fusion (1956):

En 1956, Jan Sangh, Ram Rajya Parishad et Hindu Mahasabha fusionnent pour tenter de renforcer leurs rangs et ouvrir leurs portes à tous les Indiens sans discrimination aucune, fondée sur la caste et la religion. Cependant, les tentatives d'une telle fusion se sont avérées vaines, car les dirigeants de l'hindu Mahasabha hésitaient à perdre complètement leur entité et tenaient absolument à la dissolution totale de Jan Sangh. Ram Rajya Parishad ne souhaitait pas inclure les Harijans dans leurs rangs.

Après que la crise ait été maîtrisée par Indira Gandhi, elle a été fusionnée avec le nouveau conglomérat du parti Janta à la veille des VIe élections générales tenues en mars 1977. Jan Sangh exerça une influence déterminante sur la politique du parti Janata car il disposait de la meilleure des dirigeants tels que AB Vajpayee et LK Advani ont prouvé leur calibre en tant que ministres centraux.

6. BJP émerge (1980):

Suite à la scission supplémentaire dans les rangs du parti Janata, un autre parti, le BJP, a été créé sous la présidence de AB Vajpayee en 1980. En 1984, l'élection générale de Lok Sabha BJP en tant qu'entité distincte ne pouvait remporter que deux sièges. Ses piliers ont également subi une défaite.

Cependant, après cette débâcle, il a amélioré sa position d’une manière sans précédent. En 1989, il pouvait capturer 88 sièges, en 1991 119, en 1996 161. En 1996, c’était le parti le plus important et prétendait former le gouvernement au Centre. Cela a abouti, mais il s’est avéré que c’était un miracle de 13 jours, car il ne pouvait réunir la majorité absolue requise et, au lieu de faire face à un vote de censure à la date stipulée, son dirigeant (AB Vajpayee) a remis sa démission et son CoM au président de Inde.

Ainsi, le parti resta dans l’opposition jusqu’en décembre 1997. Il régna au Rajasthan, dans l’UP, au Maharashtra, mais perdit sa majorité au Gujrat en raison de désertions et de défections. En Haryana, il est resté en selle avec son allié, HVP sous Chaudhary Bansi Lai. À Delhi également, il pourrait remporter une majorité record et former le gouvernement.

Au Pendjab, il s'est associé à Akali Dal Badal pour former le gouvernement avec Badal en tant que CM. Dans le Maharashtra, il pourrait réunir la majorité avec Shiv Sena. Lors de la 12ème élection générale, il a remporté 179 sièges. Lors de l'élection des présidents du 28 mars 1998, le BJP et ses alliés pouvaient recueillir 274 voix, tandis que le Congrès et ses alliés pouvaient recueillir 261 voix. En fait, le BJP avait une force de 182 à Lok Sabha en 1998.

TDP - son partisan de dernière minute pourrait le renflouer et faire élire le membre de son parti à la présidence de la Chambre. Le BJP a remporté un autre siège à Udhampur en avril 1998. Il a ensuite remporté deux sièges supplémentaires, chacun à Bihar et à Himachal Pradesh. Ainsi, en 1998, le BJP comptait 181 membres dans le Lok Sabha.

En 1999, il avait 183 sièges au sein de la Lok Sabha. Les 14èmes élections générales de Lok Sabha ont été préparées parce que le chef du parti avait mal interprété sa position correcte parmi les masses en train de s'enivrer de sa victoire inattendue aux élections législatives du Rajasthan, du Madhya Pradesh, du Chhattisgarh et du Gujarat. Vraisemblablement, les facteurs 'India Shining' et 'feel good' prévalant partout les ont incités à prendre pour politique la popularité apparemment croissante qu'elle avait démontrée lors des élections aux assemblées. Mais les choses se sont passées différemment. Il a été battu aux mains du congrès dirigé par Mme Sonia Gandhi et a cessé d'être le parti le plus important.

Il pouvait conquérir 138 sièges et obtenir 22, 2% des voix, mais en 1998 et 1999, il avait respectivement 182 et 183 sièges au Lok Sabha. Même son pourcentage de voix en 1998 et 1999 était de 25, 4 et 23, 07 respectivement. De toute évidence, sa fortune s’est aggravée. (Voir tableau pour une comparaison avec le Congrès).

Lors des élections à l’Assemblée de l’État en février 2005, il en avait remporté 37, soit 2 sièges au Bihar 36, 3 au Jharkhand et 2 au Haryana. Dans le Jharkhand, il avait réussi à former le gouvernement avec Munda en tant que CM. En septembre 2006. Il y a eu une mutinerie dans le camp de Munda. Trois de ses membres du conseil des ministres se sont rendus au camp de l'UPA.

Finalement, Arjun Munda a présenté sa démission en avouant que le jeu de chiffres lui était contre. Ainsi finit le règne du BJP dans le Jharkhand. En effet, le parti a subi un recul en raison de cette débâcle. En dépit des efforts de la NDA pour obtenir le renflouement d'Arjun Munda, ce dernier n'a pas pu gagner le jeu des chiffres et a accepté de démissionner gracieusement.

Le 3 février 2006, le dirigeant du JD (S), HD Kumaraswamy, a fait la cour à BJP et lui a permis de prêter serment en tant que CM Karnataka. JD (S) était auparavant un partenaire de la coalition du Congrès (I). C'est une plume dans sa casquette.

Lors de l'élection de l'Assemblée en 2007, le BJP a montré un avantage sur le Congrès. Au Pendjab, lors des élections de février 2007, il a remporté avec Akali Dal 67 sièges. En zone urbaine, en particulier dans les ceintures de Dobha et Magha, le BJP a affiché de très bonnes performances et le Congrès l’a perdue. Si Akalis pouvait former le gouvernement, c'était grâce à la performance exemplaire de son allié, le BJP.

En 2007, le BJP a triomphé en remportant 34 sièges sur 70. Il pourrait former le gouvernement en sollicitant l'aide du parti UKD. En Uttar Pradesh, ses performances étaient comparativement médiocres. Il pouvait remporter 51 sièges sur 403 et était classé troisième par ordre de procédure. BSP et SP se classaient respectivement 1e et 2e. À Goa, il ne pourrait capturer que 14 sièges.

Au Gujarat, sa victoire sous la direction de Nirander Modis était spectaculaire. Il a remporté 117 sièges sur 182. Il a également obtenu 50, 3% des voix en 2002. La direction de l'État partie a joué un rôle essentiel. Le travail de développement effectué par le parti lui a permis d'exceller au Congrès.

À Himachal Pradesh, sur 68 sièges, il en a capturé 41 et a formé le gouvernement. Lors des élections à l'Assemblée du Nagaland, il a remporté 2 sièges et fait partie du gouvernement depuis le 11 mars 2008. À Delhi Municipal Corporation, le BJP a été victorieux avec une majorité écrasante, soit 164 sur 272.

Il a également ouvert son compte à Meghalaya et fait partie du gouvernement depuis le 19 mars 2008. Lors des élections à l'Assemblée de mai 2008, le parti a remporté 110 sièges sur 224 et, avec l'aide des indépendants, a formé le gouvernement du sud. LK Advani a décrit l’expansion géographique du parti qui reflète la forme des choses à venir.

Lors des XVèmes élections de Lok Sabha tenues en mai 2009, le parti ne pouvait remporter que 116 sièges, ce qui est bien inférieur à leurs attentes. En 2009, sa position dans les assemblées d'État était la suivante: Orissa — 6; Maharashtra — 46, Haryana — 4, Arunachal Pradesh — 3, Jharkhand — 8 et Bihar — 91.

a) Ses politiques:

Ces victoires du BJP à l'Assemblée et aux scrutins de NDMC et de cantonnement de Delhi ont montré que le parti était à nouveau sur la vague de l'ascendance. Cependant, les élections de la XVe Lok Sabha ont inversé la situation. *

Activités principales:

Dès le début, le parti défend la démocratie, la primauté du droit et la liberté de l'individu. Il a toujours mis l'accent sur l'intégration complète du Jammu-et-Cachemire à l'Union indienne. En tant que tel, son programme intérieur incluait toujours la suppression de l'article 370, du code civil uniforme et de la construction du temple Ram à Ajudhiya.

Cependant, au cours de son gouvernement de coalition dirigé par le chef de la NDA, il a dilué son programme pour garder ses alliés dans le giron. Un code civil uniforme, la suppression de l'article 370 et du temple Ram dans le conflit Ajudhiya ont été laissés en suspens. Cependant, ces termes sont restés l’ordre du jour interne du parti même pendant le régime de la NDA dirigé par le BJP.

Il exhorte toujours le gouvernement à renforcer sa défense pour relever le défi du Pakistan et de la Chine communiste. Dans son manifeste électoral de 1967, il défend la récupération des territoires issus de l'occupation illégale de la Chine et du Pakistan. Son agitation Maha Punjab en contrepoint de la demande d'Akalis du Punjabi Suba l'a rendu populaire auprès des hindous du Pendjab.

En tant que défenseur de la démocratie, il s'opposait à toutes les tendances du fascisme et de l'autoritarisme, prônait une laïcité positive, s'opposait à un apaisement injustifié de toute communauté et épousait la cause de la croissance du secteur public.

Le parti défendait cinq idées, à savoir le nationalisme et l'intégration nationale, la démocratie, la laïcité positive, le socialisme gandhien et des politiques fondées sur des valeurs. Elle reposait sur des normes démocratiques dans l’espoir de parvenir à un consensus sur toutes les grandes questions politiques nationales. Les peuples qui adhèrent à différentes religions devraient coexister dans la paix et l'harmonie et ceux qui ont une loyauté territoriale supplémentaire ou qui se livrent à des activités antisociales peuvent ne pas faire partie d'un tel consensus national.

En deux jours, conclave des principaux dirigeants du BJP, le 1er juin 2008, le président a demandé une interdiction constitutionnelle du terme - dharamanirpaksh. Raj Nath - Le président du BJP a déclaré: «Parallèlement au nationalisme culturel, à l'article 370, au code civil uniforme et à la vraie laïcité, nous nous engageons à préserver l'unité et l'intégrité nationales." LK Advani a appelé son parti à fuir l'approche intransigeante et à tendre la main à la société. chaque partie de la société, y compris les musulmans et les chrétiens qui sont restés à l'écart du parti.

b) Sa politique étrangère:

Sur le plan international, il a préconisé et préconise toujours la politique de non-implication dans les affaires internationales, sans toucher l'Inde. Il en va de même de la politique de non-alignement du Congrès avec les blocs de pouvoir. L'annulation de la partition de l'Inde et la création de Akhand Bharat; réexamen de la position de l'Inde dans le Commonwealth; stricte réciprocité envers le Pakistan; affirmation en faveur d'un traitement décent des minorités au Pakistan; retrait du problème du Cachemire de l'ONU et entraînement militaire pour tous afin de faire face à une éventualité déroutante à laquelle l'Inde pourrait être confrontée.

L’opposition aux accords de Tachkent et aux propositions de Colombo, la reconnaissance du statut d’indépendance du Tibet et du Sinkiang et l’établissement de relations diplomatiques à part entière avec Israël ont été des éléments importants de sa politique étrangère dans le passé, quand il n’était pas au pouvoir.

Dans son manifeste à la veille de la 12 e élection générale du 3 février 1998, il a insisté sur la réévaluation de la politique nucléaire et sur l'exercice de l'option d'intronisation de l'arme nucléaire. Les responsabilités de la Commission des minorités seraient confiées à la Commission des droits de l'homme. Il est arrivé à suggérer des relations de bon voisinage avec le Pakistan et à le persuader d'abandonner sa politique d'ingérence hostile dans les affaires intérieures de l'Inde en soutenant des groupes insurgés et terroristes.

Pendant le mandat de AB Vajpayee à la tête de la NDA en tant que Premier ministre, il avait noué des relations cordiales avec les États-Unis, l'ancienne Union soviétique et la Chine. Il s’agissait d’un accord nucléaire avec les États-Unis. Il a certes étendu les liens d'amitié avec le Pakistan, mais à la condition que les attaques terroristes contre le Jammu-et-Cachemire et le sol indien doivent cesser.

c) Politique économique et sociale:

Ses objectifs économiques semblaient tout à fait louables. Accord équitable avec le citoyen par l'abolition de la taxe de vente et la réduction des autres taxes, la création d'un conseil national des salaires; garantie du pouvoir économique; réforme agraire par l'abolition du système de Zamindari; encouragement de l'entreprise privée dans l'industrie; et autosuffisance; participation aux bénéfices dans l'industrie; acceptation du capital étranger mais sans conditions; dé-contrôle progressif; nationalisation des industries de base et de la défense; Indianisation des industries extractives, de la plantation de thé, du café, du caoutchouc et des autres industries principalement gérées par des étrangers; augmenter la production alimentaire; incitation pour les agriculteurs par la remise des revenus fonciers et des prix rémunérateurs pour les cultures vivrières; ouvrier à partager la gestion et les bénéfices de l’industrie; fourniture d'un niveau de vie minimum à tous les citoyens; fixation de Rs. 2 000 en tant que revenu disponible maximum mensuel; l'exécution des plans sur nos propres ressources; réduction du chômage; l'élimination des inégalités a été l'un des points cardinaux de sa politique économique, qui visait à instaurer une démocratie économique, à assurer l'égalité des chances aux citoyens indiens et à éliminer les tendances à l'exploitation de la mère patrie. Ces objectifs étaient suivis avant 1998.

d) Le manifeste à la veille de la 13e élection de Lok Sabha:

Dans son manifeste publié le 3 février 1998, il réaffirmait sa ligne économique Swadeshi, promettait une libéralisation nationale totale mais calibrait la mondialisation pour permettre à l'industrie indienne une période de transition de 7 à 10 ans pour le processus d'intégration. Il a promis la formulation de politiques de réduction des coûts et la levée des restrictions quantitatives.

Il veut faire en sorte que les investissements directs étrangers (IDE) se répercutent sur des infrastructures prioritaires telles que l’alimentation, les routes et les ports. En outre, il défend la liberté vis-à-vis de l'esclavage mental, du chômage, du sans-abrisme, de la faim, de l'analphabétisme, de la peur et des conflits sociaux. Il représentait la création d'un crore d'emplois chaque année, l'égalité des droits, l'égalité des chances pour les minorités, 20 nouveaux logements par lakhs chaque année, la vaccination universelle à 100% des enfants contre les maladies évitables, le doublement de la production alimentaire en 10 ans et la gratuité de l'éducation. aux femmes jusqu'à l'obtention du diplôme.

Il a promis de faire adopter un projet de loi prévoyant la réservation de 33% de sièges de femmes dans les organes élus. Cela assurait également des initiatives à ceux qui optaient pour la norme des deux enfants. Commentant de grandes promesses concernant la situation économique, LK Advani, président de l'époque, le BJP, a déclaré: «Nous devons avoir une grande ambition. Pour réaliser quelque chose, il faut être un rêveur. "

Dans les deux jours de conclave, le président du BJP a déclaré: «Si le dharma est présent dans le drapeau national de l'emblème national et le siège suprême du parlement, comment tout l'établissement de l'Inde peut être neutre vis-à-vis du dharma ou du dharamanirpeksh». Cela indique que le BJP peut s'affaiblir, plus centriste, moins hindoustan dans les temps à venir.

Cependant, vu la fatwa de Darul-Uloom contre les meurtres perpétrés au nom de l'islam, il a essayé de séduire les musulmans en ne les assimilant pas à des terroristes. Au lieu de cela, blâmer le gouvernement central pour maintenir les musulmans au même niveau que le terrorisme. Cette approche était la bienvenue pour la communauté minoritaire, tout en gardant un œil sur les élections générales de Lok Sabha en 2009.

e) Politiques d'accueil:

En ce qui concerne sa politique intérieure, le parti représentait:

(i) la création d'un État unitaire avec une décentralisation du pouvoir aux niveaux les plus bas;

ii) la refonte de l’administration et l’élimination de ses défauts séculaires comme le tapisme rouge, la corruption et l’inefficacité;

(iii) Organisation d'une armée territoriale;

iv) relèvement des classes arriérées;

(v) développement de l'Ayurveda sur les lignes scientifiques modernes;

(vi) opposition au projet de loi sur le code hindou;

(vii) Adoption rapide de l'hindi en tant que langue nationale et importance appropriée pour le sanscrit

viii) enseignement primaire gratuit;

(ix) Interdiction d'abattre des vaches;

x) Décourager les grèves et les lock-out et

xi) Interdiction légale de l'abattage de vaches;

(xii) elle s'est engagée dans le concept d'une nation, d'un peuple et d'une culture;

(xiii) Il s'est prononcé en faveur de la stabilité et de l'évitement du parlement suspendu;

(xiv) Il a souligné que l'Hindutva dispose d'un potentiel immense pour reconnaître la nation;

(xv) Il a entrepris la révision de la constitution;

(xvi) Il préconisait également la création d'un conseil de sécurité nationale

(xvii) Institution de Lok Pal pour enquêter sur des accusations de corruption au plus haut niveau;

(xviii) Il a promis de faciliter la construction du temple Ram sur le même site d'Ayodhya. Il a promis d’explorer les moyens collectifs, juridiques et constitutionnels d’exécuter son plan;

(xix) Il s'agissait de rendre le Prasar Bharti responsable devant le Parlement;

(xx) Il a promis d'abroger. L’article 370 qui confère un statut spécial au Jammu-et-Cachemire et vise l’adoption d’un code civil uniforme après un débat national;

xxi) Il a suggéré des conseils régionaux pour le Jammu-et-Cachemire et le Ladakh.

Kuldip Nayar a commenté le fondamentalisme du BJP révélé dans son manifeste: «… il ne traduit en rien une dilution de l'idéologie de Hindu Rashtra, l'antithèse d'un régime politique laïque libéral… Son manifeste… parle ouvertement en termes de religion hindoue et en appelle au nom de Hindutva… Pour lever toute ambiguïté sur son idéologie, le BJP a réitéré sa détermination à construire un temple sur le site litigieux d'Ayodhya… La demande d'abrogation de l'article 370… est un corollaire du dicton du conformisme… le droit de se diluer ou de débattre L'article 370 appartient aux personnes qui ont donné pouvoir à l'Union et non l'inverse… "

Le professeur ML Sondhi (ex-député) a acclamé le manifeste du BJP comme celui qui fournit à son Premier ministre désigné une philosophie pour la gestion du pays, mais il ne l’entrave pas pour autant. Il fournit des lignes directrices pour tirer le meilleur parti de l'Inde pour sortir de l'économie de marché mondiale et pour réorganiser la structure sociale et politique de notre pays sur la base d'une décentralisation généralisée et d'un partage des pouvoirs.

Il a promis, en créant une commission de révision de la Constitution, d'empêcher l'utilisation abusive de l'article 356 de la Constitution,

xxii) Créer des États distincts pour l'Uttaranchal, le Vananchal, le Vidherbha et le Chhattisgarh, et conférer à Delhi le statut d'État complet

(xxiii) Présenter un projet de loi de réformes électorales exhaustif et (XIII) adopter une loi appropriée (et non la TADA) pour lutter contre le terrorisme.

xxiv) Il a souligné la nécessité de créer une Inde exempte d'émeutes, de mettre en place des tribunaux spéciaux pour juger les cas de violence communautaire et de modifier le cas échéant les lois en vigueur afin de punir ceux qui incitent à la violence communautaire ou à la violence sectaire ou qui y participent.

(xxv) Elle édicterait des règles garantissant que la propriété des médias appartient uniquement aux Indiens nés naturels. "Commentant le manifeste, un éditorial a déclaré:" Depuis que le BJP fait campagne à une assez grande échelle, il est rien de surprenant que son manifeste ait promis d’accomplir en 10 ans ce que d’autres ne pourraient pas faire en 50 ans ».

En fait, le parti qui a été proclamé comme le fervent défenseur de la théologie hindoue et des non-laïcs par certains partis a dû diluer son idéologie en laissant en suspens certains de ses arguments axés sur l'hindouisme pour répondre aux vues de nouveaux alliés. Ainsi, le parti qui revendiquait son individualité en raison de son idéologie établie et de ses principes bien définis a commencé à être interprété de manière non différente de l’autre parti politique national.

En fait, pour apaiser les partenaires de la coalition, il a fallu diluer son idéologie. Cela a eu des répercussions pendant un certain temps. Cependant, ses victoires aux élections législatives ont à nouveau infusé la vie dans ses rangs et ses nouveaux dirigeants.

Comme indiqué ci-dessus à la veille des 13èmes élections de Lok Sabha, le BJP a atténué ses rigidités. Dans l'ordre du jour minimum acceptable, il a chuté:

a) La suppression de l'article 370,

b) L'uniformité du code civil,

c) Construction du temple Ram à Ram Janam Bhumi. Le BJP a remporté 183 sièges et, avec ses alliés, a formé le gouvernement au centre. Sa victoire aux élections législatives du Gujarat, du Madhya Pradesh et du Chhattisgarh a rétabli l'image et l'impact de ses alliés sur les masses et a loué le leadership d'AB Vajpayee au sommet mystique.

Sur tous les fronts, le gouvernement du BJP semblait bien se porter. L'inflation était considérablement contrôlée. Le déficit financier était maîtrisé. Le revenu par habitant a augmenté. Les relations avec les voisins se sont améliorées. Le processus de libéralisation et de modernisation a pris son élan. Le secteur privé a eu des frissons. Tout cela a créé dans l’esprit des dirigeants du BJP l’impression que le facteur «se sentir bien» et «l’Inde brillante» a toutes les chances d’être soutenu par des millions de personnes.

Ils ont proposé l'élection générale du 14e Lok Sabha et se sont fait droguer par le Congrès dirigé par Mme Sonia Gandhi. Il a même cessé d'être le plus grand parti puisqu'il a remporté 138 sièges et que l'Alliance dirigée par le Congrès a pris le pouvoir. AB Vajpayee s'est adressé à la nation de Doordarshan: «Avec la volonté du peuple, les gouvernements ont été formés et modifiés. Le pouvoir de la démocratie était une fierté pour la nation et le peuple devait toujours chérir et préserver. Son parti et son alliance ont peut-être perdu mais l'Inde a gagné ...... C'est à l'histoire de juger qu'il était satisfait d'avoir laissé l'Inde plus forte et plus prospère qu'elle ne l'était lorsqu'il avait pris les rênes du gouvernement entre ses mains. "

La débâcle du parti lors de la 14e élection de Lok Sabha était attribuée à «ignorer sa principale idéologie et à une surestimation du fonctionnement des ADN». "L'Inde brillante" et globalement "le facteur" se sent bien "l'a incitée à opter pour les élections générales plus tôt que prévu et a finalement fait face à la catastrophe. L'appui du cadre n'a pu être obtenu en raison du facteur idéologique.

Les dirigeants fidèles et orthodoxes n’aimaient pas soutenir un parti qui avait abandonné le programme principal pour acquérir le pouvoir. Selon les propos d'un critique, «À la fin de son mandat, il est apparu que le BJP était convaincu que l'idéologie était un outil de la seule politique d'opposition, et non celle d'un parti au pouvoir». Après le bombardement le plus inattendu des élections générales, l'un des Les plus hauts dirigeants du BJP ont fait remarquer: «Tandis que ses opposants dans le pays nous appelaient un gouvernement Hindutva et que le reste du monde le reconnaissait comme un gouvernement Hindutva ……………… les deux seules entités qui n'ont pas reconnu ce gouvernement étaient le nôtre. idéologique 'parivar' et nous-mêmes. "

Sa débâcle aux XVèmes élections de Lok Sabha fut un grand revers. La brillance a peut-être disparu parce que le chef le plus haut du parti n'était plus dans la photo. Sa santé défaillante, son retrait de la politique et ses jalousies internes pour acquérir le leadership au sommet de la galaxie de quelques élus sont peut-être les principales raisons de ses piètres performances lors des affrontements.

En outre, le BJP a poursuivi son "nationalisme dilué de l'Hindutva" juste pour mettre de côté l'étiquette du "parti hindou" et une organisation non laïque. C'est pourquoi il a fait de son mieux pour apaiser les minorités, notamment les sikhs et les musulmans. Son porte-parole était un musulman. Deux ministres du cabinet / conseil des syndicats étaient issus de la communauté musulmane.

De même, Akalis l’a uni après les treize élections de Lok Sabha et même plus tôt lors des élections à l’assemblée des États. C'est pourquoi il a été remarqué que "… .. le BJP veut poursuivre le nationalisme dilué de l'Hindutva qui adhère à la constitution et à tous ses symboles, à l'ordre du jour absolu de l'ère de l'agitation d'Ayodhya." Aux élections de l'assemblée du Maharashtra d'octobre 2004, il a remporté 54 places seulement.

Ses espoirs de former un gouvernement avec Shiv Sena ont été anéantis. Alors que lors des élections au suffrage partiel, il pourrait remporter sept sièges si le Congrès en remportait treize. À Jharkhand, son gouvernement dirigé par Arjun Munda s’est effondré lorsque trois députés l’ont abandonné. La sortie d’Uma Bharti, ML Khurana, ex-CM et l’assassinat de Parmod Mahajan, devraient avoir un impact négatif sur sa prochaine représentation aux élections générales et à l’Assemblée.

Cependant, avec les changements dans l'organisation du parti et les victoires lors de certaines élections de 2007 et 2008 (ainsi que dans la municipalité de Delhi), le parti espérait une ascension. Ses dirigeants comme ML Khurana étaient de retour dans son giron. LK Advani était cité comme prochain candidat au poste de Premier ministre. Mme Sushama Swaraj, connue sous le nom de moscot du genre, a réussi à faire accepter par le parti un quota de 33% de femmes à son niveau organisationnel.

Avec 24 nouveaux visages, le parti était confiant dans le renouveau et se considérait comme une force avec laquelle il fallait compter lors de la prochaine élection générale. Le facteur Nirendar Modi était susceptible de jouer un rôle efficace au moins pour les élections à l’assemblée dans les États voisins et enfin pour les élections au général Lok Sabha, mais les choses n’ont pas fonctionné et les espoirs ont été anéantis.

Lors de la XVème élection de Lok Sabh tenue en 2009, Hindustva, agressive, était absente du manifeste du parti. La faim a remplacé le travail en tant que question pertinente. BJP a courtisé des sections plus faibles promis du riz à Rs. 2 kg, blé à 3, 50 kg. Pour les contribuables, abaissez les taux d’intérêt sur les prêts au logement et bénéficiez d’une exemption complète des intérêts des banques sur les dépôts à terme pour tous, à l’exception des entreprises et des hommes d’affaires, créer un impôt sur les avantages en nature; D'énormes dépenses en infrastructures pour créer des emplois, la formation professionnelle pour générer plus d'emplois. Pour les femmes paient directement Rs. 1500 pour ouvrir un compte bancaire pour chaque femme adulte.

7. Pas une fête avec la différence:

Le parti né en 1980 aurait pu fêter joliment son jubilé d’argent si ses espoirs de victoire n’avaient pas été vains.

Deux raisons principales à cette débâcle sont:

(i) Manque de cadre. Les BJP ne sont pas un parti basé sur les cadres. Ses ouvriers verts sont originaires de Sangh Parivar et de VHP. Le parti a cruellement besoin de ses propres travailleurs politiques. Lui seul peut lui permettre d'avoir sa propre identité,

(ii) Nécessité d'un parti de centre-droit. La Nation ne veut pas de réplique du Congrès (I).

Il lui faut un parti endurant la liberté économique et épousant un nationalisme musclé. Un ordre du jour communal ne peut être accepté que de temps en temps par la majorité des électeurs. Le BJP dirigé par AB Vajpayee a semblé être à l'avant-garde pour la performance d'un tel rôle. L'épisode du Gujarat a secoué ses idéaux. Après la défaite, les dirigeants post Vajpayee ont commencé à donner plus d’importance à la Sangh Parivar.

Par conséquent, le BJP n’est pas parvenu à devenir une formulation politique «juste-à-centre». Dans un éditorial, il a été noté: "À l'occasion du 25e anniversaire, le parti avec une différence n'est pas très différent de son rival." Un critique a fait remarquer: "À la fin de son mandat, il est apparu que le BJP croyait que l'idéologie était un outil de seule opposition. la politique pas d'un parti au pouvoir. "

Cependant, les personnalités comptent, la sincérité des motifs attire les masses. Le développement effectué compte. La victoire décisive de Nirander Modi au Gujarat, en dépit de nombreux obstacles, garantit que sa personnalité charismatique et son dévouement au devoir rapportent de riches dividendes. Arun Jetly, secrétaire général du BJP, a déclaré à juste titre: «La politique n'accepte aucune forme de stagnation. La politique évolue, les personnalités évoluent. ”

En fait, Moditva a galvanisé le BJP. Il s'est décidé à intensifier l'agression contre l'opposition en affichant le nationalisme et en plaidant pour un développement généralisé. Rajiv Pratap Singh, porte-parole du BJP, a informé les masses de la pensée actuelle du BJP pour les temps à venir. On pensait que «les prochaines élections se dérouleront sous la direction d’Advani, tandis que Modi restera au Gujarat, d'où il donnera une vision de la nation sur la manière de diriger un État».

Le parti a libéré Brand Modi aux élections au Karnataka, malgré le fait qu’un nombre non négligeable de musulmans se trouvaient être des habitants de l’État. Le parti était déterminé à mettre en avant une bonne gouvernance, un développement solide et une position ferme sur le terrorisme.

BJP semblait être mieux placé cette fois. Il était donc à juste titre optimiste et a finalement remporté les élections de mai 2008 en tant que parti le plus important et gouvernement formé. Le parti est franc à propos du candidat au poste de premier ministre. Son chef de parti était le favori de Sangh Parivar. Par conséquent, les problèmes d'organisation étaient résolus. Il a un militant vedette à Modi pour influencer les masses par son habile oratoire et aussi l’image d’un homme fort.

Ainsi, le BJP avait de grands espoirs et de grandes aspirations. Advani a été cité comme le prochain Premier ministre qui pourrait s’adresser à la nation depuis les remparts du fort rouge le 15 août 2009. Mais les XVe élections de Lok Sabha ont ébranlé tout cela et le Congrès a triomphé.