Pourquoi les gens migrent vers les centres urbains?

En gros, cinq facteurs déterminent les conditions d’incitation et d’attraction dans la décision des populations de migrer vers les centres urbains:

(i) facteurs économiques,

ii) facteurs démographiques,

(iii) facteurs sociaux et culturels,

(iv) facteurs géographiques et physiques et

v) Facteurs politiques et institutionnels.

1. Facteurs économiques:

Les mauvaises conditions économiques et le manque d'opportunités d'emploi dans les villages sont les principaux facteurs d'incitation qui entraînent la population rurale vers les zones urbaines. Les zones rurales, qui sont moins développées, ont des conditions agricoles médiocres et une pression de la terre plus forte, poussent la population excédentaire vers les centres urbains.

Selon un rapport du BIT, cité par NV Sovani dans son livre Urbanization and Urban India (1996), le principal facteur d'incitation qui oblige le travailleur à quitter l'agriculture est le niveau de revenu inférieur. Dans presque tous les pays, les revenus de l'agriculture sont inférieurs à ceux des autres secteurs de l'économie.

Au contraire, de meilleures conditions économiques, y compris des opportunités d'emploi disponibles dans les zones urbaines, constituent des facteurs d'attraction pour attirer les populations rurales vers elles. Les taux de migration vers différentes villes varient généralement en fonction de la capacité des centres urbains à absorber la population entrante et à leur fournir des moyens de subsistance suffisants.

Alors que certaines villes ont une industrialisation et un développement économique plus importants, d’autres n’ont pas autant de possibilités de développement et d’emplois. En Inde, des villes comme Mumbai, Delhi, Ahmadabad et Hyderabad ont attiré le plus grand nombre de personnes des zones rurales. Jusque dans les années 1980, la migration avait eu tendance à se diriger vers de telles grandes villes.

Mais, en raison de la saturation des capacités de ces villes, la tendance de la migration a maintenant dévié vers les capitales des États et d’autres centres urbains régionaux. L'exode de la population rurale vers quelques grands centres urbains du pays se poursuit, mais pas dans la mesure où c'était plus tôt. Environ 60% de la population urbaine indienne vit donc dans des villes de classe I du pays.

Comme nous l'avons observé, la migration frénétique de la population rurale vers les centres urbains (en particulier les grands centres urbains) est due à la politique de développement industriel centrée sur les zones urbaines de l'Inde. Les économistes, comme Colin Clark et Lester Brown, ont estimé que les dépenses du secteur public en Inde et dans d'autres pays moins développés étaient axées sur les villes.

La migration vers les centres urbains n’est pas due aux opportunités économiques, mais aussi à de nombreuses autres commodités et avenues. Les services d'éducation et de santé, les salaires plus élevés, les divertissements et le niveau de vie supérieur disponibles dans les villes attirent également les populations rurales vers eux.

Etant donné que les deux facteurs, push et pull, déterminent qui, pourquoi, où et dans quelle mesure migre, il est discutable de savoir si les facteurs push sont plus importants ou les facteurs d'attraction. La plupart des spécialistes sont d’avis que l’exode rural est en grande partie dû à la pauvreté et que le manque de débouchés économiques dans les villages est un facteur plus important que la disponibilité d’emplois et d’autres facilités.

Les facteurs d'incitation sont donc plus importants pour déterminer l'exode rural. Cependant, les conditions urbaines récentes ont cessé d'attirer un grand nombre de populations rurales. Ashis Bose, éminent démographe indien, estime qu’en raison de la montée du chômage dans les zones urbaines, il a tendance à repousser ce qu’il appelle.

2. Facteurs démographiques:

Les taux de croissance différentiels de la population dans différentes zones déterminent la tendance de la migration. En règle générale, le taux de fécondité et la croissance naturelle de la population sont plus élevés dans les zones rurales. En raison de l'amélioration des services de santé et de la prolifération de l'éducation, la croissance démographique dans les centres urbains est relativement moins importante. Ces conditions sont également tenues pour responsables de l'exode rural.

3. Facteurs sociaux et culturels:

Les facteurs sociaux et culturels jouent également un rôle important dans l’exode rural. Dans les zones rurales, les valeurs traditionnelles sont beaucoup plus fortes et obligatoires que dans les zones urbaines. La communauté est considérée comme supérieure à l'individu. Au contraire, dans les zones urbaines, la population jouit d’une liberté beaucoup plus grande et du respect absolu des valeurs modernes. Les valeurs modernes et occidentales attirent beaucoup les jeunes. Par conséquent, cette classe de population est plus motivée par la migration urbaine.

Aujourd'hui, il existe une grave pénurie d'ouvriers agricoles dans de nombreuses régions de la campagne indienne. Prenons l'exemple de l'est de l'Uttar Pradesh, où la raison principale en est la réticence des villageois à travailler sur les champs des propriétaires de leurs propres villages.

La structure traditionnelle des classes de castes indiennes a un impact considérable sur la jeune population des castes inférieures, en particulier les castes répertoriées. Dans l'économie rurale traditionnelle, les castes inscrites étaient destinées à effectuer des travaux agricoles. Avec la prolifération de l'éducation, le développement politique et la prise de conscience radicale parmi eux, la jeune population parmi eux déteste maintenant les hautes castes et refuse de travailler dans leurs champs.

Seules quelques personnes âgées des castes inférieures, en raison de leur lien avec les anciennes relations avec les zamindars, continuent de travailler dans les champs. La population jeune préfère migrer vers d’autres endroits comme le Pendjab ou même si elle doit travailler sur des champs agricoles. Travailler dans leurs villages ne leur assurerait pas la dignité dont ils ont maintenant besoin dans leur vie.

Cette situation a provoqué une pénurie aiguë de main-d’œuvre agricole dans les villages, obligeant les anciens zamindars à vendre les parties ingérables de leurs terres à la classe paysanne du village. Ce type de développement a entraîné un changement radical de la structure de classe des villages. Les processus jumeaux de bourgeonnement et de prolétarisation ont eu lieu pour causer le gonflement de la classe moyenne des villages, en particulier du nord de l'Inde.

Ils méprisent les anciens propriétaires de caste supérieure qui exploitaient les générations précédentes et ont donc migré vers des endroits lointains où ils travailleraient avec dignité et décence. Seule la génération la plus âgée, qui vivait dans la culture 'Mai-Baap' des temps anciens, continue de travailler dans les champs des propriétaires de haute caste et leurs jeunes migrent vers les centres urbains. Le caractère cosmopolite des villes, avec leurs diversités culturelles et leur autonomie individuelle, détermine très fortement l’exode rural.

4. Facteurs géographiques et physiques:

Les conditions physiques, les distances, le climat et l'environnement naturel et les catastrophes naturelles telles que tempêtes, inondations, tremblements de terre et sécheresses ont également été des facteurs déterminants dans la nature de l'exode de la population rurale vers les centres urbains.

5. Facteurs politiques et institutionnels:

Les politiques de l'État en matière de migration entre zones rurales et urbaines et entre États ont joué un rôle crucial dans le transfert de population vers les zones urbaines. Si la politique de l'État n'impose pas de restrictions à la libre circulation de la population, le changement serait normal et contraignant par rapport aux conditions existantes.

Mais si l'État n'autorisait pas trop de migration et d'installation urbaine dans les quartiers urbains, la migration de la population des zones rurales vers les zones urbaines ne serait que limitée. Mumbai a été un centre de grande attraction pour la population touchée par la pauvreté de l'Uttar Pradesh et du Bihar, mais en raison des agitations récentes menées par le Shiv Sena / le Maharashtra Navnirman Sena (MNS) ont forcé les immigrants à retourner dans leurs villages d'origine et ont également repoussé l'exode des nouveaux aspirants.