Allocation de ressources en équilibre partiel et général
Allocation des ressources en équilibre partiel et général!
Contenu :
1. Allocation de ressources en équilibre partiel
2. Allocation de ressources en équilibre général
Une concurrence parfaite peut à elle seule conduire à une répartition efficace des ressources ou des facteurs entre diverses utilisations.
1. Allocation de ressources en équilibre partiel:
À long terme, une économie parfaitement compétitive affecte ses ressources de la manière la plus efficace possible afin de maximiser la satisfaction du consommateur.
En tant que telle, la concurrence parfaite conduit à une allocation des ressources socialement optimale pour les raisons suivantes:
1. À long terme, chaque entreprise construit l’usine la moins chère et l’utilise à son niveau de production optimal de manière à ce que le coût unitaire (LAC) soit le minimum.
2. Les entreprises exploitent leurs usines à pleine capacité afin que les ressources soient affectées de la manière la plus efficace possible au sein des industries et entre elles.
3. Il n'y a pas d'économies d'échelle substantielles dans une industrie.
4 Les préférences des consommateurs sont remplies avec la plus grande quantité de marchandises à des prix minimum.
5. Étant donné les revenus et les goûts des consommateurs, la satisfaction globale du consommateur est maximisée car les produits sont répartis entre les consommateurs en fonction de leurs demandes.
6. L'allocation des ressources est optimale grâce à la flexibilité des prix des produits et des facteurs. Cela conduit au plein emploi des ressources au sein de l'économie.
7. L’allocation des ressources est optimale car le prix est égal au coût marginal du produit,
8. Les Finlandais maximisent leurs profits, ce qui signifie qu'ils ne réalisent que des profits normaux.
Cette condition est assurée par l'équation:
LMC = P = AR = MR = LAC au minimum.
Compte tenu des conditions susmentionnées dans un secteur parfaitement concurrentiel, nous expliquons ci-dessous la répartition optimale des ressources.
Sur un marché parfaitement concurrentiel, les entreprises sont des preneurs de prix et des ajusteurs de quantités. Ils acceptent le prix qui est déterminé par la demande et l'offre totales de l'industrie. Une telle situation pour chaque entreprise et pour l’ensemble du secteur est illustrée aux figures 1 (A) et (B). Dans le panneau (A), le prix OP est défini par le secteur, lequel est accepté par chaque entreprise, de sorte que sa courbe de demande (AR = MR) est une ligne horizontale, comme indiqué dans le panneau (B).
Le niveau de production de l'entreprise qui maximise ses bénéfices est OM, car elle choisit de fournir cette quantité, comme l'indique sa courbe de coût marginal (LMC), qui est également sa courbe d'offre. Ainsi, l’égalité de prix et le coût marginal au point A satisfont à la condition d’une allocation optimale des ressources par une entreprise parfaitement compétitive, à savoir, LMC = P = AR = MR.
Une autre condition importante pour une allocation optimale des ressources sur un marché parfaitement concurrentiel est que chaque entreprise doit réaliser des bénéfices normaux. En supposant qu'il n'y ait pas d'économies d'échelle substantielles, lorsque le prix est égal à LMC, il doit également être égal à LAC à son niveau minimum. Ceci est montré dans le panneau (B) où la courbe de LMC coupe la ligne de prix P = AR = MR par le bas, ainsi que la courbe de LAC à son point minimum A, où la ligne de prix P lui est tangente.
Chaque entreprise produit la production de profit maximisée OM, la vend au prix indiqué OP et réalise des bénéfices normaux. Cela conduit à une allocation optimale des ressources car la condition d'équilibre complet est satisfaite, c'est-à-dire, LMC - P = AR = MR = LAC au minimum. S'il y avait des économies d'échelle substantielles, la courbe de l'Amérique latine et des Caraïbes serait inclinée et il n'y aurait pas d'équilibre à long terme. Les petites entreprises aux coûts plus élevés seraient délogées du secteur par les grandes entreprises aux coûts les plus bas. En fin de compte, cela conduirait à une concurrence imparfaite ou même à un monopole.
Nous pouvons en conclure que lorsque chaque entreprise d'un secteur parfaitement concurrentiel produit à un point où P = LMC. Il y a une allocation optimale des ressources. En outre, lorsque chaque entreprise produit au minimum de sa courbe LAC et ne réalise que des bénéfices normaux, et que les consommateurs obtiennent ce produit au prix le plus bas, il y a encore une allocation optimale des ressources.
2. Allocation de ressources en équilibre général:
Une autre façon d'expliquer l'affectation des ressources dans une concurrence parfaite consiste à supposer que l'économie ne produit que deux biens et les alloue de manière optimale au point où une courbe d'indifférence est tangente à une possibilité de production ou à une transformation.
Cette analyse est basée sur les hypothèses suivantes:
(1) Il existe une concurrence parfaite du côté de la demande du marché des produits finis.
(2) Tous les biens sont distribués de manière unique dans une société.
(3) Les goûts et la technologie restent inchangés dans une société.
(4) Chaque membre de la société préfère plus que moins de chaque bien.
(5) Il existe un niveau d'emploi de ressources donné.
(6) Il n'y a pas d'effet externe sur la consommation et la production.
(7) Les courbes d'indifférence des communautés ne se croisent pas.
(8) L’économie ne produit que deux biens, disons X et Y.
Compte tenu de ces hypothèses, considérons la figure 2 où la production du bien X est mesurée le long de l’axe horizontal et du bien Y le long de l’axe vertical. I, I 1 et I 2 sont les courbes d'indifférence de la communauté montrant diverses combinaisons possibles de ces biens disponibles pour la société.
La pente d'une courbe d'indifférence en un point quelconque indique le taux marginal de substitution entre les deux produits X et Y (MRS xy ). La CT est la courbe des possibilités de production montrant diverses combinaisons de sorties possibles avec les ressources et la technologie données. La pente de la courbe des possibilités de production mesure en tout point le rapport du coût social marginal (A / SC) de X à celui de Y. La pente de la courbe de transformation du taux de transformation marginal (TRM) entre deux biens X et Y. Ainsi, MRT xy = MSC X / MSC Y. PL est la ligne de prix dont la pente indique P x / Р y .
La société atteint la position optimale de sortie E où la courbe de transformation TC touche la courbe d'indifférence de la communauté la plus élevée possible I 1. À ce niveau optimal, la société produit et consomme OX 1 du bien X et OY 1 du bien Y. Tout mouvement le long du TC La courbe éloignée du point E amène la communauté à une courbe d'indifférence inférieure, telle que la courbe I, et à un niveau inférieur à l'optimal.
Ce rendement optimal est en fait le résultat concurrentiel. En supposant qu'il existe une concurrence parfaite et l'absence d'effets externes, les prix des deux produits restent uniformes sur l'ensemble du marché. Ainsi, du côté de la demande, l’équilibre est établi au point E où la ligne de prix PL est tangente à la courbe d’indifférence I 1 .
Ainsi au point E,
MRS xy = P x / Р y .
Du côté de l'offre, l'équilibre concurrentiel exige que la pente de la ligne de prix soit égale à la pente de la courbe de transformation.
P x / Р y = MRT xy
En fait, MRT xv est égal au ratio du coût privé marginal de Y (MC x ) sur celui de Y (MC v ) sur un marché parfait. Comme il est supposé que les effets externes sur la production sont absents, le coût privé marginal est égal au coût social marginal de production. Ainsi, la pente de la courbe de transformation montre MRT xy = MCx / MCy = MSCx / MSCy.
Il résulte de (1) et (2) que les ressources sont allouées de manière optimale en concurrence parfaite au point E de la figure 2, où la courbe de transformation, la courbe d'indifférence et la ligne de prix sont tangentes,
MRT xy = MRS xy = P x / Р y.
