La neutralité de l'argent et la dichotomie classique (avec diagramme)

La neutralité de l'argent et la dichotomie classique!

Selon la théorie classique de la production et de l’emploi, les variations de la quantité de monnaie n’affectent que les variables nominales (salaires monétaires, PNB nominal, soldes monétaires) et n’ont aucune influence sur les variables réelles de l’économie telles que le PNB réel (produits produits et services produits), le niveau d’emploi (c’est-à-dire le nombre d’heures travaillées ou le nombre de travailleurs employés), le taux de salaire réel (c’est-à-dire le taux de rémunération en termes de pouvoir d’achat).

En fait, selon la théorie classique, les variables nominales se déplacent proportionnellement aux variations de la quantité de monnaie, alors que les variables réelles telles que le PNB, l'emploi, le taux de salaire réel, le taux d'intérêt réel ne sont pas affectés.

Les économistes classiques ont expliqué que les variables réelles telles que le PNB, l'emploi, le taux de salaire réel sont déterminées par des facteurs réels tels que le stock de capital, l'état de la technologie, le produit physique marginal du travail, les préférences des ménages en matière de travail et de loisirs.

Dans le modèle classique basé sur la flexibilité des prix et des salaires, les variations de la masse monétaire n’affectent que le niveau des prix et les grandeurs nominales (salaires monétaires, taux d’intérêt nominal, tandis que les variables réelles telles que les niveaux d’emploi et de production, l’épargne et les investissements, les salaires réels, le taux d'intérêt réel restent inchangés.L'indépendance des variables réelles par rapport aux variations de la masse monétaire et des variables nominales est appelée dichotomie classique.

La neutralité de la monnaie peut être illustrée graphiquement avec l'aide des Fig. 3.7 et 3.8. Supposons tout d’abord que le stock de monnaie dans l’économie est égal à M ₀ . Ainsi, comme on peut le voir au tableau (d) de la figure 3.7, la courbe de la demande globale pour la production est AD _0, ce qui, en interaction avec la courbe de l'offre globale, détermine le niveau de prix P ₀ . Étant donné le niveau de prix P ₀, l'équilibre du marché du travail détermine le taux de salaire monétaire W ₀ et le taux de salaire réel égal à W ₀ / P ₀ et le niveau d'emploi N _F dans le volet (a) de la figure 3.7. Le niveau d'emploi N _F étant donné la fonction de production, détermine la production globale Y _F. dans le panneau (b) de la figure 3.7.

Supposons maintenant que la masse monétaire augmente de M ₀ à M _1, ce qui provoque un déplacement à la hausse de la courbe de la demande globale de AD ₀ à AD ₁ [voir le panneau (d) de la figure 3.7], à la suite de ce déplacement à la hausse. la courbe de la demande globale de niveau de prix AD ₀ à AD ₁ augmente de P ₀ à P _1. Comme le montre le panneau (a) de la figure 3.7, avec un taux de salaire monétaire W ₀ et un niveau de prix égal à P ₁, réel taux de salaire tombe à W ₀ / P ₁

où la demande de travail dépasse l'offre de travail. Selon la théorie classique, cela fera monter le taux de salaire monétaire à W ₁ de manière égale à la hausse du niveau des prix, de sorte que le salaire réel revienne au niveau initial (W ₁ / P ₁ = W ₀ / P ₀ ) et l’équilibre du marché du travail détermine le niveau d’emploi initial N _1.

Avec le même niveau d'emploi, la production globale (c.-à-d. Le PNB) ne sera pas affectée. Nous constatons ainsi qu'avec l'expansion de la masse monétaire, le taux de salaire nominal et le niveau des prix ont augmenté, mais que le taux de salaire réel, le niveau de l'emploi et la production restent constants. Cela montre donc que la monnaie a un effet neutre sur les variables réelles.

Changements dans la masse monétaire, équilibre épargne-investissement et neutralité de la monnaie:

Selon la théorie classique, la monnaie n’est plus qu’un moyen d’échange de biens et de services et n’est donc demandée qu’à des fins de transaction. Cela signifie que l’achat de biens et de services est une alternative à la détention d’argent.

Par conséquent, la demande et l'offre de monnaie dans le système classique ne déterminent pas le taux d'intérêt. Lorsque la quantité de monnaie augmente, le taux d'intérêt réel reste inchangé. Par conséquent, le montant de la production économisée et affectée à l'investissement (c.-à-d. Épargne et investissement réels) reste identique à celui illustré à la Fig. 3.8.

Cela signifie que l'augmentation de la masse monétaire ne perturbe ni l'équilibre du marché des capitaux ni l'égalité entre épargne et investissement et, partant, le maintien de l'équilibre de plein emploi. Cependant, il convient de noter que le niveau plus élevé des prix des produits de base signifierait que les dépenses d'investissement en termes monétaires augmenteraient dans la même proportion que la hausse des prix, même si la production de produits de base allouée à des fins d'investissement restait la même.

Mais cette augmentation des dépenses monétaires d’investissement est accompagnée de l’augmentation égale de l’épargne monétaire provoquée par la hausse des prix. Les prix plus élevés des produits de base signifient également une augmentation proportionnelle de la quantité d’argent provenant de la vente de produits de base, de sorte que les épargnants sont disposés à fournir une épargne proportionnellement plus importante à un taux d’intérêt donné.

Ainsi, avec l’augmentation de la quantité de monnaie, la courbe d’offre de l’épargne nominale et la courbe de demande d’investissement seront décalées vers la droite, comme le montrent les courbes en pointillé S'S 'et IT, dans la même proportion, de sorte que le même taux d’intérêt réel soit maintenu et que les mêmes montants d'épargne réelle et d'investissement en produits de base sont réalisés à un niveau de prix plus élevé.

On peut noter une grave limitation du concept classique de neutralité de la monnaie. Comme on l’a vu plus haut, la neutralité de la monnaie est un résultat fondamental du modèle classique du plein emploi fondé sur la flexibilité des prix et des salaires. Si l'augmentation de la masse monétaire et la hausse des prix qui en résulte n'ont pas d'effets réels, l'inflation ne serait pas un sujet de préoccupation.

Cependant, nous savons que l’inflation est un sujet de grave préoccupation, car elle abaisse le niveau de vie de la population et nuit également à la croissance économique. Des efforts sont donc déployés pour contrôler l’inflation et assurer la stabilité des prix dans l’économie.