Croissance et développement de la géographie dans la seconde moitié du 19e siècle

Croissance et développement de la géographie dans la seconde moitié du 19e siècle!

La nature de la géographie avait changé tout au long de son histoire.

Étant donné que le terme "géographie" signifie, et a signifié, différentes choses selon les personnes, à différentes époques et à différents endroits, il n'y a pas de consensus sur ce qui constitue la nature et la portée de la géographie.

Avant la période de Varenius et de Kant, la géographie était une géographie en grande partie descriptive. Varenius a divisé la géographie en géographie générale (systématique / universelle) et particulière (spéciale ou régionale). La période de ces érudits est souvent appelée la période classique de la géographie moderne. Humboldt et Ritter sont considérés comme les fondateurs de la géographie moderne.

Humboldt, qui avait une qualité d'observation remarquable et voyageait beaucoup en Europe, en Asie et aux Amériques, considérait la géographie comme une discipline systématique et tentait également de développer des lois et des théories universelles dans le domaine de la géographie physique. À son retour de l'expédition d'Amérique du Sud, il a établi la science de la géographie physique.

Bien que Humboldt, qui n’occupait aucun poste universitaire, n’ait aucun suiveur immédiat dans les rangs académiques, son influence en dehors de l’Allemagne était bien supérieure à celle de Ritter. Durant la brève période post-rittérienne, «les vrais représentants de la vraie science géographique étaient les voyageurs scientifiques qui ont pris Humboldt pour modèle».

Le téléologue Ritter a produit une galaxie de géographes qui ont mis l'accent sur l'aspect «historique» et ont dérivé de la géographie systématique à la géographie régionale et au souci primordial de l'homme. Ernst Kapp, éminent étudiant de Ritter, a développé un intérêt particulier pour les problèmes politiques. Un autre partisan de Ritter, Arnold Guyot, qui a occupé la première chaire de géographie aux États-Unis à Princeton, était également un téléologiste qui a décrit et interprété les schémas régionaux sur le modèle de Ritter en mettant l'accent sur la géographie régionale.

Le géographe français Ellsee Reclus a été l’élève le plus titré de Ritter. Il a tiré ses principes et ses idées de la géographie à Erdkunde. Au début, il s'est concentré sur la géographie systématique, puis a tenté une étude régionale complète du monde. Reclus a beaucoup voyagé dans les Amériques du Nord et du Sud pour observer les paysages. Reclus, qui était un anarchiste social, a écrit la géographie physique systématique appelée La Terre (1866-67). Il est reconnu pour ses 19 volumes sur la géographie régionale - Nouvelle géographie universelle (1875-1894).

Ses œuvres donnent un compte rendu historique de la vie de l'humanité sur terre et de ses ressources. En d'autres termes, Reclus s'intéressait principalement à l'aspect humain de la géographie. C’est en raison de sa contribution à la géographie régionale que Schmidt a déclaré Reclus le «Ritter de France».

Certains étudiants de Ritter, comme Moltkeserved, qui a servi au collège militaire, ont discuté de l'importance de la géographie dans les sciences militaires.

La fondation, établie par Humboldt et Ritter pour la géographie, n’offrait pas un champ clairement unifié. Les adeptes de ces piliers divisent le sujet de la géographie en plusieurs directions et sa position en tant que branche du savoir pose de ce fait une question sérieuse.

Après la mort de Ritter, il n'y avait plus de professeur de géographie dans aucune université allemande et le retour au statut d'université et en particulier à la croissance rapide qui s'ensuivit fut en grande partie l'œuvre de "géographes historiques" qui suivirent Ritter, mais d'étudiants formés en géologie et avait tendance à se spécialiser dans l'étude des caractéristiques non humaines de la Terre, à savoir la géographie physique.

Avec la montée du statut académique de la géographie et le travail productif de cette période, le principal problème des géographes était de surmonter la désunion apparente dans la méthodologie du domaine et également de se positionner en tant que domaine scientifique unique intégrant les aspects physiques et culturels. fonctionnalités.

Avec la mort de Humboldt et de Ritter en 1859 et la publication des travaux classiques de Darwin sur l'origine des espèces, les travaux scientifiques généraux vont à l'encontre de leurs approches de la géographie. C'est à cette époque que Bucher s'est attaqué à la démarcation des frontières naturelles et des régions naturelles.

L'approche téléologique de Ritter a été rejetée. Les géographes allemands de cette période ont été influencés par l’approche du déterminisme environnemental. Ratzel, dans son livre, Anthropogeographie a souligné le fait que l'histoire, la culture et la gamme de la vie sont largement influencées par les forces environnementales physiques. Il est allé jusqu'à dire que «des lieux similaires mènent à une vie en mode similaire». Darwin, le concept de «lebensraum» (espace de vie) de Ratzel apporta un changement révolutionnaire dans la pensée politique des Européens, en particulier celle des Allemands.

Ce fut l'impact de Darwin que l'étude des formes de relief (géomorphologie) devint le principal domaine d'investigation géographique. On peut dire que c'est la période («géologification») de la géographie. William Morris Davis a développé le concept de «cycle géographique» (cycle d'érosion). Il a développé une analogie entre la vie organique et l'évolution des formes de relief. Il a préconisé que «les formes de terrain évoluent comme l'évolution de la vie organique».

Miss Semple, l'une des principales étudiantes de Ratzel, a également été influencée par le déterminisme de l'environnement, qui a déclaré dans son livre Influences of Geographic Environment que «l'homme est le produit de la surface de la Terre».

En réaction à la généralisation extrême des déterministes de l'environnement, l'école du possibilisme s'est développée. Les possibilistes ont pris l'homme comme agent actif dans l'environnement. Ils ont estimé que l'environnement physique offre des options dont le nombre augmente à mesure que les connaissances et la technologie d'un groupe culturel se développent.

Ils ont également affirmé que la nature n'est jamais plus qu'un conseiller. Febvre a déclaré qu '«il n'y a pas de nécessités mais des possibilités partout». C'est à cette époque que Vidal de Lablache développa le concept de genre de vie.

Par la suite, le déplacement du travail géographique est généralement considéré par les géographes allemands principalement en raison du travail de Peschel et de Richthofen. Paschel a conduit les géographes à étudier principalement la morphologie des reliefs. Dans son étude, il a également tenté d'étudier l'influence des reliefs sur l'histoire humaine. Richthofen, dans ses études sur la Chine, publiées en 1877, s'est également concentré sur l'étude des formes de relief.

Penck, géologue de formation, a insisté sur l’importance de l’étude des reliefs et l’a déclarée comme la préoccupation majeure des géographes.

La dichotomie entre la géographie physique et la géographie humaine est également un développement de la seconde moitié du XIXe siècle. Tandis que Wegener déclarait la géographie comme une science naturelle pure, les adeptes de l'école française de possibilisme ont annoncé que la géographie humaine constituait le principal domaine de la géographie.

On peut donc résumer que la croissance et le développement de la géographie avaient connu plusieurs points de vue changeants au cours de la seconde moitié du XIXe siècle.