Le prix et la production sous Oligopoly sont-ils indéterminés? - Répondu!

Les lecteurs aimeront maintenant savoir comment les économistes analysent la détermination du prix et de la production sous oligopole. En raison de l'interdépendance des entreprises dans l'oligopole et de l'incertitude concernant les schémas de réaction des concurrents, il n'est pas possible de résoudre facilement le problème de l'oligopole.

En d’autres termes, l’interdépendance des entreprises dans un oligopole et, par conséquent, les réactions d’entre elles au comportement des autres posent de sérieuses difficultés pour établir la théorie de la détermination du prix et de la production sur un marché oligopolistique.

Interdépendance des entreprises en oligopole:

L’une des conséquences importantes de l’interdépendance des entreprises dans une situation de marché oligopolistique est qu’il est possible de créer une grande variété de comportements. «Les rivaux peuvent décider de se réunir et de coopérer dans la poursuite de leurs objectifs, du moins dans la mesure où la loi le permet ou, à l'opposé, ils peuvent tenter de se battre jusqu'à la mort. Même s'ils concluent un accord, cela peut durer ou s'effondrer. Et les accords peuvent suivre une grande variété de modèles. "

Par conséquent, les économistes ont mis au point une grande variété de modèles analysant la détermination du prix et de la production dans le cadre d’un oligopole, en fonction des différentes hypothèses sur le comportement du groupe oligopolistique et des schémas de réaction des concurrents face à une modification du prix ou de la production d’une entreprise.

L’interdépendance des entreprises oligopolistiques soulève une autre difficulté: l’indétermination des courbes de demande auxquelles sont confrontées les entreprises individuelles. En raison de l’interdépendance, une entreprise oligopolistique ne peut présumer que ses entreprises concurrentes maintiendront prix et quantités constants lorsqu’elle modifiera son prix.

Lorsqu'une entreprise oligopolistique modifie ses prix, ses entreprises concurrentes exercent des représailles ou réagissent et en modifient les prix, ce qui affectera à son tour la demande du produit de l'ancienne entreprise. Par conséquent, une entreprise oligopolistique ne peut pas avoir une courbe de demande sûre et définie, car elle continue à se modifier à mesure que les rivaux modifient leurs prix en fonction de ses variations de prix.

De plus, les réactions des concurrents face à un changement de prix d'une entreprise sont assez incertaines. En d’autres termes, lorsqu’une entreprise oligopole réduit ses prix, ses concurrents doivent également réduire leurs prix de la même manière, ou s’ils veulent que leurs prix restent inchangés.

S'ils réduisent leurs prix, s'ils vont réduire leurs prix du même montant, ou d'un montant inférieur ou supérieur. Une courbe de demande définie et déterminée pour une entreprise peut être établie si les prix de ses concurrents restent inchangés ou s'il est connu d'avance qu'ils modifieront leurs prix d'une certaine manière en réponse aux variations de prix d'une entreprise. Mais sous oligopole, il n’ya aucune certitude sur les réactions des concurrents face aux variations de prix effectuées par une entreprise. La courbe de demande d’une entreprise oligopolistique est donc difficile à déterminer.

Or, lorsqu'un oligopoliste ne connaît pas la courbe de la demande à laquelle il est confronté, le prix et la production qu'il va fixer ne peuvent pas être déterminés par l'analyse économique. En d'autres termes, compte tenu du caractère indéterminé de la courbe de demande d'une entreprise sous oligopole, la solution pour la détermination du prix et de la production sous oligopole ne peut être fournie par la théorie économique.

Dans des conditions de concurrence parfaite, de monopole et de concurrence monopolistique, une entreprise individuelle est confrontée à une courbe de demande déterminée qui possède une courbe de revenu marginal définie correspondante. Ensuite, sur la base du principe de maximisation du profit, la solution déterminante pour la fixation du prix et de la production en concurrence parfaite, monopole et concurrence monopolistique est trouvée par l’égalité du revenu marginal avec le coût marginal.

Cette solution ne peut pas être appliquée à la détermination du prix et de la production sous oligopole sans qualification ou en faisant des hypothèses supplémentaires, car la courbe de demande de l'entreprise individuelle et donc la courbe de revenu marginal sont indéterminées ou inconnues.

Ainsi, même si l'hypothèse de maximisation du profit est considérée comme valable dans des conditions d'oligopole, aucune solution déterminante pour la fixation prix-production ne peut être fournie en raison de la courbe indéterminée de la demande.

Même lorsque les entreprises d'un oligopole n'entrent pas dans une collusion, tacite ou formelle, ou ne choisissent pas un dirigeant parmi elles et tentent plutôt de se faire concurrence, aucune solution simple et simple n'est possible quant à la manière dont une entreprise fixera son prix et son rendement. .

Cela est dû à l’incertitude concernant les schémas de réaction des concurrents face à la décision d’une entreprise. Cette incertitude quant aux schémas de réaction des concurrents pose une grave difficulté analytique pour trouver une solution déterminante au problème de l’oligopole.

Citant encore le professeur Baumol. «Lorsqu'un homme d'affaires s'interroge sur la réaction probable de ses concurrents à une initiative qu'il envisage, il doit reconnaître que ses concurrents sont également susceptibles de prendre en compte ce phénomène d'interdépendance. Les tentatives des entreprises de se distraire les unes des autres risquent alors de conduire à un jeu de stratégies anticipées et de contre-stratégies anticipées, qui est enchevêtré au-delà de tout espoir d'analyse directe. "

Ainsi, sous oligopole, une entreprise est susceptible d’imaginer une suite infinie d’hypothèses composées, telles que «Si je fais le déplacement A, il peut envisager de contrecarrer B, mais il peut se rendre compte que je pourrais alors répondre en faisant le déplacement C, auquel cas…, et donc un ad infinitum. "

Hypothèse de maximisation des bénéfices contestée en cas d’oligopole:

Là encore, une solution déterminante au problème prix-production dans d'autres formes de marché (concurrence parfaite, monopole et concurrence monopolistique) est trouvée en supposant que les entreprises cherchent à maximiser les profits. Mais certains économistes ont contesté la validité de l'hypothèse de maximisation du profit dans des situations oligopolistiques.

Selon le professeur Rothschild, les oligopoles cherchent à maximiser leur sécurité ou à obtenir un montant raisonnable de bénéfices stables sur une longue période plutôt que de maximiser leurs bénéfices à la fois. De son côté, le professeur Baumol pense que, dans des circonstances oligopolistiques, il est légitime d’atteindre un objectif de maximisation des ventes de la part des entreprises.

Certains autres économistes pensent que les dirigeants d’entreprises oligopolistiques optimisent leur propre fonction d’utilité. D'autres encore, comme RL Morris, pensent que les entreprises tentent de maximiser leur taux de croissance. Enfin, certains économistes affirment que les oligopoleurs ne maximisent rien, ils se contentent de satisfaire. En d'autres termes, ils visent à obtenir des bénéfices satisfaisants plutôt que des bénéfices maximaux.

Toute cette controverse sur l'objectif réel des entreprises concerne surtout les entreprises oligopolistiques. Cette controverse sur l'objectif le plus probable des oligopoleurs introduit en outre l'indétermination dans l'analyse du prix et de la production sous oligopole.

Compte tenu de ce qui précède, il n’existe pas de solution unique au problème de l’oligopole, mais une grande variété de solutions possibles, chacune reposant sur des hypothèses différentes. Il est intéressant de noter ce que les économistes entendent par indétermination.

Lorsqu'aucune solution unique à un problème n'est possible, les économistes disent généralement que le problème n'a pas de solution déterminée. Ainsi, les économistes parlent habituellement d’indétermination, les mathématiciens parlant d’une multiplicité de solutions.

Le professeur Fritz Machlup explique la signification de l'indétermination de la manière suivante:

«De manière générale, les économistes parlent d’indétermination s’il n’ya pas suffisamment d’informations disponibles pour donner une réponse sûre et non équivoque à une question qui leur est posée. S'ils souhaitent résoudre un problème - exemple, comment le prix d'une marchandise donnée changera dans certaines conditions - mais constatez que les données supposées «données» permettraient de disposer de deux ou plus (peut-être d'un nombre infini de valeurs). ), ils diront que le problème n’a pas de solution déterminée. ”

Diverses approches pour la détermination du prix et de la production sous Oligopole:

On peut toutefois souligner que, malgré ce qui a été dit plus haut, les économistes ont tenté de fournir une solution déterminée au problème de l’oligopole. Mais il n’existe pas de solution déterminée unique, mais un certain nombre de solutions déterminées reposant sur des hypothèses différentes.

La solution déterminée au problème de l’oligopole a été fournie de la manière suivante:

Ignorer l'interdépendance:

Premièrement, pour fournir une solution déterminante à la détermination prix-production, certains économistes ont supposé que les entreprises oligopolistiques ignoraient l’interdépendance. Or, lorsque l'interdépendance disparaît de la prise de décision des entreprises oligopolistiques, la courbe de la demande à laquelle elles sont confrontées devient déterminante et peut être vérifiée.

Avec cela, l’analyse standard de la théorie de l’entreprise peut être appliquée pour fournir une solution déterminée au problème de prix et de production de l’oligopole. Les modèles classiques de duopole proposés par Cournot et Bertrand entrent dans cette catégorie. Dans ces deux modèles, l'interdépendance oligopolistique a été ignorée.

Cournot, dans son célèbre modèle, partait du principe que chaque entreprise oligopolistique déterminerait sa production dans la conviction que la production de ses entreprises rivales resterait constante. En revanche, Bertrand supposait qu'une entreprise oligopolistique fixerait son prix dans la conviction que son entreprise rivale garderait son prix inchangé.

Mais pour fournir une solution pour la détermination du prix et de la production dans le cadre d'un oligopole en ignorant l'interdépendance est une approche fondamentalement erronée. Rothschild écrit à juste titre: «La solution déterminée peut être atteinte…. si l'on suppose que les oligopolistes ne tiennent pas compte de l'effet de leur action sur la politique de leurs rivaux comme dans les fameuses solutions de Cournot et Bertrand; … Mais ce type d'approche est absolument sans valeur, car il ne résout le problème de l'oligopole qu'en supprimant de l'analyse son aspect de différenciation le plus essentiel: la conscience de leur interdépendance par les oligopolistes. ”

Prédire le schéma de réaction et les contre-mouvements des rivaux:

La deuxième approche pour apporter une solution déterminante au problème de l’oligopole en termes de prix et de production consiste à supposer que la société oligopolistique est capable de prédire les schémas de réaction et les mouvements opposés de ses rivaux. Dans cette approche, différents modèles d'oligopole basés sur différentes hypothèses concernant les schémas réactionnels particuliers ont été proposés.

Chamberlin, tout en reconnaissant que les entreprises oligopolistiques sont conscientes de leur interdépendance, a retenu certaines hypothèses concernant le schéma de réaction et a fourni une solution déterminante selon laquelle, en cas de duopole ou d'oligopole, la production et le prix en monopole sont déterminés de manière à maximiser conjointement les profits des duopolistes (oligopolistes).

Hall et Hitch, les économistes du PM Sweezy et d’Oxford, ont supposé qu’une entreprise oligopoliste considérait que, bien que l’augmentation des prix ne soit pas suivie par ses entreprises concurrentes, la réduction des prix leur serait égale. Avec une telle hypothèse sur le modèle de réaction, la courbe de demande pour une entreprise oligopolistique individuelle est de type tordu avec un tordu au prix actuel.

De nombreux autres économistes, partant de l'hypothèse d'autres modèles de réaction, ont proposé divers autres modèles d'oligopole.

Former une collusion pour maximiser les bénéfices communs:

La troisième approche du problème de l’oligopole suppose que les entreprises oligopolistiques, réalisant leur interdépendance, poursuivent leur intérêt commun et forment une collusion, formelle ou tacite, c’est-à-dire qu’elles s’accordent et travaillent dans la poursuite de leur intérêt commun.

Ils maximiseront les bénéfices communs et partageront les bénéfices, le marché ou la production comme convenu entre eux. Une variante de cette approche est que les entreprises appartenant à un oligopole accepteraient une entreprise comme chef de file, ce qui pourrait être une entreprise dominante ou à faible coût, et elles suivraient leur leader dans la fixation du prix du produit.

En cas de collusion et de maîtrise des prix, le problème de l’indétermination de la courbe de la demande n’est pas rencontré.

Approche de l'oligopole par la théorie des jeux:

Une autre approche significative de l’oligopole est celle de la théorie des jeux, proposée par Neuman et Morgenstern. Dans la théorie des jeux, une entreprise oligopolistique ne devine pas le schéma de réaction de ses rivaux, mais calcule les mouvements optimaux des entreprises rivales, c’est-à-dire leurs meilleures stratégies possibles et adopte ses propres politiques et contre-actions.

Il résulte de notre analyse ci-dessus qu'il n'existe pas de solution unique à la fixation prix-production sous oligopole. Comme indiqué ci-dessus, les économistes ont développé un grand nombre de modèles en prenant différentes hypothèses sur le comportement du groupe oligopolistique (c’est-à-dire s’ils coopéreront ou se combattront-ils), en ce qui concerne l’objectif qu’ils cherchent à atteindre (c’est-à-dire: si elles sont supposées maximiser les profits individuels ou collectifs ou si elles sont supposées maximiser la sécurité ou les ventes), et en ce qui concerne les différents modèles de réaction des entreprises concurrentes aux changements de prix et de production d'une entreprise.