La pertinence de la macroéconomie keynésienne pour les pays sous-développés

La pertinence de la macroéconomie keynésienne pour les pays sous-développés!

La macroéconomie telle qu’elle a évolué dans les pays industriellement développés n’a qu’une application limitée aux pays sous-développés comme l’Inde. La macroéconomie élaborée par Keynes concernait principalement une économie souffrant de dépression et du chômage causé par le manque de demande globale. En eux, le stock de capital ne manque pas.

La baisse de la demande globale dans ces pays entraîne une surcapacité (c’est-à-dire une sous-utilisation du stock de capital existant) ainsi qu’un chômage. Mais dans des pays sous-développés comme l'Inde, le problème est très différent. Le chômage est énorme et le revenu national faible en raison du manque de capital ou de la faible capacité de production. Dans les pays sous-développés comme l'Inde, le taux d'accumulation de capital a été faible par rapport à la croissance démographique.

De nos jours, les biens d'équipement tels que les outils, les machines, les usines, etc., sont nécessaires pour employer des personnes dans des activités productives. En raison du taux extrêmement faible de formation de capital par rapport au taux de croissance de la population, les opportunités d’emploi pour la population n’ont pas été créées.

Il en a résulté un chômage et un sous-emploi énormes dans ces pays. Lorsque les populations n’ont pas pu obtenir d’emploi en dehors de l’agriculture en raison du taux limité d’accumulation de capital et d’industrialisation, elles restent dans l’agriculture, ce qui accroît la pression de la population sur la terre.

Le résultat en a été l’apparition d’un chômage déguisé dans l’agriculture, ce qui implique que tant de personnes sont engagées dans l’agriculture que la productivité marginale du travail est nulle. Dans de telles circonstances, si certains travailleurs sont retirés de l'agriculture, la production agricole totale ne diminuera pas.

C’est en raison de la faiblesse des capitaux tels que les usines industrielles, les machines, les outils, les terres agricoles, les moyens de transport, les travaux d’irrigation ainsi que du faible niveau de technologie que la capacité de production des pays sous-développés est petite et leur le revenu par habitant est faible.

Nous voyons donc que la nature et la structure des pays industriellement développés et des pays sous-développés sont très différentes. Par conséquent, la macroéconomie applicable aux économies des pays sous-développés devrait être quelque peu différente des théories macroéconomiques élaborées pour les pays développés.