Croissance démographique et développement économique d'un pays

Croissance démographique et développement économique d'un pays!

Lorsque la population augmente plus rapidement que le PNB, le niveau de vie de la population ne s’améliore pas. En fait, la croissance démographique rapide a entravé la croissance économique dans des pays en développement comme l'Inde où, depuis 1951, la population a augmenté à un taux relativement élevé.

Le tableau 41.1 présente la croissance de la population en Inde. On constatera que depuis 1951, la population a augmenté d’au moins 2%. Dans d’autres pays en développement tels que le Pakistan, le Bangladesh, le taux de population a augmenté d’au moins 2%. Dans d'autres pays en développement tels que le Pakistan, le Bangladesh, le taux de population a été supérieur à celui de l'Inde.

Cependant, on peut noter que le surpeuplement et la rapidité du taux de population est particulièrement un problème asiatique. Les pays en développement d’Amérique latine et d’Afrique ne sont pas confrontés à ce problème d’explosion démographique.

Mais pour les pays en développement comme l'Inde, la croissance de la population doit être contrôlée si les gains de développement ne sont pas annulés par elle. Il convient de noter ici que seule la Chine a maîtrisé le taux de croissance démographique en adoptant un enfant par norme familiale.

Tableau 41.1. Croissance démographique en Inde depuis 1951:

Un pays démocratique comme l’Inde ne peut adopter de méthodes coercitives pour contrôler la population. Mais, pour montrer à quel point la croissance démographique ralentit le développement économique, il est nécessaire de mentionner que nous entendons par développement économique non seulement l’augmentation du revenu national (PNB) ou du revenu par habitant, mais également la réduction du chômage résultant de la croissance de l’emploi opportunités et réduction de la pauvreté et des inégalités de revenus. Puisque la croissance économique dépend du taux d’épargne et d’investissement et de la productivité du travail, nous discuterons de l’impact de la croissance démographique sur ces facteurs.

Il est important de noter ici que, dans les pays en développement industrialisés actuels, malgré l'opinion de Mathus, la croissance démographique était au contraire bénéfique pour la croissance économique plutôt que pour la retarder. Certains ont fait valoir que la croissance démographique entraînait une augmentation de la main-d'œuvre, qui était une ressource productive essentielle. En augmentant une ressource productive, la croissance de la population aidera à produire plus de production.

Comme quelqu'un l'a remarqué, la croissance de la population oblige plus de personnes à travailler pour la production et contribue donc à la croissance économique. Deuxièmement, il a été souligné que l'augmentation de la population entraînait une augmentation de la demande de biens.

Ainsi, l'augmentation de la population signifie que le marché croissant des biens est élargi, que ceux-ci peuvent être produits à grande échelle et que des économies de production à grande échelle peuvent ainsi être récoltées. L’histoire économique des États-Unis et des pays européens montre que la croissance de leur population a fortement contribué à l’augmentation de leur production nationale.

Mais le blé est vrai pour les États-Unis et les pays européens peuvent ne pas l'être pour d'autres pays. Que la croissance économique des pays à croissance démographique soit ou non liée à la croissance démographique, dépend de la taille de la population existante, des ressources naturelles et en capital disponibles et des technologies existantes.

Aux États-Unis, où les ressources naturelles et les ressources en capital sont relativement abondantes, la croissance de la main-d'œuvre due à la croissance démographique augmente la production nationale. En Inde, où l’offre d’autres ressources économiques, en particulier de biens d’équipement, représente une augmentation relativement importante de la population ou de la main-d’œuvre, elle n’entraîne pas l’emploi de tous en raison de la rareté des ressources en capital.

Les chômeurs n’ajoutent pas à la production nationale. Quant à l’argument selon lequel la croissance démographique entraîne une augmentation de la demande ou du marché des biens, on peut noter que la demande ou le marché des biens augmente si le pouvoir d’achat réel entre les mains de la population augmente. La simple croissance de chômeurs ou de pauvres ne peut pas conduire à une plus grande demande de biens ou à une expansion de leurs marchés. Après avoir exclu les effets bénéfiques de la croissance démographique dans le contexte de l’économie indienne, nous examinerons ci-dessous comment la croissance démographique en Inde retarde le développement économique.

1. Croissance démographique et taux d'épargne et d'investissement:

La croissance économique nécessite une offre croissante de biens d'équipement. Un taux de croissance économique plus élevé peut être atteint en accélérant le taux de formation de capital. L'augmentation de l'offre de biens d'équipement n'est possible qu'avec un taux d'investissement plus élevé et un rôle plus important de l'investissement, à son tour, est possible si le taux d'épargne est élevé.

Maintenant, augmentation de la population en ajoutant au nombre de personnes dont les besoins en «alimentation et en vêtements» doivent être satisfaits, ce qui tend à augmenter la consommation et, partant, à réduire l'épargne et l'investissement. Coale et Hoover, dans leur célèbre ouvrage, expliquent que le taux d’épargne est réduit par la croissance démographique en raison de l’augmentation du fardeau de la dépendance.

Selon lui, avec le taux de fécondité élevé chez les jeunes et le taux de mortalité (décès) chez les personnes âgées, dans la population croissante, la proportion des groupes d'âge non actif qui dépendent des membres de leur famille qui travaillent ou gagnent augmente.

Puisque tous doivent consommer, en l'absence d'augmentation de la productivité, l'épargne par personne doit diminuer. Ainsi, la croissance rapide de la population en provoquant un taux d'épargne et d'investissement plus faible tend à freiner le taux de formation de capital et donc le taux de croissance économique des pays en développement comme l'Inde. Dans des conditions telles que celles de l'Inde, la croissance de la population entrave donc le développement économique plutôt que de le faciliter.

2. Ressources investibles et augmentation du revenu par habitant:

Alors que, sur un pays, la croissance rapide de la population réduit les ressources pouvant être investies pour accélérer la formation de capital, elle augmente les besoins en investissement pour atteindre une augmentation cible du revenu par capital. Supposons que la population d'un pays A augmente de 1% par an et celle d'un pays B de 3% par an.

Étant donné que le ratio capital-production est de 4: 1, le pays A devrait alors investir 4% de son revenu actuel pour maintenir son revenu par habitant, tandis que le pays B devrait investir 12% de son revenu actuel même pour maintenir son revenu. production par habitant.

Ainsi, lorsque la population augmente rapidement, des investissements relativement importants sont nécessaires pour maintenir le niveau de revenu actuel. Ainsi, étant donné la rareté des ressources pouvant être investies, il ne reste plus de ressources suffisantes pour augmenter le revenu par habitant de manière significative.

3. Réduit la croissance du revenu par habitant:

Comme un voleur dans la nuit, la croissance démographique nous prive de l'essentiel des gains de revenu national réalisés grâce à des investissements plus importants. La croissance démographique rapide annule nos efforts d’investissement visant à améliorer le niveau de vie de notre population. En d’autres termes, une forte augmentation de la population absorbe une grande partie de l’augmentation du revenu national, de sorte que le revenu par habitant ou le niveau de vie de la population n’augmente pas beaucoup.

C'est précisément ce qui s'est passé pendant la période de planification en Inde. Ainsi, alors que le revenu national global de l’Inde a augmenté de 3, 6% par an pendant la période du premier plan et de 4, 1% par an au cours de la période du deuxième plan, le revenu par habitant n’a augmenté que de 1, 8% et 2% par an respectivement.

La croissance annuelle moyenne du revenu national et du revenu par habitant au cours des différentes périodes du plan quinquennal est donnée au tableau 41.2. Ce tableau montre que la croissance annuelle du revenu par habitant a été bien inférieure au taux de croissance annuel de ce revenu national. C’est la croissance démographique de 2% par an ou plus au cours de la période de planification qui a entraîné une augmentation du revenu par habitant très inférieure à celle du revenu national.

Tableau 41.2. Taux de croissance annuel moyen (2004-05):

Cependant, depuis 1991, le taux de croissance de la population était inférieur à 2%, de 1, 93% entre 1991 et 2001 et de 1, 6% entre 2001 et 2011, et le taux de croissance du revenu national était beaucoup plus élevé ( voir tableau 41.2).

Par conséquent, le taux de croissance du revenu par habitant a été relativement plus élevé. Le revenu par habitant (aux prix de 2004-2005) a augmenté de 4, 6% au cours du huitième plan (1992-1997), de 3, 5% au neuvième plan (1997-2002) et de 5, 9% au dixième plan 6, 3% au cours de la onzième période du plan. Ce taux de croissance du revenu par habitant plus élevé depuis 1991 a eu tendance à élever le niveau de vie de la population plus élevé qu'auparavant.

Que la croissance de la population empêche l'augmentation rapide du revenu par habitant et que, par conséquent, l'élévation du niveau de vie de la population puisse être exprimée par la formule de croissance suivante

g = Iα - r

où g représente le taux de croissance du revenu par habitant, I représente le taux d'investissement, a représente le ratio production-capital (ou productivité du capital) et r représente le taux de croissance de la population.

Étant donné que le taux de croissance du revenu national est donné par le taux d'investissement multiplié par le ratio production-capital, il désignera le taux de croissance du revenu national. Nous verrons maintenant que le taux de croissance de la population r apparaît comme un facteur négatif et qu’il diminuera donc le taux de croissance du revenu par habitant g. Il s'ensuit donc que si le taux de croissance du revenu par habitant g et le taux d'augmentation du niveau de vie avec un taux d'investissement donné doivent être augmentés, le taux de croissance de la population devrait être réduit.

4. Croissance démographique et excédent commercialisé de céréales vivrières:

Une autre manière par laquelle la croissance de la population entrave le développement économique est son effet sur les excédents commercialisés de céréales vivrières. L'excédent commercialisé de céréales alimentaires est une condition préalable à la croissance de l'emploi et de la production non agricoles.

Lorsqu'un pays se développe et accélère son rythme d'industrialisation, il a besoin de céréales pour nourrir les travailleurs employés dans les industries. Si les excédents de céréales vivrières ne sont pas suffisants, cela constitue une contrainte importante pour le développement industriel.

Cela empêche le niveau de vie de la population d’augmenter rapidement. Maintenant, le surplus commercialisé de céréales alimentaires correspond à la différence entre la production de céréales alimentaires de la population agricole et sa consommation. Ainsi,

Excédent commercialisé de céréales alimentaires = (0 - C _s ).

Où 0 représente la production de céréales alimentaires et C. la consommation de céréales alimentaires par les agriculteurs eux-mêmes. Environ 65% de la population travaillant dans l'agriculture, l'essentiel de l'augmentation de la population a également lieu dans ce pays.

Cette augmentation de la population dans l'agriculture augmente la consommation de céréales alimentaires, c'est-à-dire C _s dans l'équation ci-dessus, et réduit donc l'excédent commercialisable, si la production reste la même. Même si la production augmente, la surconsommation liée à l'augmentation de la population tend à ralentir la croissance de l'excédent commercialisé pour les céréales vivrières.

Nous voyons donc que la croissance démographique a un effet défavorable sur le surplus commercialisé de céréales vivrières, ce qui freine la croissance de la production et de l'emploi dans les industries. En Inde, depuis plusieurs années, l’augmentation de la production agricole n’a pas été suffisante et la croissance rapide de la population a eu tendance à réduire celle des excédents commercialisables. Cela a eu un effet négatif sur le développement industriel en Inde.

La croissance rapide de la population dans un pays déjà surpeuplé pose également le problème de la sécurité alimentaire dans le pays. La cause du problème alimentaire en Inde est la croissance rapide de la population depuis 1951. Afin de remédier à la pénurie de céréales vivrières et de prévenir la famine dans le pays, l'Inde a été contrainte d'importer des céréales vivrières et de dépenser beaucoup de précieuses devises sur eux. Cela a aggravé le problème de la balance des paiements du pays.

En conséquence, une quantité suffisante de devises pour importer des matériaux, des machines et des équipements pour nos industries n'a pas pu être fabriquée, ce qui a entravé la croissance de la production industrielle. Cela montre également à quel point la croissance rapide de la population causée par une pénurie alimentaire freine le développement industriel.

5. Croissance démographique et investissement improductif:

Dans son étude sur la croissance démographique et le développement économique en Inde, Coale et Hoover se sont concentrés sur les effets néfastes de la croissance démographique sur les ressources, une variable pour l’investissement productif. Selon eux, la croissance démographique rapide oblige le pays à réaliser des investissements non productifs, c'est-à-dire à dupliquer certains équipements de protection sociale tels que la construction de parcs, de logements, de bâtiments sociaux, d'assainissement.

Dans la mesure où le gouvernement doit augmenter ses dépenses pour la duplication de ces équipements de protection sociale, des ressources d'investissement pour un type de capital productif, telles que des machines pour l'industrie, l'irrigation et des engrais pour l'agriculture, des produits de base essentiels tels que le vol, le charbon, la production d'électricité, etc. réduit. Ainsi, la croissance rapide de la population entrave le développement économique en réduisant la croissance du capital productif.

6. Croissance démographique et chômage:

Le développement économique exige que l’emploi augmente suffisamment pour que le chômage diminue. La croissance démographique explosive a provoqué de graves problèmes de chômage et de sous-emploi en Inde. En raison de la croissance démographique explosive de la population indienne, la population active a augmenté rapidement depuis 1951.

Au cours des dernières années, la population active, estimée à 309 millions de personnes en 1983, est passée à 333 millions en 1988, à 382 millions en 1994 et à 406 millions en 1999-2000. En raison de cette augmentation explosive de la population active, la pression démographique sur l’économie s’est accrue, ce qui a entraîné une augmentation de l’arriéré de chômage et de sous-chômage au début de chaque plan quinquennal successif. Compte tenu du fait que nos efforts d’investissement visent en grande partie à «absorber la main-d’œuvre productive croissante dans l’emploi productif», notre capacité à augmenter la productivité du travail est gravement limitée.

Dans la mesure où les processus de production dans le secteur industriel organisé moderne sont à forte intensité de capital, une grande partie de la main-d'œuvre croissante ne peut y être employée. En conséquence, la pression démographique sur les terres et l'agriculture augmente, entraînant une chute brutale de la superficie ensemencée nette par habitant.

Dans l'agriculture, le travail indépendant est prédominant et le système de famille mixte prévaut en vertu duquel le revenu et le travail du ménage sont partagés entre les membres de la famille. Par conséquent, en l'absence de possibilités d'emploi en dehors de l'agriculture, une grande partie de la main-d'œuvre supplémentaire est obligée de rester dans l'agriculture et les activités connexes.

L'agriculture joue le rôle d'absorbeur résiduel. Ils partagent le travail dans l'agriculture avec les autres membres de la famille, peu importe le niveau de productivité par personne. Ainsi, avec la diminution de la superficie ensemencée par personne et l'augmentation de la pression démographique, un chômage déguisé apparaît dans l'agriculture.

Un chômage déguisé signifie que plus de travailleurs y sont employés, mais un nombre assez important de travailleurs supplémentaires n’ajoutent rien à la production agricole, c’est-à-dire que la productivité marginale des travailleurs agricoles est nulle ou presque.

Étant donné que la croissance démographique réduit l’épargne et les ressources pouvant être investies, il est très difficile de retirer un nombre important de travailleurs de l’agriculture afin de leur offrir le capital nécessaire pour leur fournir un emploi productif en dehors de l’agriculture. Dans une certaine mesure, le manque de capital peut être compensé par le travail plus pénible des travailleurs dans un pays comme l'Inde.

Mais une telle méthode d’ajustement n’est pas facile à mettre en place en Inde. En effet, dans les temps modernes, l’homme peut produire peu à mains nues. Pour leur fournir un emploi productif, les travailleurs doivent disposer de suffisamment de biens d'équipement.

Même la création d’emplois dans l’agriculture en dehors des intrants à haut rendement tels que les engrais, les semences de VHU et les pesticides, qui nécessite des travaux d’irrigation, un capital important nécessaire pour l’extension de la double culture qui génère beaucoup d’emplois dans l’agriculture. En raison du manque de ressources pouvant être investies, en partie à cause de la croissance démographique, il n'a pas été possible d'étendre les installations d'irrigation au potentiel d'irrigation connu à ce jour.

Il découle d’en haut que les conséquences de la croissance démographique sur la main-d’œuvre sont largement responsables du chômage et du sous-emploi considérables qui règnent en Inde.

7. Croissance démographique et pauvreté:

Dernier point, mais non des moindres, la croissance rapide de la population a pour conséquence importante d’avoir beaucoup de mal à réduire de manière significative le problème de la pauvreté de masse qui prévaut dans le pays. Cela ressort clairement du fait qu’environ 18 millions de personnes, dépassant le milliard de personnes estimées au 1 er mars 2010, s’ajoutent à notre population chaque année conformément au recensement de 2001. Cela pose un énorme problème de bien les nourrir et de les vêtir.

En outre, comme cela a été expliqué en détail dans les sections précédentes, une telle augmentation de la population et, par conséquent, une augmentation considérable de la main-d'œuvre réduisent notre capacité à réaliser des investissements productifs et, partant, à accroître la productivité de la main-d'œuvre pour éliminer la pauvreté, écrit le professeur K. Sundaram., «La taille des augmentations de population est elle-même importante. C'est donc parce que les besoins en ressources pour l'alimentation et l'habillement, même aux faibles niveaux actuels, sont tels que la population supplémentaire elle-même limite la capacité de l'économie à élever le niveau de vie de la population existante. "

Un cercle vicieux de pauvreté opère à cet égard. La croissance démographique rapide entraîne une baisse de la productivité, source de pauvreté, et un taux de mortalité infantile élevé, ce qui entraîne une forte croissance démographique. Rien d’étonnant alors, même après plus de 50 ans de développement économique planifié, 317 millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvreté en 1993-1994. La baisse du nombre de pauvres à 260 millions en 1999-2000 est douteuse "à cause de la méthodologie de changement adoptée dans le SNRS de 1999-2000.

Changements démographiques en Inde et dividende démographique:

L'Inde traverse une phase de changements démographiques sans précédent. Ces changements démographiques sont susceptibles de contribuer à une augmentation substantielle de la main-d'œuvre dans le pays. Le rapport de projection du recensement montre que la proportion de la population en âge de travailler âgée de 15 à 59 ans devrait passer d’environ 5 8% en 2001 à plus de 64% d’ici 2021.

En chiffres absolus, il y aura environ 63, 5 millions de nouveaux arrivants dans le groupe d'âge actif entre 2011 et 2016. En outre, il est important de noter que la majeure partie de cette augmentation se produira probablement dans le groupe d'âge relativement plus jeune des 20 à 35 ans.

Une telle tendance ferait de l’Inde l’un des plus jeunes pays du monde. En 2020, l'Indien moyen n'aura que 29 ans. Les chiffres comparables pour la Chine et les États-Unis sont de 37 ans, pour l'Europe occidentale 45 et pour le Japon 48 ans. Cette proportion plus élevée de jeunes travailleurs en Inde a un grand potentiel de production et a donc été appelée "dividende démographique".

Ce dividende démographique offre à l’Inde de grandes possibilités de production pour une croissance économique rapide. Cependant, cela pose également un grand défi; ses avantages ne se concrétiseront que si notre population est en bonne santé, instruite et suffisamment qualifiée. Par conséquent, une plus grande attention portée au développement humain et inclusif en Inde est nécessaire pour utiliser au mieux le dividende démographique.

Politique de contrôle de la population:

Les pays en développement surpeuplés sont actuellement confrontés au problème de l’explosion démographique. La croissance démographique absorbe une grande partie des gains de revenu national résultant du développement économique planifié. Si nous voulons que les générations futures aient au moins autant de bonnes perspectives de vie que la génération actuelle, nous devons contrôler la croissance de la population.

La population indienne, qui compte actuellement environ 1027 millions d'habitants, augmente à un taux d'environ 2% par an. Si la tendance actuelle se maintient, l'Inde pourrait dépasser la Chine en 2045 et devenir le pays le plus peuplé du monde. À l'heure actuelle, environ 50% de la population indienne a moins de 20 ans.

Par conséquent, un grand nombre de personnes de notre population vivra sous le poids des conséquences désastreuses d’ici au milieu du XXIe siècle, telles que la pauvreté extrême. Un chômage généralisé, un degré élevé de tensions socio-économiques si la croissance explosive actuelle de la population n’est pas contrôlée.

Le contrôle de la croissance de la population est donc absolument essentiel si nous voulons résoudre les problèmes de pauvreté de masse et de chômage généralisé. En outre, si l’on veut que l’économie atteigne l’état stationnaire qui contrôle la croissance démographique, il est essentiel d’atteindre cet objectif. Soulignant l’importance de contrôler la croissance démographique en Inde, caractérisée par la croissance économique, l’existence d’une pauvreté de masse et le chômage.

Le professeur PR Brahmananda écrit: «Une économie stationnaire avec un angle d'expansion démographique ouvert est le plus grand désastre permanent du pays. Tous les espoirs d'amélioration du niveau de vie, même à des niveaux maigres, de vastes masses auront été à jamais brisés. Il ajoute: «Une telle atmosphère ne peut être propice au progrès économique. La perspective de plus de pain étant exclue, le flux de liberté peut ne pas flotter longtemps. "

Maintenant, une question importante est de savoir quelles politiques peuvent être adoptées pour contrôler la population. La croissance de la population dépend du taux de fécondité (taux de natalité) et du taux de mortalité. Ainsi, les politiques qui doivent être adoptées pour freiner la croissance de la population doivent viser à réduire le taux de natalité, l’augmentation du taux de natalité étant exclue pour des raisons évidentes. La croissance démographique peut être réduite en réduisant le taux de natalité.

C'est-à-dire que chaque famille devrait avoir un plus petit nombre d'enfants. On peut noter que le taux de fécondité dans les pays sous-développés est une tâche très difficile. En effet, comme l’a souligné Kuznets, «dans les pays sous-développés, les enfants ont une tendance intense à avoir plus d’enfants car, dans les conditions économiques et sociales, une grande partie de la population considère que ses intérêts économiques et sociaux sont plus importants. fournir de la main-d'œuvre familiale, en tant que réserve pour une loterie génétique, et en termes de sécurité économique et sociale, une société non protectrice. "

Les différentes politiques qui peuvent être adoptées pour contrôler la croissance de la population sont les suivantes:

a) programme de planification familiale,

b) Stérilisation

c) Promotion de l'éducation,

d) développement social et économique, en particulier des couches les plus pauvres de la société.

Nous allons maintenant discuter brièvement de chacun d’eux.

Programme de planification familiale:

Il s'agit d'une mesure politique importante adoptée par plusieurs pays en développement. L'Inde est le premier pays au monde à adopter la planification familiale en tant que politique de l'État. Dans le cadre du programme de planification familiale, divers dispositifs contraceptifs et services de santé sont fournis pour encourager les couples à adopter la norme de la petite famille, c'est-à-dire d'avoir moins d'enfants.

Par divers moyens de communication, il est largement annoncé que les couples ne devraient avoir que deux ou trois enfants et pas plus. Un appel est lancé pour que leur vie soit heureuse et prospère, ils ont une petite famille.

Récemment, certains pays ont adopté une politique d'incitation économique et de promotion du discernement afin de dissuader les gens d'avoir davantage d'enfants au-delà d'un certain nombre, généralement fixé à deux ou trois.

Certains des incitatifs et des dissuasifs adoptés pour promouvoir la planification familiale sont les suivants:

(1) Suppression ou réduction des congés de maternité et des prestations au-delà d’un certain nombre. Cela découragera les femmes employées d'avoir plus d'enfants.

(2) La mise en place de dispositifs de sécurité sociale pour les personnes âgées, tels que les pensions de vieillesse. Cela contribue grandement à motiver les gens à avoir un plus petit nombre d'enfants. Comme on le sait, dans les pays pauvres comme l’Inde, les gens ont tendance à avoir plus d’enfants, de sorte que la sécurité de leur vieillesse soit assurée.

(3) des paiements en argent à ceux qui optent pour les familles peu nombreuses et qui se lancent volontairement dans une opération de stérilisation,

(4) L'attribution de rares maisons publiques, terrains à bâtir, appartements, etc. sur la base de préférence aux personnes qui ont une petite famille. En outre, plusieurs autres mesures incitatives et dissuasives ont été conçues pour encourager la norme de la petite famille.

Pour le succès du programme de planification familiale, une variété de contraceptifs sûrs et médicalement testés, tels que le DIU. Les pilules, les préservatifs, les tablettes de mousse, les gelées et autres devraient être disponibles gratuitement. Il convient de noter que la découverte du DIU (dispositif intra-utérin), communément appelé «boucle», a donné un grand coup de fouet au programme de planification familiale.

Mais après un certain temps, la population féminine a été convaincue qu’elle n’était pas très sûre. Le besoin à l'heure actuelle est de renforcer la recherche en technologie contraceptive et de découvrir de tels dispositifs qui devraient être efficaces mais minimiser les risques pour la santé. En Inde, après plusieurs années d’expérience, les divers aspects du programme de planification familiale ont été réexaminés.

Les programmes de planification familiale feraient désormais partie intégrante d'une politique globale de protection de la famille couvrant l'éducation, la santé et les soins aux enfants, la planification familiale, les droits des femmes et la nutrition. La nouvelle politique met l'accent sur l'intégration de la contraception dans les domaines de la santé publique, des soins médicaux, de la santé matérielle, de la santé infantile et de la nutrition.

En fait, le nom du ministère a été changé de ministère de la Planification familiale à ministère de la Protection de la famille. Dans la mesure où cela va bien, la nouvelle orientation peut s'avérer bonne mais il convient de souligner, comme nous le verrons plus loin, que le succès du programme de planification familiale dépend fortement du processus de développement social et économique.

Stérilisation obligatoire et forcée:

Pour contrer la croissance de la population, la stérilisation obligatoire a été suggérée par de nombreuses personnes. Selon cela, il faudrait obliger les couples à subir une stérilisation au-delà d’un certain nombre d’enfants, disons deux ou trois.

Ceux qui enfreignent cette règle peuvent soit imposer des sanctions, soit être forcés de subir l'opération. Certes, cette mesure est drastique, mais elle est considérée comme très efficace dans le contexte de l’échec d’un programme de planification familiale volontaire.

Parmi toutes les mesures impliquant plusieurs mesures d’incitation et de dissuasion proposées, la proposition de stérilisation obligatoire est la plus controversée. Selon sa proposition, la stérilisation obligatoire de chaque couple ayant plus de deux enfants devrait être introduite.

Cette suggestion d'introduire un élément de contrainte dans le programme de stérilisation implique qu'il ne faut pas espérer que divers incitatifs et stratégies soient atteints pour atteindre l'objectif de la papeterie en taille de population. On peut noter que le peuple indien a déjà rejeté la politique de stérilisation obligatoire adoptée pendant la période d’urgence 1975-1977.

En Inde, pendant la période sombre de l’urgence, la politique de stérilisation forcée a été adoptée, bien qu’elle ait été officiellement qualifiée de volontaire. Au nom de la campagne de motivation, des camps de planification familiale ont été mis en place où des personnes ont été contraintes de subir une opération.

Des objectifs ambitieux ont été fixés, qui ont été successivement revus à la hausse. En fait, la coercition a commencé à être utilisée à grande échelle, en particulier dans les États du Nord, de sorte que le programme n'était volontaire que de nom. Les ministres en chef des États ont rivalisé pour dépasser leurs objectifs et des excès ont été commis dans le processus.

En 1976, alors que l'objectif de stérilisation fixé à l'origine était de 43 lakhs, ce sont en réalité 75 stérilisations qui ont été effectuées. Rien d’étonnant, l’enthousiasme excessif et les excès officiels ont rendu l’ensemble du programme extrêmement impopulaire. C’est l’une des causes principales de la déroute du Parti du Congrès dans les États du Nord lors des élections de Lok Sabha de mars 1977.

De l'avis de l'auteur actuel, la politique de stérilisation forcée est assez inhumaine; c'est traiter les êtres humains comme des animaux. L'opinion publique y est fortement opposée. De plus, lorsqu'il existe plusieurs contraceptifs disponibles, le recours à la stérilisation obligatoire n'est pas nécessaire.

Promotion de l'éducation:

Des études empiriques menées dans plusieurs pays révèlent qu'il existe une relation inverse entre le taux de fécondité et l'éducation, en particulier chez les femmes et les filles. Par conséquent, la promotion de l’éducation, en particulier parmi la population féminine du pays, est une mesure importante pour réduire le taux de natalité.

Les hommes et les femmes instruits acceptent la norme de la petite famille et prennent plus facilement des mesures de planification familiale telles que l’utilisation de contraceptifs. De plus, lorsque des femmes instruites sont employées, leur tendance à avoir et à éduquer davantage d'enfants diminue.

Ashish Bose, éminente démographe, a souligné que la campagne de planification familiale en Inde avait été gravement handicapée en raison de la lente augmentation du niveau d'alphabétisation. Pour le citer: «Il est triste de constater que dans de nombreuses régions de l’Inde, en particulier dans l’UP, le Bihar, le Madhya Pradesh et le Rajasthan, le taux d’alphabétisation des femmes dans les zones rurales est inférieur à 10%. Et ce sont des États où les progrès de la planification familiale sont lents. Ces quatre États représentent 39% de la population indienne. Ainsi, leur impact (ou leur absence) sur le taux de natalité national sera forcément important. »Il s'ensuit que les efforts visant à éduquer la population, en particulier les femmes, de manière formelle et informelle, doivent être renforcés pour atteindre l'objectif de réduction du nombre de naissances. taux.

Développement social et économique:

Il a été dit que «le développement est le meilleur contraceptif». Cela signifie que, avec le développement social et économique, le taux de natalité diminuera, car les personnes ayant un niveau de vie plus élevé préfèrent avoir moins d'enfants.

Premièrement, les personnes ayant un niveau de vie plus élevé n'ont pas besoin d'enfants pour compléter le maigre revenu de la famille.

Deuxièmement, ils en viennent à préférer la «qualité» des enfants plutôt que la «quantité».

Troisièmement, leur désir d'améliorer encore leur niveau de vie augmente, ce qui les incite à mettre en œuvre des mesures de planification familiale.

De l'avis de l'auteur actuel, si la croissance démographique en Inde est restée pratiquement incontrôlée malgré un programme national de planification familiale, la faute ne réside pas uniquement dans le programme, mais dans une bien plus grande di! l’étendue du développement social et économique de l’Inde, qui n’a pas réussi à éliminer la pauvreté de masse et à améliorer le niveau de vie des couches les plus pauvres et les plus faibles de la société.

Par conséquent, si l’on veut contrôler efficacement la population, il ne suffit pas de suivre le rythme du développement économique. Il devrait être accéléré, mais la stratégie de développement devrait être de nature à promouvoir les opportunités d'emploi pour les pauvres, en particulier les travailleurs sans terre, les marginaux et les petits agriculteurs.

Il faut veiller à ce que les fruits du développement économique parviennent à ces pauvres. Pour ces réformes agraires, des mesures et des politiques de redistribution des revenus doivent également être efficacement mises en œuvre. Si le niveau de vie des pauvres augmente en raison du développement économique, ils adopteront facilement la norme de la petite famille.