Économie de l'environnement: signification et objet de l'économie de l'environnement

Économie de l'environnement: signification et objet de l'économie de l'environnement!

Sens:

Selon DW Pearce, «Environmental Economics amène la discipline de l’analyse économique aux problèmes environnementaux tels que la pollution, le taux d’utilisation des ressources naturelles renouvelables et non renouvelables, la conservation des espèces et des ressources vivantes et le choix de la politique à suivre. fins environnementales. "

L'économie traditionnelle repose sur le mécanisme du marché. Son principal objectif est le marché en tant que fournisseur de conseils sur les préférences humaines. Il met l'accent sur le comportement rationnel des consommateurs et des producteurs. Il étudie les aspects micro et macro de l'économie. Mais l'économie diffère de l'économie environnementale.

Au sens économique, la pollution est qualifiée de perte de bien-être humain résultant d'un changement de l'environnement physique. La pollution peut également avoir des effets à court ou à long terme sur la santé des êtres humains. Les problèmes de ressources, comme l'a souligné DW Pearce, peuvent être interprétés comme une dégradation possible de l'environnement humain. D'autres formes de dégradation peuvent également être ajoutées, telles que l'exploitation de ressources naturelles autres que les terres cultivées (pour le logement / le transport, etc.), l'épuisement des ressources non renouvelables (telles que les hydrocarbures et les minéraux) et la mauvaise gestion des ressources renouvelables. Ressources.

Selon Charles Kolstad, la meilleure division entre l'économie de l'environnement et celle des ressources réside entre les problèmes statiques et dynamiques liés au monde naturel. «L'économie de l'environnement implique des problèmes de production excessive de pollution par le marché (ou de protection insuffisante du monde naturel en raison d'une défaillance du marché).

L'économie des ressources, quant à elle, concerne la production et l'utilisation de ressources naturelles, renouvelables et épuisables. Les ressources renouvelables comprendraient les pêcheries et les forêts. Les énergies non renouvelables incluraient les minéraux et l'énergie, ainsi que les actifs naturels. "

Matière de l'économie de l'environnement:

Il existe différentes approches en matière d'économie de l'environnement.

(A) 1. Approche relative à la rareté des ressources naturelles:

Les économistes classiques ont exprimé leurs arguments sur la rareté des ressources naturelles. Malthus a analysé ce problème en relation avec la croissance de la population. "La population a cette tendance constante à dépasser les moyens de subsistance, et elle est maintenue à son niveau nécessaire par ces causes et, de ce fait, l'homme est nécessairement confiné dans une pièce par nature."

Cela signifie que si la pression de la population croissante liée aux disponibilités alimentaires persiste, la vie humaine est vouée à être misérable. Par conséquent, le rythme du développement économique sera ralenti par la croissance démographique aux ressources naturelles limitées.

JS Mill a étendu l’approche de rareté des ressources naturelles aux ressources minérales non renouvelables. "Les seuls produits de l'industrie qui, si la population n'augmentait pas, seraient sujets à une augmentation réelle du coût de production, sont ceux qui, dépendant d'un minéral non renouvelé, sont totalement ou partiellement épuisables, tels que le charbon, et la plupart, sinon tous les métaux, même le fer, le plus abondant et le plus utile des produits métalliques, constituant l'un des ingrédients de la plupart des minéraux et de presque toutes les roches, sont susceptibles d'épuisement. "

Pour reprendre les mots du Dr Herbert Ginits, «pour équilibrer l'objectif d'améliorer l'environnement naturel par rapport à d'autres désirata, tels que l'augmentation de la consommation et des loisirs, est un problème de ressources rares des Marshalliens à des fins concurrentes, pour reprendre l'expression bien connue de Lionel Robbins. Cependant, ces points de vue ne concernent pas les problèmes environnementaux. ”

L'école classique considère l'environnement comme un bien gratuit. Mais la société a trop utilisé les ressources naturelles, entraînant une dégradation de l'environnement. Marshall n'assume aucune limite absolue de ressources, mais admet seulement que les ressources déclinent avec des pouvoirs de production limités de la nature. Ricardo a fait valoir que la rareté relative est un problème de croissance économique. La rareté relative est déterminée par la hausse des coûts en tant que ressources de la plus haute qualité qui sont exploitées et substituées à toutes les ressources de la basse qualité.

2. Approche écologique marxiste:

Marx est contre le capitalisme. Sous le capitalisme, chaque capitaliste est engagé dans l'introduction de méthodes d'économie de travail et le remplacement du travail par des machines. L'environnement naturel est pollué par l'installation de plus de machines par les capitalistes.

Dans les mots de Marx, «Les forces de la nature ne sont appropriées comme agents du travail que par le biais de machines et uniquement par les propriétaires de machines. L'application à grande échelle de ces forces de la nature n'est possible que lorsque les machines sont utilisées à grande échelle ». En résumé, on peut dire que les méthodes mécaniques conduisent à l'exploitation de la nature par l'homme dans son propre intérêt.

F. Engels a exprimé son point de vue sur la croissance économique et la crise environnementale. Il est d'avis que l'homme est un produit de la nature et en fait également partie. Par conséquent, la croissance économique ne doit pas nuire à l'harmonie entre l'homme et la nature. Dans un essai intitulé «Le rôle joué par le travail dans la transition du singe à l'homme», il a exprimé ainsi son point de vue: «Ne nous flattez cependant pas beaucoup à cause de nos victoires humaines sur la nature. Pour chacune de ces victoires, la nature se venge de nous, il nous est rappelé que nous ne régissons en aucun cas la nature, comme une personne extérieure à la nature, mais que nous… appartenons à la nature. ”

3. Approche de Chicago:

Selon cette approche, dans le monde réel, il y a toujours une défaillance du marché due à des externalités. Les externalités sont des imperfections du marché où le marché n'offre aucun prix pour le service ou le mauvais service. Par exemple, une usine située dans une zone résidentielle émet de la fumée qui affecte négativement la santé et les articles ménagers des résidents.

Dans cet exemple, l'usine profite aux dépens des résidents qui doivent engager des dépenses supplémentaires pour rester en bonne santé et assurer la propreté des ménages. Ce sont des coûts sociaux marginaux en raison d'externalités néfastes qui sont plus élevées que les coûts marginaux privés et les avantages sociaux marginaux. Pour protéger l'intérêt de la société, Pigou suggère une intervention de l'État en imposant des taxes sur la pollution ou des subventions aux entreprises afin de réduire la pollution.

Le Dr. Coase a contesté l'approche des externalités de Pigou. Selon lui, la principale source d'externalités est une cession inappropriée de droits de propriété. Si les droits de propriété sont clairement définis, les parties concernées adopteront des politiques visant à internaliser les externalités.

Le Dr Coase explique ses arguments à l'aide d'un exemple. Il assume seulement deux parties, un éleveur de bétail et un producteur de blé. Ils opèrent sur les propriétés du quartier sans aucune clôture. L'externalité est le dommage causé par le bétail errant sur les terres non clôturées de l'agriculteur.

À mesure que l'éleveur augmente la taille du troupeau, les dommages causés à la récolte de l'agriculteur augmentent. Selon M. Coase, les droits de propriété devraient être correctement définis et appliqués. Le fermier a le droit de ne pas détruire son blé. Par conséquent, l'éleveur de bétail sera alors obligé de payer des dommages à l'agriculteur pour la récolte détruite.

4. Approche de conservation:

Ciriacy-Wantrup a préconisé une approche standard minimale sûre pour l'utilisation des ressources naturelles. Face à une demande incertaine et à des améliorations technologiques incertaines qui créent des substituts, un minimum de préservation laisserait quelques options pour une utilisation future.

Cette approche suggère d’adopter un processus de conservation qui implique l’identification d’une norme minimale de sécurité pour les zones critiques d’utilisation des ressources renouvelables en raison de l’incertitude et de la dégradation irréversible de ces ressources. Les institutions ont le devoir primordial de se protéger contre l'inefficacité dans l'utilisation de ces ressources.

KW Kapp a soutenu que la destruction des ressources renouvelables résultait d'une concurrence incontrôlée dans l'utilisation de ces ressources. La chasse excessive, la pêche excessive, l'abattage excessif du bois et l'épuisement des sols ont conduit et conduisent toujours à l'extinction d'espèces et à l'érosion des terres fertiles.

Il aborde également les problèmes des ressources non renouvelables telles que le pétrole et le charbon. En raison de la concurrence acharnée, la production est extrêmement gaspillée et, là encore, les conséquences pour les générations futures ne sont pas prises en compte. Pour maintenir un écosystème stable, il insiste sur les conditions abiotiques telles que la quantité de sels nutritifs, la structure du sol, le niveau de la nappe phréatique, le degré d’acidité et d’humidité.

KE Boulding a fait valoir que les ressources environnementales de la Terre devraient être considérées comme un capital social irremplaçable essentiel et que le principal objectif de l'activité économique devrait être de conserver ce stock de capital naturel intact pour les générations futures. Pour être plus précis, l’environnement est le potentiel de ressources dont dépend l’humanité et le développement consiste à transformer des éléments de l’environnement en ressources.

La solidarité diachronique avec les générations futures nous oblige à rejeter les pratiques prédatrices de l’économie des cow-boys de la main à la bouche et à rechercher plutôt un modèle d’utilisation des ressources basé autant que possible sur la durabilité.

5. Approche technologique:

L’approche technologique de l’environnement met l’accent sur le lien entre la nature du changement technologique survenu et ses implications pour l’environnement. Barry Commoner estime que le principal objectif des entreprises est de maximiser leurs profits dans un système économique. De plus, les profits des entreprises ont augmenté avec les progrès de la technologie. Mais qu'est-il arrivé à l'environnement? Il explique deux faits concernant l'environnement.

Premièrement, la pollution a tendance à s’intensifier du fait du déplacement de techniques de production plus anciennes par des technologies nouvelles, écologiquement défectueuses mais plus rentables. Ainsi, dans ces cas, la pollution est une conséquence involontaire de la tendance naturelle du système économique à introduire de nouvelles technologies qui augmentent la productivité.

Deuxièmement, le coût de la dégradation de l'environnement est principalement supporté non par le producteur mais par la société dans son ensemble sous la forme d'externalités. À l'appui de son point de vue, il affirme que la nature et la composition des produits fabriqués aux États-Unis après la Seconde Guerre mondiale subissent des changements essentiels.

Depuis 1946, la fourniture de biens de première nécessité, tels que nourriture, vêtements et logement, a augmenté proportionnellement à la croissance démographique, mais son impact sur l’environnement a également augmenté. B. Commoner utilise le terme «technologie» pour indiquer les modifications qualitatives de la production ayant des conséquences néfastes pour l'environnement.

B. Commoner est d'avis que dans la plupart de ces changements qui font partie de notre croissance économique depuis 1946, la nouvelle technologie a un impact considérablement plus dommageable sur l'environnement que la technologie qu'elle a déplacée. Sur la base de ses études, il conclut que la transformation technologique des activités de production d'après-guerre est la principale raison de la crise environnementale actuelle.

Il fait valoir que les activités productives ayant d'importants effets néfastes sur l'environnement ont déplacé celles ayant des effets dommageables beaucoup moins graves. Mais cela n'implique pas que la technologie nuit par nature à l'environnement. Cela ne signifie pas que les avantages qui accompagnent la technologie doivent être scarifiés. Nous devons essayer de développer de nouvelles technologies qui intègrent la sagesse écologique.

EF Schumacher considère les technologies appropriées qui nécessitent une main-d’œuvre importante, des économies d’énergie, une faible pollution et des emplois. Huber considère la modernisation écologique à la place des changements technologiques. La modernisation écologique fait référence à un processus de passage écologique au processus d'industrialisation. C'est un moyen de sortir de la crise environnementale. En conséquence, la crise peut être évitée en adoptant des technologies plus propres.

6. Approche éthique:

Lester Brown considère la pollution comme un stress écologique pour l’humanité. Selon lui, «la pollution est plus qu'une simple nuisance. Cela peut nuire et même détruire la productivité des systèmes biologiques locaux. Elle peut ruiner les forêts, les cultures et les pêcheries, les lacs et les cours d’eau douce, détruire des espèces entières de plantes et d’animaux, nuire à la santé humaine, détruire la couche d’ozone, entraver les échanges d’oxygène et de dioxyde de carbone entre les océans et l’atmosphère; et même endommager les vêtements; bâtiments et statut. "

De plus, les nouveaux défis auxquels l'humanité est confrontée sont la croissance démographique et les changements climatiques. Les changements climatiques sont dus à une économie basée sur les combustibles fossiles ou le carbone. Par conséquent, il est nécessaire de stabiliser le climat. Stabiliser le climat signifie passer de l’économie basée sur le carbone à l’économie solaire à hydrogène.

Deuxièmement, le comportement de reproduction de l'homme doit changer.

Troisièmement, il doit y avoir des changements sociaux dans l’économie mondiale en termes de valeurs et de mode de vie de la population afin qu’elle ne dégrade pas son système naturel.

Quatrièmement, la dégradation physique des prairies et l'érosion des sols sont un autre facteur de stress écologique.

Cinquièmement, au niveau suivant, les tensions se manifestent en termes économiques: pénurie, inflation, chômage, stagnation ou déclin économique.

Sixièmement, les tensions revêtent un caractère social et politique: faim, migration forcée vers les villes, détérioration du niveau de vie et troubles politiques.

La nécessité d'adapter simultanément la vie humaine à la capacité de charge des systèmes biologiques de la Terre et aux limites des sources d'énergie renouvelables nécessitera une nouvelle éthique sociale. L'essence de cette nouvelle éthique est l'accommodation - l'adaptation du nombre d'humains et des aspirations aux ressources et aux capacités de la terre.

Surtout, cette nouvelle éthique doit arrêter la détérioration du rapport de l'homme à la nature. Si la civilisation telle que nous la connaissons doit survivre, cette éthique de l’accommodation doit remplacer l’éthique de croissance dominante d’une croissance exponentielle illimitée et d’une grande confiance en des solutions technologiques.

7. Approche socio-économique:

Le Dr. Mostafa K. Tolba met l’accent sur l’approche socio-économique. Selon lui, on peut maintenant considérer l'environnement comme le stock de ressources physiques ou sociales disponibles à un moment donné pour la satisfaction des besoins humains, et le développement comme un processus poursuivi par toutes les sociétés dans le but d'accroître le bien-être humain. Ainsi, l’objectif ultime des politiques tant environnementales que de développement est l’amélioration de la qualité de la vie, à commencer par la satisfaction des besoins humains fondamentaux.

De plus, les problèmes environnementaux sont causés par un développement insuffisant. Aujourd'hui, des centaines de millions de personnes ne disposent pas des nécessités humaines de base telles qu'une nourriture adéquate, un abri, des vêtements et une bonne santé, et des centaines de millions d'autres n'ont même pas accès à une éducation rudimentaire.

Cette situation est non seulement intolérable sur le plan humain, mais elle a également de graves conséquences pour l'environnement. Les pressions incessantes qui se produisent là où les besoins humains fondamentaux ne sont pas satisfaits effacent la base de ressources à partir de laquelle l'homme doit inévitablement se nourrir.

La destruction des forêts, la perte de terres arables, la perte de productivité due aux maladies et à la malnutrition et la pression croissante exercée sur les écosystèmes fragiles, qui résultent souvent de la pauvreté. Ces problèmes sont aussi importants que la pollution créée par l'industrie, la technologie et la surconsommation des nantis. Tous conduisent à l'épuisement rapide des ressources naturelles. De nombreux problèmes d'établissement humain résultent également d'un manque de développement adéquat.

À l'appui de son argument, M. Tolba suggère que, dans les pays industrialisés, il sera nécessaire de réorienter les objectifs de la société afin que l'ensemble de la population ait plus de possibilités de s'exprimer librement dans les domaines de la culture, de l'éducation et des sciences humaines. Ces domaines de développement non physiques représentent les plus hauts niveaux de réussite humaine.

Cette nouvelle orientation doit être moins exigeante pour l'environnement, en particulier pour les ressources naturelles et l'énergie. Les modes de production et de consommation actuels, fondés sur le gaspillage, l'extravagance et l'obsolescence programmée, doivent être remplacés par la conservation et la réutilisation des ressources.

Les pays en développement, qui manquent encore d’infrastructures et de ressources facilement utilisables, sont nécessaires pour répondre aux besoins et aspirations croissants de leur population. Cette approche doit continuer à avoir une forte orientation physique.

Mais dans les phases précédentes, il faudrait aider chaque pays à suivre la voie du développement qui convient le mieux à ses compétences humaines et à ses ressources naturelles. Cela répond à ses propres besoins et s'accorde avec sa propre culture et ses propres systèmes de valeurs. Il devrait adopter des technologies écologiquement rationnelles en relation avec les ressources naturelles du sol, de l’eau, des plantes et de la vie animale, et éviter de détruire la base de ressources.

B) Croissance économique et environnement:

Depuis Malthus, Ricardo et Mill, des économistes comme Galbraith, Mishan, Boulding, Nordhaus, Commoner, etc. se sont déclarés préoccupés par les effets néfastes de la croissance économique sur l'environnement. Ils sont d'avis que la croissance économique a engendré une pollution et une consommation inutile de questions sans importance qui ne contribuent en rien au bonheur humain.

Selon eux, les objectifs de la croissance économique doivent être réexaminés, car ils ont eu une incidence négative sur la qualité de la vie, la pollution de l'environnement, le gaspillage des ressources naturelles et l'incapacité de résoudre les problèmes socio-économiques.

EJ Mishan a exposé ses arguments contre la croissance dans son livre intitulé Les coûts de la croissance économique. Selon lui, «Il est difficilement possible de suivre cette voie en or de croissance économique auto-entretenue sans soumettre les gens à de multiples pressions. De plus, les pressions semblent augmenter à la fois le stade de croissance économique et le taux de croissance économique. "

Lester Brown a souligné l'état actuel de la croissance économique. Il soutient que les avantages économiques sont contrebalancés par les coûts. Ces coûts sont l’épuisement plus rapide des ressources naturelles, des problèmes urbains tels que la congestion, la pollution par le bruit et des problèmes à la campagne, tels que l’exploitation minière à nu et la coupe à blanc aveugle du bois.

(C) Croissance démographique et crise environnementale:

Parmi les économistes classiques, Malthus en particulier a exprimé son point de vue sur la croissance démographique et la crise environnementale. Il existe une crise sociale et environnementale dans le modèle de piège de population malthusien. Dans les mots de Malthus, "La population a cette tendance constante à dépasser les moyens de subsistance, et elle est maintenue au niveau nécessaire par ces causes et, de ce fait, l'humanité est nécessairement confinée dans l'espace par la nature". Ainsi, Malthus prévoyait l'humanité privé, dépravé et mal nourri parce que son appétit irait inévitablement au-delà de la capacité des terres agricoles disponibles à produire de la nourriture.

Les économistes néo-classiques ont analysé la relation entre croissance démographique et crise environnementale en termes de cercle vicieux. La croissance démographique rapide (ou le taux de fécondité élevé) entraîne la pauvreté et le statut inférieur des membres de la famille, en particulier des femmes et des enfants, dans la société.

De plus, la pénurie de terrains et de logements incite un grand nombre de personnes à se rendre dans des zones sensibles sur le plan écologique. De plus, l'exploitation des ressources naturelles par la prolifération excessive et la coupe de forêts pour la culture entraînent de graves dommages environnementaux.

(D) Impact du changement climatique:

Les changements climatiques ont toujours affecté les humains. Le réchauffement de la planète, les pluies acides, l'appauvrissement de la couche d'ozone, la modification du régime pluviométrique, etc., sont les problèmes les plus difficiles et les plus difficiles à relever avant l'heure. Ceux-ci peuvent avoir des effets très lointains sur l'écosystème mondial. Les économistes ont analysé l'impact des changements climatiques sur l'agriculture, la vie sauvage, la vie humaine et les ressources en eau, etc.