Désarmement et maîtrise des armements dans les relations internationales (6 obstacles)
Plusieurs facteurs ont entravé le processus de sécurisation du désarmement et de la maîtrise des armements dans les relations internationales.
1. Foi dans l'armement:
Le premier obstacle est l’idée selon laquelle l’armement est un moyen essentiel pour exercer le pouvoir de l’État. Les États continuent de dépendre des armements et ne risquent pas de les abandonner ou d’accepter de sérieuses restrictions jusqu’à ce que d’autres moyens de servir leurs intérêts et leurs objectifs aient été établis.
2. Le problème des rapports de force:
Un autre obstacle majeur au désarmement réside dans le fait qu’un accord sur le désarmement suppose un accord sur les rapports de force entre les armes et l’établissement armé de diverses nations. Il n’existe aucune base scientifique permettant de fixer les ratios entre les armes. Les armements et les établissements armés que possèdent les différents États rendent très difficile la prise de décision concernant l’attribution de différentes quantités et types d’armements à différentes nations dans les limites du ratio convenu.
3. Le problème de la mise en œuvre des accords sur les ratios:
Même s’il pouvait y avoir un accord sur les rapports de force qui devraient prévaloir entre les États en quête de désarmement, le désarmement resterait confronté à de grands obstacles. Différents États doivent avoir plus ou moins de pouvoir dans les relations internationales. Cela est inévitable, car le facteur militaire lui-même dépend toujours de plusieurs autres facteurs. Les nations auxquelles sont alloués des ratios d’armement et de puissance militaire sont forcément motivées différemment en faveur ou contre la guerre. Par conséquent, même la fixation du rapport de force des armements ne peut résoudre complètement le problème du désarmement.
4. La défiance persistante entre les nations:
En raison de la forte méfiance qui règne entre plusieurs pays, il est difficile pour la communauté internationale d’adopter le désarmement et le contrôle des armements. Les plans de désarmement proposés de temps à autre par diverses nations sont principalement basés sur la peur et la méfiance. C’est pourquoi ils contiennent toujours plusieurs réserves et «clauses de Joker» que certaines nations ne peuvent jamais accepter.
«S'il y avait une confiance parfaite entre les nations, les armes seraient inutiles et le désarmement ne poserait pas de problème» - Schleicher
5. Sentiment d'insécurité parmi les nations:
Le sentiment d’insécurité entre les nations est un autre obstacle majeur au désarmement. L'armement est considéré comme une source et un symbole de sécurité, et le désarmement comme une condition pouvant mener à l'insécurité. En outre, des chars, des avions, des roquettes et des bombes aident les hommes d’État à montrer plus facilement le pouvoir de l’État et ses réalisations.
6. Rivalité politique et différends:
L’existence de fortes rivalités politiques et de différends entre nations a constitué un puissant obstacle au désarmement. La rivalité politique entre les États a été une source de course aux armements dans les relations internationales et a ainsi bloqué le désarmement et le contrôle des armements.
Outre ces six obstacles majeurs, la nature hautement dynamique de la technologie militaire et l’importance de l’industrie de l’armement dans le système économique international en vigueur constituent les deux autres obstacles majeurs. Parallèlement à cela, l’amour persistant pour les souverainetés nationales au sens étroit a constitué un obstacle général au désarmement et au contrôle des armements.
Dans la pratique actuelle, le plus grand obstacle au désarmement et au contrôle des armements à l’époque contemporaine des relations internationales se trouve être la différence d’approche de plusieurs nations vis-à-vis de cet objectif.
Des pays puissants comme les États-Unis veulent la maîtrise des armements et le désarmement dans le domaine de l'armement nucléaire stratégique et à moyen terme et laissent de côté la question des armes nucléaires et autres armes de destruction massive qu'ils possèdent. Cependant, de nombreux autres pays accordent la priorité au désarmement nucléaire, suivi du contrôle des armements et du désarmement général.
En analysant les chances d'un accord de désarmement, Schleicher a observé: «La possibilité et la probabilité d'un accord international sur le désarmement et le contrôle des armements, sa nature et son efficacité dépendent en grande partie de plusieurs facteurs clés.
Parmi ceux-ci, deux sont des facteurs favorables:
(1) La peur de la guerre nucléaire, le désir de paix et la conviction que les armes contribuent à la tension et à la guerre, et
(2) Les instabilités et les dangers résultant de la course aux armements non réglementée.
En revanche, il existe quatre obstacles sérieux:
(1) Nationalisme et souveraineté;
(2) le problème du ratio;
(3) la méfiance entre les nations; et
4) Le refus des puissances nucléaires de liquider leurs armes nucléaires et leurs autres armes de destruction massive.
Deux facteurs supplémentaires ont également été présents,
(1) La priorité du désarmement ou du règlement des problèmes politiques; et
(2) Considérations économiques du marché des armes.
Ces deux facteurs jouent pour et contre l’accord. Parmi ces facteurs, les facteurs gênants semblent être plus redoutables que les facteurs favorables. C’est pourquoi les progrès en matière de désarmement et de maîtrise des armements ont eu tendance à être très lents et assez modestes.
