Accords de l'OMC visant à promouvoir la libéralisation du commerce
Les cinq accords les plus importants de l'OMC visant à promouvoir la libéralisation du commerce sont les suivants: (1) Libéralisation du commerce des produits manufacturés (2) Libéralisation du commerce des produits agricoles (3) Libéralisation du commerce des services (GATS) (4) Propriété intellectuelle liée au commerce Droits (ADPIC) (5) Mesures concernant les investissements et liées au commerce (MIC).
1. Libéralisation du commerce des produits manufacturés: Accord sur les consolidations tarifaires et la réduction des droits de douane:
Les principaux accords en matière de libéralisation des échanges de produits manufacturés sont les suivants:
1. Premièrement, l'extension des consolidations tarifaires empêchant les pays développés d'augmenter les taux de droits à l'avenir au-delà d'un niveau donné. Les consolidations tarifaires couvrent 99% des importations. Deuxièmement, l’accord prévoit une réduction des droits de douane des pays développés de 40%, de 6, 2% à 3, 7%. Troisièmement, l'accord prévoit l'élargissement de l'accès en franchise de droits de 20 à 43% de leurs importations par les pays développés.
Il est toutefois important de noter que la réduction des droits de douane des pays développés ne représente pas un avantage considérable pour les pays en développement. La réduction moyenne des droits de douane sur leurs importations dans les pays développés est estimée à 30% et pour les produits industriels à forte intensité de main-d'œuvre tels que les textiles, les vêtements, les articles en cuir et certains produits primaires transformés tels que les produits à base de poisson qui sont considérés comme sensibles, la réduction des tarifs est même inférieure à la réduction moyenne de 30%.
Par ailleurs, les offres de réductions tarifaires sur les importations de produits manufacturés par les pays en développement sont estimées à environ un tiers de la réduction tarifaire moyenne du monde entier. L’extension des consolidations tarifaires qui empêchent les pays en développement d’augmenter leurs droits de douane à l’avenir représente des gains importants pour les pays développés.
2. Accord sur l'agriculture:
Pour parvenir à la libéralisation du commerce agricole, un accord sur l'agriculture a également été conclu lors des négociations commerciales multinationales qui ont abouti à la création de l'OMC en 1995. L'accord sur l'agriculture était très important, car l'agriculture était un secteur hautement protégé dans les pays développés.
Cette distorsion des prix mondiaux des produits agricoles a empêché les pays en développement de profiter des avantages de leur avantage comparatif. En conséquence, les exportations des pays en développement ne pourraient pas augmenter de manière significative.
L'accord sur l'agriculture comprend les conditions suivantes:
a) Tarification:
Il a été convenu que les obstacles non tarifaires existants imposés par les pays membres seraient remplacés par des droits de douane appropriés offrant un niveau de protection presque identique. Ceci s'appelle la tarification.
b) consolidations tarifaires:
L’accord sur l’agriculture prévoyait également que les pays développés réduiraient leurs consolidations tarifaires de 36% en moyenne dans les six ans à compter de 1995. Les pays en développement étaient tenus de réduire leurs droits de douane de 24% en moyenne sur une période de 10 ans, les moins Les pays développés ne sont tenus de prendre aucun engagement concernant la réduction des droits de douane sur leurs produits agricoles.
Les pays en développement n'étaient autorisés à indiquer que leurs consolidations maximales. Par exemple, l’Inde a déclaré des consolidations maximales de 100% sur les produits de la ferme et de 300% sur les huiles alimentaires.
c) Subventions et politiques de soutien interne:
La réduction des subventions à l'agriculture et des prix de soutien intérieurs est un autre aspect important de l'accord sur l'agriculture. Les pays développés tels que les États-Unis et les pays de l'Union de l'Europe orientale (UE) maintiennent un niveau élevé de subventions agricoles et d'autres programmes de soutien interne pour protéger leurs agriculteurs et empêcher les importations en provenance des pays en développement.
En conséquence, les exportations de produits agricoles des pays en développement souffrent beaucoup. L'accord de l'OMC sur l'agriculture exige que les subventions sur les produits agricoles ne dépassent pas 10% de la valeur de la production agricole.
En outre, il a été convenu que les subventions par produit, les subventions autres que par produit sur les engrais, l'irrigation, l'électricité et les semences, etc. ne devaient pas dépasser 10% de la valeur de la production agricole. L'accord sur l'agriculture prévoyait également que les pays dont les marchés agricoles sont fermés devront importer 3% de leurs produits agricoles de base, pour atteindre 5% sur six ans. Toutefois, les pays en développement confrontés à des problèmes de balance des paiements ont été exemptés de cette règle des importations obligatoires.
L'accord sur l'agriculture prévoit également que les pays sont libres de donner des brevets sur les produits agricoles ou de mettre en place un système efficace de protection des droits des obtenteurs (système spécial). Cela implique la liberté de multiplication et d'échange de semences ou de plantes produites dans le pays.
En d'autres termes, les agriculteurs sont libres de conserver les semences de leurs propres récoltes pour leurs usages et leurs échanges. La seule exception concerne les semences génétiquement modifiées grâce aux outils de la biotechnologie de haute technologie.
La taxe de brevet serait due si les variétés de semences ou de plantes achetées sont génétiquement supérieures et plus productives que les variétés locales. Ainsi, les agriculteurs devront payer une taxe de brevet sur les semences de marque ou les variétés de plantes importées de pays développés. La vente commerciale de telles semences serait affectée par les brevets.
3. AGCS (Accord général sur le commerce des services):
L'Accord général de l'OMC, qui fait désormais partie du cadre juridique de l'OMC, constitue l'un des principaux acquis des négociations de l'Uruguay. L'AGCS couvre tous les secteurs de services, y compris les services financiers, les télécommunications, les transports, le tourisme, les services audiovisuels et professionnels. .
L'AGCS impose à tous les pays membres de l'OMC de s'acquitter de certaines obligations fondamentales en ce qui concerne le commerce international des services. L'AGCS s'applique aux services fournis par les fournisseurs de services d'un pays et vendus aux consommateurs d'un autre pays (par exemple, le tourisme).
Cela s'applique également aux services fournis par la présence commerciale d'un fournisseur d'un pays sur le territoire d'un autre (par exemple une banque d'un pays fournissant un service bancaire dans un autre pays). Il est également applicable aux services fournis par des sociétés d’un pays sur le territoire d’un autre. Toutefois, l'AGCS ne couvrira pas les services fournis par le gouvernement qui ne sont pas fournis sur une base commerciale.
L'AGCS oblige les pays à fournir le traitement de la nation la plus favorisée (NPF) à tous les pays membres. Cela implique qu'un traitement également favorable doit être accordé aux fournisseurs de services de tous les pays membres étrangers. L'AGCS exige également que les pays membres fassent preuve de transparence dans le commerce de leurs services.
Cela implique que chaque pays publie rapidement toutes ses lois et réglementations relatives aux services, y compris les accords internationaux relatifs au commerce des services dont il est signataire. En outre, chaque pays membre fournira toutes les informations demandées par tout autre pays membre concernant tout service couvert par l'AGCS. En outre, les pays sont tenus d'accorder aux fournisseurs de services étrangers le même traitement qu'aux fournisseurs de services nationaux.
Les pays peuvent être exemptés de l’AGCS s’ils rencontrent des difficultés de balance des paiements. Ils peuvent également être exemptés de l’AGCS pour des raisons de sécurité nationale ainsi que pour protéger l’ordre public. L'AGCS exige que les pays fournissent un accès au marché aux fournisseurs de services extérieurs.
Par conséquent, ils n'imposeraient pas de restrictions sur le nombre de fournisseurs de services, la valeur totale des transactions de services et le nombre total de services, de coentreprises permettant de fournir des services et sur la participation de capitaux étrangers.
L'AGCS a exclu le mouvement syndical de son champ d'application. Il permet aux pays d'appliquer les lois sur l'immigration afin de réglementer l'entrée de personnes sur leurs territoires. Les pays sont spécifiquement autorisés à appliquer les exigences de visa de manière sélective à certains pays et non à d'autres.
Accord sur les ADPIC (droits de propriété intellectuelle liés au commerce)
L'un des accords les plus controversés du cycle de négociations d'Uruguay concerne les droits de propriété intellectuelle liés au commerce ou brièvement appelés ADPIC. L'accord relatif aux ADPIC exige des pays membres qu'ils protègent tous leurs produits ou procédés dans tous les domaines de la technologie.
Cette protection est accordée sous réserve des trois conditions suivantes:
(1) Le produit ou le processus est nouveau
(2) Il contient une activité inventive
(3) Il est capable d'application industrielle pendant 20 ans à compter de la délivrance du brevet.
4. L'accord TRIPS couvre les sept propriétés intellectuelles suivantes:
i) brevets
ii) Droits d'auteur et autres droits connexes
iii) indications géographiques
iv) dessins industriels
v) marques
vi) Schémas de configuration de circuits intégrés
(vii) Informations non divulguées, y compris les secrets commerciaux.
Les brevets doivent être disponibles sans distinction quant au lieu de l'invention, au domaine de la technologie et au fait que les produits soient importés ou produits localement. Le titulaire du brevet bénéficierait de droits de commercialisation exclusifs pour une période donnée.
Toute autre personne cherchant à fabriquer et à vendre le produit devrait établir qu'il n'y a pas eu violation des droits du titulaire du brevet. La durée du brevet sous le nouveau régime serait de 20 ans à compter de la date de remplissage de la demande.
Étant donné que le brevet serait disponible pour des produits ou des procédés, il serait possible pour des produits à base chimique tels que médicaments et produits pharmaceutiques, produits agrochimiques, alliages et produits alimentaires de breveter de nouveaux produits pendant 20 ans et de les traiter par la suite pendant 20 ans supplémentaires. .
Les pays qui n’ont pas de brevet de produit dans certains domaines (en Inde, agriculture et horticulture, les technologies relatives à l’énergie atomique et aux produits à base de produits chimiques tels que produits chimiques, alliages, médicaments et produits pharmaceutiques, produits agrochimiques, produits alimentaires, etc., sont exemptés du produit. brevets) bénéficient d’une période de transition de 10 ans pour l’introduction de brevets de produits.
Les pays sont libres de déposer des brevets ou d'adopter un système sui genris de protection des droits d'obtenteur garanti par la convention de l'Union internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV).
Une période de cinq ans a été donnée pour mettre en œuvre les dispositions de l’Accord sur les ADPIC. En ce qui concerne les droits d'auteur et les droits voisins, l'Inde est signataire de la convention de Berne. De même, en ce qui concerne les schémas de configuration et les circuits intégrés, l’Inde est signataire du Traité de Washington, dont les principales obligations ont également été incorporées dans l’Accord sur les ADPIC.
5. Accord sur les MIC (Mesures concernant les investissements et liées au commerce):
L'accord TRIM fait référence aux conditions ou restrictions imposées aux investisseurs étrangers. Cet accord oblige les pays membres à réglementer leurs investissements en appliquant le même traitement aux produits nationaux et aux importations.
L’accord TRIM interdit expressément d’imposer des restrictions aux activités d’une entreprise qui auraient pour effet de protéger les produits nationaux et de rendre les importations défavorables. Les restrictions liées au commerce extérieur imposées aux investissements d'entreprises étrangères étaient généralement imposées par les pays en développement, y compris l'Inde.
En vertu de l'accord sur les MIC, les conditions suivantes favorisant la production nationale étaient interdites:
1. Contenu local requis:
En d'autres termes, les entreprises étrangères doivent utiliser une certaine quantité d'intrants produits localement pour la production de produits.
2. Nécessité d'équilibrer le commerce:
En d’autres termes, les importations effectuées par une entreprise étrangère ne doivent pas dépasser une certaine proportion de ses exportations.
3. Besoins d'équilibrage du commerce et des devises.
4. Conditions de vente sur le marché intérieur:
Cela oblige une entreprise à vendre localement une certaine proportion de sa production.
Cependant, il a été convenu que les subventions applicables uniquement aux entreprises nationales et la politique en matière de marchés publics en faveur des producteurs nationaux ne constitueraient pas une violation de l'accord TRIMS. Ainsi, aux termes de l'Accord sur les MIC, les réglementations en matière d'investissement doivent accorder le même traitement aux produits nationaux et aux importations. L'accord sur les MIC exige la suppression des restrictions quantitatives à l'importation et à l'exportation. Des exemptions sont toutefois autorisées si un pays souffre de problèmes de balance des paiements.
Les pays industrialisés étaient tenus d'éliminer les conditions régies par les MIC avant le 1er juillet 1997. Les pays en développement devaient le faire avant 2000 et les pays les moins avancés pour les éliminer d'ici 2002.
L'Inde a notifié les MIC requises par elle avant 2000.
Il a notifié deux conditions TRIMS:
(1) Concernant les exigences relatives à la teneur en éléments locaux pour la production de certains produits pharmaceutiques et
(2) Exigences relatives à l'équilibrage des dividendes dans le cas d'un investissement dans 22 catégories de biens de consommation.
Ceux-ci devaient être éliminés d'ici le 1-1-2000. Les pays en développement, y compris l'Inde, ont demandé une prolongation de la période de transition pour l'élimination des MIC notifiées. Compte tenu des échecs de la Conférence ministérielle de Seattle et de la Conférence de Cancun, aucune décision finale n’a été prise sur cette demande des pays en développement.
