Plein emploi: Essai sur le concept de plein emploi

Plein emploi: Essai sur le concept de plein emploi!

Le concept de plein emploi actuel est vague. Cela est devenu plus déroutant car il a été défini différemment par différents économistes.

Cependant, le plein emploi ne signifie pas littéralement pas de chômage; c'est-à-dire que cela ne signifie pas que chaque membre de la communauté apte et libre de travailler est employé de manière productive jusqu'à ce qu'il puisse travailler.

En fait, le plein emploi est tout à fait compatible avec une certaine quantité de chômage saisonnier et par friction en tant que tel. Cependant, selon Beveridge, le plein emploi signifie que «le chômage est réduit à de courts intervalles, avec la certitude que très bientôt, on sera recherché dans son ancien emploi ou dans un nouvel emploi sous son pouvoir».

Il convient de noter ici que le plein emploi n’est pas une fin en soi. C'est une condition préalable à un maximum de bien-être social. Il est donc nécessaire que, parallèlement au plein emploi de la main-d'œuvre, d'autres ressources économiques soient utilisées avec le maximum d'efficacité et de productivité. Selon Paul Einzig, le principal argument invoqué en faveur d'une politique monétaire en cas de plein emploi est qu'elle tend à augmenter la productivité en abandonnant les pratiques restrictives des syndicats et en poussant les travailleurs à prendre du temps pour protéger leur peur du chômage.

Deuxièmement, la politique du plein emploi éliminera également les fluctuations cycliques de l’économie. En outre, il s'agit d'un objectif idéal pour maximiser le bien-être économique, car tous les membres de la communauté qui souhaitent travailler pourront avoir accès à un emploi et les ressources économiques seront exploitées de la manière la plus efficace et la plus rentable possible.

Keynes et d'autres théoriciens du revenu soulignent qu'une économie peut atteindre un niveau croissant de revenu, d'emploi et de production en augmentant l'investissement au-delà de l'épargne. Tant qu'il y aura des ressources au chômage dans l'économie, un excès d'investissement par rapport à l'épargne entraînera une augmentation du revenu et de l'emploi.

Mais, une fois que l'économie aura atteint le plein emploi, l'investissement et l'épargne devront rester égaux, car si l'investissement est autorisé au-delà de l'épargne, il générera une pression inflationniste plutôt qu'une augmentation du revenu réel; et si l'investissement tombe en dessous de l'épargne une fois le plein emploi atteint, l'économie sera dépassée par la déflation.

Ainsi, Crowther conclut à juste titre que l'objectif évident d'une politique monétaire d'un pays devrait être d'atteindre un équilibre entre épargne et investissement au moment du plein emploi. Encore une fois, l'objectif de plein emploi de la politique monétaire est nettement supérieur en ce que tous les autres objectifs souhaitables sont automatiquement suivis une fois qu'il est visé.