Localisation précoce de l'industrie du fer et de l'acier

Lisez cet article pour en savoir plus sur la localisation précoce de l'industrie du fer et de l'acier.

Au début de la croissance, la localisation de l’industrie du fer et de l’acier était entièrement régie par le rapport entre le coût d’assemblage des matières premières et le coût de distribution du produit fini au consommateur. La distance entre les points a donc eu une influence maximale sur le modèle de localisation. Un large regroupement du motif de localisation est possible, bien que leur avantage spatial initial puisse ne pas être présent.

On distingue généralement cinq types d’emplacement:

(a) À la source du minerai de fer.

(b) A la source de combustible, par exemple charbon, hydel power, nucléaire.

(c) sur le marché ou à proximité.

(d) Au point intermédiaire entre le marché, la matière première et la source de carburant.

e) Aux endroits où le charbon, le minerai de fer, le marché du charbon, le marché du minerai de fer ou le minerai de fer du marché du charbon coïncident.

Les sites à base de minerai de fer ne sont pas un phénomène très rare. Ils sont présents en Lorraine en France, à Duluth aux États-Unis, à Bhadrabati, à Vishakhapatnam en Inde et à Corby au Royaume-Uni.

En fait, les centrales au charbon étaient très recherchées à une époque. En raison de la perte de poids importante au cours du processus, les premières aciéries étaient principalement à base de charbon. Les exemples classiques d'emplacements basés sur le charbon sont: la vallée de la Ruhr en Allemagne, le New Castle au Royaume-Uni, le bassin de Donetz dans la CEI, la région de Pittsburg aux États-Unis, Bokaro, Durgapur, Jamshedpur en Inde.

Les marchés sont généralement situés dans les pays où les gisements de charbon et de minerai de fer sont rares. Comme le Japon est déficitaire en minerai de fer et en charbon et que presque toutes les matières premières doivent être importées de pays d'outre-mer, les aciéries japonaises sont principalement basées sur le marché. Les grandes régions sidérurgiques «Tokyo-Yakohoma» et «Osaka-Kobe-Hemeji» sont toutes basées sur le marché.

L'emplacement intermédiaire, dans certains cas, bénéficie d'avantages distincts en termes d'accessibilité aux matières premières, au marché et au transport. Les industries basées sur les matières premières sont maintenant confrontées à des désavantages en raison de l'épuisement des réserves de matières premières. Par conséquent, compte tenu de la survie à long terme de l’industrie, il est souhaitable que les industries choisissent un emplacement susceptible de leur fournir une croissance durable.

En dehors de cela, la réduction drastique de l'utilisation du charbon et le développement de l'économie de carburant ont également attiré les industries dans les régions où les transports sont moins chers. par exemple, voie d’eau peu coûteuse ou rupture d’emplacement en vrac, où, en raison des installations de chargement et de déchargement, les matières premières sont disponibles à un taux beaucoup moins élevé.

En dehors de ces sites, un autre type de site lucratif peut exister, dans lequel plusieurs facteurs sont présents, à savoir la combinaison des trois, le minerai de fer, le charbon et le marché, ou la présence de deux d'entre eux. L'emplacement le plus lucratif évolue là où le charbon, le minerai de fer et le marché sont présents. Cette région offre un avantage maximal du point de vue de la localisation. Les industries du fer et de l'acier de l'Alabama présentent tous les avantages.

Dans certains cas, après le développement des industries sidérurgiques dans les régions des mines de charbon, le marché s'est également développé. La vallée de la Ruhr en Allemagne et le bassin du Donetz en CEI ont bénéficié de ce type d’avantages en termes de localisation.

L’industrie du fer et de l’acier, dotée de minerai de fer et d’installations commerciales, s’est développée à Krivoy Rog, dans la CEI. La présence de minerai de fer et de charbon dans une même zone s’est produite dans les Adirondacks aux États-Unis et en Nouvelle-Écosse au Canada.

Les facteurs autres que ces trois facteurs sont des décisions socio-économiques et gouvernementales. Cela peut arriver, en particulier dans les pays sous-développés et en développement, si un endroit est choisi pour relancer l’économie de la région, sans aucun avantage en termes de localisation.

Certains développements du XXe siècle ont découragé la croissance de l’industrie du fer et de l’acier au sein des marchés ou à la source de matières premières. La figure ci-dessous montre que l’utilisation des déchets en tant que matière première et des enrouleurs utilisés en tant que matière première produit un produit fini sans perte de poids considérable. Le prix de la ferraille détermine l'emplacement.

Dans la figure, le coût total de production en A (centre de marché) est supérieur à en B, c'est-à-dire qu'un point intermédiaire entre le centre de marché et la source de minerai de fer est inférieur. La région située loin du centre du marché récupère les déchets et le minerai de fer à un taux beaucoup moins élevé.

Ainsi, le coût de production est également inférieur à celui du marché. Les sites des aciéries actuelles sont contrôlés par un équilibre de moindre coût entre le coût des matières premières et le coût du produit fini. La variation du coût du travail et des taxes influence dans une certaine mesure.

Avec le temps, les anciens sites ont perdu une grande partie de leurs avantages initiaux, mais ils sont en mesure de poursuivre la production grâce à l’élan acquis au début des activités. Par exemple, l’industrie sidérurgique de Pittsburg n’est plus un emplacement avantageux.

Ici, le charbon coûte moins cher mais le minerai de fer est coûteux. En outre, la technique obsolète en faisait une préoccupation non rentable. Mais en raison de sa longue contribution, le gouvernement l'a soutenue par le biais de politiques de protection telles que «Pittsburgh Plus». Duluth, en revanche, obtient du minerai de fer moins cher mais du charbon coûteux.

Il y a quelques années, lorsque l'importance du charbon avait diminué, son importance relative avait considérablement augmenté. La méthode d'enrichissement du minerai a augmenté l'efficacité du minerai. Les méthodes de valorisation ont également réduit l'exigence du quantum de minerai de fer.

Dans la plupart des pays producteurs d'acier tels que le Royaume-Uni et l'Allemagne, les réserves de minerai de fer ont considérablement diminué. Ainsi, les industries ont peu à peu migré vers la région côtière pour faciliter l’accès au minerai de fer. Le prix moins élevé du produit fini a également incité les pays à installer des usines loin de la source des matières premières.

Dans certaines régions, grâce à l’acquisition de nouveaux avantages, les usines ont pu survivre malgré la perte des avantages initiaux. Dans ces cas, les zones ont commencé à se convertir dans la fabrication d'articles spécialisés.

Les mesures de protection découragent également la croissance de l’industrie du fer et de l’acier dans les nouvelles régions, les anciennes industries continuant de bénéficier des avantages d’une localisation précoce. Par exemple, «Pittsburing Plus» et «systèmes de base multiples» équivalaient au prix de vente dans l'ensemble des États-Unis. Ce système offre un avantage à Pittsburg mais un inconvénient à d’autres domaines.