Well Irrigation: Arguments pour et contre

Lisez cet article pour en savoir plus sur les arguments pour et contre l’irrigation de puits.

Arguments pour:

Les points suivants sont en faveur de l’irrigation de puits:

1. Le système d'irrigation de puits peut être introduit à tout moment lorsque le cultivateur le juge nécessaire.

2. Les précipitations, même si elles sont rares, n'affectent pas immédiatement l'évacuation des puits.

3. L'eau est utilisée de manière plus économique. Pour donner des exemples, premièrement, lorsque les précipitations commencent, l’irrigation peut être arrêtée sans délai. Deuxièmement, les taxes sur l’eau étant basées sur le volume réel d’eau fourni aux cultivateurs, ceux-ci l’utilisent avec prudence.

4. Les parcelles de terrain qui ne sont pas commandées par un canal peuvent très facilement être irriguées par des puits de forage, à condition que de bonnes conditions d’eau souterraine règnent sur le site.

5. La source étant située au milieu de la zone à irriguer, les pertes d’eau en transit et en manutention sont moindres.

6. Le service de l'eau de puits est supérieur à celui de l'eau du canal.

7. Il améliore les conditions de la nappe phréatique souterraine. Le calorifuge est assez bien réduit par l'irrigation des puits.

8. Contrairement aux puits, l'eau des canaux est chaude en hiver et fraîche en été. Cette condition est plus adaptée à la croissance des cultures.

Arguments contre:

Les points suivants ne sont pas favorables à une bonne irrigation:

1. Comme l'eau doit être levée avant de la prendre dans les cours d'eau, les frais de fonctionnement sont élevés.

2. Les machines utilisées pour le levage de l'eau sont toujours susceptibles de poser des problèmes.

3. L'eau est exempte de limon. Le limon, s'il est présent dans l'eau d'irrigation, favorise la croissance des cultures. L'eau de puits manque de propriétés nutritionnelles en raison de l'absence de charge de limon.

4. La durée de vie d'un puits tubulaire est plus courte que celle d'un système d'irrigation à flux.