Étudier la géographie économique: les quatre principales approches

Cet article met en lumière les quatre principales approches pour l'étude de la géographie économique. Les approches sont les suivantes: 1. Approche régionale 2. Approche systématique ou par produit 3. Approche par activité 4. Approche par principes.

Approche n ° 1. Approche régionale:

C’est l’une des approches populaires d’étude de la géographie économique qui tente d’étudier l’économie des différentes régions géographiques d’un pays, d’un continent ou du monde dans son ensemble. "Le terme de région", comme l'a dit Dickinson, "est sans aucun doute l'un des mots-clés de notre temps parmi les écrivains populaires et scientifiques." Par région, nous entendons une unité de surface appropriée avec un certain degré d'homogénéité.

Pour la géographie, c'est summum bonum. Taylor a fait remarquer à juste titre que «le concept d’une région en tant qu’ensemble cohérent, caractérisé par une accessibilité de premier ordre vers et depuis la capitale régionale, et bien équilibré du point de vue de ses ressources, de son développement économique, de son commerce, de sa culture et de ses professions est une qui ne s’est pas encore répandue en dehors des rangs des géographes et des planificateurs ».

Certains auteurs préfèrent donc cette approche régionale pour traiter du contenu de la géographie économique. Une région déterminée uniquement sur la base de tout phénomène géographique présente certes des avantages par rapport à un espace politique de nature dynamique.

Il convient de souligner clairement qu'une région économique et géographique ne coïncide pas nécessairement avec les unités géopolitiques. Mais, pour des raisons de commodité, les géographes économiques ont souvent envisagé des unités politiques pour des études régionales sur les conditions géoéconomiques:

«L’avantage fondamental de l’approche régionale est qu’elle permet de mieux connaître les différentes parties d’une unité, leurs relations les unes avec les autres et avec l’ensemble des unités. Cela est vrai que l'unité soit un pays, un continent ou le monde. "

Approche n ° 2. Approche systématique ou par produit:

Cette approche fournit une description et une interprétation systématiques du schéma de distribution des ressources individuelles ou des produits de base (par exemple le blé, le riz) ou d’une industrie (par exemple les textiles de coton). Comme Wildfred Smith l'a fait remarquer: "il analyse toute la séquence de leur développement et les rattrape dans leur progression ou leur régression". Cette approche systématique ou marchande est très populaire.

Approche # 3. Approche de l'activité:

Cela vise à diviser les activités économiques fondamentales de l'homme en catégories appropriées - primaire, secondaire et tertiaire.

L'activité principale comprend des activités telles que l'agriculture, la foresterie, la pêche, la chasse, la collecte et l'exploitation minière. Ces fonctions sont, virtuellement, liées à la nature. Les activités secondaires comprennent les activités qui dépendent du processus de conversion des produits primaires en produits utilisables.

Toutes les branches des industries manufacturières doivent être considérées comme une activité secondaire. Les activités tertiaires découlent de la nécessité d'établir un lien entre les activités primaires et secondaires, telles que les transports, le commerce, etc.

Approche n ° 4. Approche des principes:

Dans cette approche, des généralisations sont faites sur l'homme et son environnement sur la base d'une analyse de faits à un moment donné. Nous considérons souvent, en règle générale, «l’occupation par les Plaines, l’abandon des montagnes par les montagnes» ou «les déserts sont des régions de la vie privée». De telles généralisations sont souvent nuisibles. Cependant, cette approche a une importance propre, elle améliore la clarté du raisonnement et la profondeur de l'analyse.

Il est assez difficile de faire un choix parmi les quatre méthodes importantes discutées et de s’en remettre à une méthode particulière pour évaluer la situation économique d’un pays. L’approche régionale dépend fortement de l’aspect régional de la géographie économique; elle ne concerne pas la diversité régionale du développement ni ne prend en compte l’importance relative des différents secteurs ou produits de base.

Les autres approches ont aussi leurs propres mérites et inconvénients. Toute approche n’est donc pas compétente pour donner une image complète de l’économie d’un pays ou d’une région.

Brown, en gardant cela à l'esprit, était attendu de la géographie économique en tant que science:

«Les faits devraient être classés dans un ordre systématique; expliquer rationnellement les conditions présentes conformément aux lois en vigueur; prédire l'évolution future du développement ou ouvrir la voie à la découverte de nouvelles lois. Celles-ci ne doivent pas être prises dans un sens absolu ou infaillible, mais avec une certaine précision. ”