Fonction d'économie: signification, déterminants et paradoxe de l'épargne
L'épargne est définie comme la différence entre le revenu disponible et la consommation: S = YC, où S représente l'épargne, Y le revenu et С la consommation.
Contenu
1. Signification de la fonction de sauvegarde
2. Déterminants de l'épargne
3. Le paradoxe de l'épargne
1. Signification de la fonction de sauvegarde:
L'épargne est définie comme la différence entre le revenu disponible et la consommation: S = YC, où S représente l'épargne, Y le revenu et С la consommation.
Ainsi, le niveau d'épargne dépend du niveau de revenu. Ceci est illustré dans le tableau 1.
La colonne (3) du tableau montre que, lorsque le revenu est nul ou très faible, les personnes se désemparent (moins 20 crores de roupies ou 10 crores de roupies). Ils doivent consommer même s'ils ne gagnent pas d'argent ou si leur dépense de consommation (70 crores de roupies) est supérieure à leur revenu (60 crores de roupies).
Lorsque le revenu (20 crores Rs) est égal à la dépense de consommation (120 crores Rs), les économies sont nulles. À mesure que les revenus augmentent de 60 millions de roupies, leurs économies augmentent de 10 millions de roupies. Il en ressort que, à mesure que le revenu augmente, l’épargne augmente également mais de manière moins que proportionnelle.
Cette relation entre épargne et revenu s'appelle la propension à épargner ou la fonction épargne. Il est représenté par S = f (Y). Ainsi, la fonction de sauvegarde indique une relation fonctionnelle entre S et Y, S étant la dépendance et Y la variable indépendante, c'est-à-dire que S est déterminé par Y.
Cette relation est basée sur l’hypothèse «toutes choses égales par ailleurs», ce qui signifie que toutes les influences sur l’épargne sont maintenues constantes et que le revenu et l’épargne augmentent d’un montant constant, c’est-à-dire que le revenu augmente de 60 crores de RS et l’épargne de 10 crores de RS, comme indiqué dans le tableau 1.
La courbe de propension à épargner est illustrée à la Fig. 1, où le revenu est calculé sur l’axe horizontal et l’épargne sur l’axe vertical. Toute la courbe en S avec une position et une pente définies est la propension à sauvegarder la courbe. La figure montre qu'au-dessous du point Y, les économies sont négatives parce que les gens se désintéressent. En Y, les économies sont nulles. Au-dessus de Y, l'épargne augmente avec la hausse des revenus. La courbe S est linéaire (ligne droite) car l’augmentation des revenus et de l’épargne est à taux constants (respectivement 60 crores Rs et 10 crores Rs).
La propension à épargner est de deux types: la propension moyenne à épargner et la propension marginale à épargner, ce que nous expliquons ci-dessous.
La propension moyenne à économiser (APS):
L'APS est le ratio de l'épargne au revenu. On le trouve en divisant l'épargne par le revenu, ou APS = S / Y. Il nous indique la proportion de chaque niveau de revenu que les gens économiseront, c'est-à-dire qu'ils ne dépenseront pas pour la consommation. Par exemple, dans le tableau 1 pour un revenu de 180 crores de roupies, la dépense de consommation est de 170 crores de roupies et les économies réalisées sont de 10 crores de roupies.
Le SPA est de 0, 06, ce qui signifie que les gens épargnent 6% de leur revenu, comme le montre la colonne (4) du tableau. Il est à noter qu’au fur et à mesure que le revenu augmente, la propension moyenne à consommer (l’APQ diminue de 0, 94 à 0, 92. Mais l’APS passe de 0, 06 à 0, 08.
Schématiquement, l’APS est n’importe quel point de la courbe en S. Sur la figure 2, le point S mesure l’APS de la courbe S qui est S 1 Y 1 / OY 1 .
La propension marginale à économiser (MPS):
Le SPM est le rapport entre la variation de l'épargne et la variation du revenu. Il peut également être défini comme le taux de variation de la SPA lorsque le revenu change. On peut le trouver en divisant un changement d’épargne par un changement de revenu, c’est-à-dire
Schématiquement, la MPS est mesurée par la pente ou la pente de la courbe en S en un point ou sur une petite plage. Ceci est montré à la Fig. 3 par AB / BC où AB est le changement de sauvegarde
Ainsi, APS et MPS sont deux concepts différents. L'APS relie l'épargne totale au revenu total. D'autre part, le SPM relie un changement d'épargne à un changement de revenu.
2. Déterminants de l'épargne:
Les économies dépendent de la volonté d’épargner, de l’énergie nécessaire et des installations nécessaires.
Ces trois déterminants de l’épargne sont discutés ci-dessous:
(a) Volonté d'économiser:
Une partie du revenu ne peut être épargnée que si une personne a la volonté d'épargner. Une personne ne peut rien sauver si elle ne veut pas sauver.
Cela dépend des facteurs suivants:
1. Affection familiale:
C'est l'amour et l'affection naturels pour la famille pour lesquels les gens épargnent. Chaque personne a de l'affection pour ses enfants et les membres de sa famille. Pour leur faire profiter de la vie et améliorer leurs perspectives d'avenir, il gagne plus et épargne plus. Il veut leur laisser plus de biens. Pour tout cela, il doit avoir la volonté de sauver.
2. Précaution:
Besoin d'argent peut survenir à tout moment dans le futur. Donc, les gens gardent de l'argent ou de la richesse avec eux. Les gens épargnent pour faire face à leur vieillesse, à la maladie, aux accidents, aux besoins imprévus, aux urgences, etc. Par conséquent, chaque personne veut épargner par précaution pour faire face à de futurs besoins imprévus.
3. Niveau de vie:
Une personne peut vouloir élever son niveau de vie, ce qui ne peut être atteint que grâce aux économies réalisées sur son revenu actuel.
4. Hypermétropie:
L'avenir est toujours incertain. Une personne clairvoyante veut prendre des dispositions pour l'éducation, le mariage, etc. de ses enfants. Il veut assurer sa vieillesse. Tout cela peut être fait par des économies dans le temps présent.
5. Calcul mental:
Certaines personnes ont un esprit calculateur et veulent augmenter leurs revenus futurs. Par conséquent, ils épargnent sur leurs revenus actuels afin de gagner davantage à l'avenir en investissant le montant économisé.
6. entreprise:
Les personnes qui font du commerce ou des affaires veulent profiter des fluctuations du taux d’intérêt. Ils épargnent davantage s'ils s'attendent à une hausse du taux d'intérêt dans un proche avenir. Parfois, des économies sont réalisées pour créer une nouvelle entreprise ou développer celle qui existe déjà.
7. Indépendant:
Chaque homme veut être autonome ou économiquement indépendant. Il ne veut emprunter à personne au cas où il aurait besoin d'argent à l'avenir. Il épargne donc son revenu actuel.
8. Statut social:
Seules les personnes riches sont respectées dans la société actuelle. Tout le monde veut jouir d'un statut social plus élevé. Cela renforce la volonté de sauver.
9. Misère:
Il y a des gens qui épargnent sans but précis. Les misérables n'épargnent que pour satisfaire leur désir de richesse.
(b) Pouvoir d'économiser:
Le pouvoir d'économiser se réfère à la capacité d'économiser. Cela signifie ce qui reste après avoir couvert la dépense de consommation avec le revenu actuel. Malgré sa volonté de sauver, un homme ne peut pas sauver s'il n'a pas le pouvoir de sauver. Après avoir pourvu à ses dépenses de consommation, si plus d’argent lui reste, son pouvoir d’épargne sera plus important.
Le pouvoir d’épargne dépend donc à la fois des niveaux de revenu et de consommation. Une personne peut épargner si son revenu dépasse la consommation. Si l'écart entre le revenu et la consommation est plus grand, le pouvoir d'épargne augmentera. Le pouvoir d’épargne ne peut être accru qu’en augmentant les revenus, les possibilités de réduction des dépenses de consommation étant réduites.
Par conséquent, le pouvoir d'épargner des habitants d'un pays dépend de leur revenu ou de facteurs qui influent sur leur revenu.
Les facteurs suivants déterminent le pouvoir d'économiser:
1. Taille du revenu national:
Le pouvoir d'épargner du peuple dépend principalement du revenu national du pays. Plus le revenu national est élevé, plus le pouvoir d'épargner sera grand. Le faible revenu national est la principale raison du faible pouvoir d’épargne en Inde.
2. Ressources naturelles:
Les conditions économiques et le revenu d'un pays dépendent de ses ressources naturelles, à savoir la disponibilité de terres, d'eau, de minéraux, etc. L'utilisation accrue de ces ressources naturelles contribue à accroître la production. Cela augmente les revenus, ce qui augmente encore le pouvoir d'épargner. Mais il convient de noter que la simple disponibilité de ressources naturelles ne donne pas le pouvoir d’épargner si ces ressources ne sont pas utilisées correctement. L’Inde est riche en ressources naturelles, mais son pouvoir d’épargne est très faible, car nous n’utilisons pas ces ressources à bon escient.
3. commerce:
Le commerce intérieur et le commerce extérieur ont une incidence sur les revenus et le pouvoir d’épargne. Les revenus augmentent avec le développement du commerce intérieur et extérieur, ce qui accroît le pouvoir d’épargne.
4. Développement industriel:
Le développement industriel accroît le pouvoir d’épargne grâce à l’augmentation des revenus.
5. Développement agricole:
Dans des pays comme l'Inde où l'agriculture est la principale occupation, le pouvoir d'économiser dépend également de son développement. Le développement agricole augmente les revenus, ce qui entraîne une augmentation du pouvoir d’épargne.
6. Efficacité du travail:
Une main-d'œuvre efficace dans un pays contribue à augmenter sa production, ce qui entraîne une augmentation des revenus. Cela donne lieu au pouvoir de sauver. Un travail moins efficace est un obstacle au pouvoir d’économiser.
7. Répartition de la richesse et du revenu:
Le pouvoir d'épargner dépend de la répartition de la richesse et des revenus dans le pays. Une répartition inégale de la richesse et des revenus contribue à accroître le pouvoir d’épargne. Une répartition inégale concentre la richesse entre quelques mains qui peuvent économiser davantage après avoir satisfait à leurs besoins de consommation.
c) Facilités pour économiser:
Les économies dépendent non seulement de la volonté et du pouvoir de sauver, mais aussi de la facilité à économiser.
Ces installations sont:
1. Paix et sécurité:
Les gens ne peuvent épargner que si leur vie et leurs biens sont en sécurité. Ils ne sauveront pas s'il n'y a pas de paix et de sécurité de la vie et des biens.
2. Facilités bancaires:
Un système bancaire efficace et développé facilite l'épargne. L'épargne est sécurisée et avantageuse sous forme d'espèces, si celles-ci sont déposées dans les banques. L'absence de services bancaires réduit l'épargne car, en l'absence de services bancaires, l'argent reste entre les mains des personnes, qui est facilement disponible pour les dépenses.
3. Politique fiscale:
La politique fiscale influe également sur l'épargne dans le pays. L'imposition progressive réduit l'épargne car les taux d'imposition augmentent avec la hausse des revenus. Il en va de même pour les impôts sur la fortune et les successions. Les gens ont généralement tendance à économiser moins. Ils ont le sentiment que la plus grande partie de leurs revenus vont leur être retirés sous forme d'impôts et qu'ils épargnent donc moins. Au contraire, l’impôt sur les dépenses encourage l’épargne, car pour éviter cet impôt, les gens épargnent davantage sur leur revenu que sur leur argent.
4. Valeur de l'argent:
Les installations pour économiser exigent une stabilité de la valeur de l'argent. La valeur de l'argent
diminue avec une augmentation des prix. Les gens épargnent moins par crainte d'une chute de la valeur monétaire. La stabilité du niveau des prix ou la valeur de l'argent incitent à l'épargne.
5. Opportunités d'investissement:
Les opportunités d'investissement encouragent l'épargne. L'épargne augmente si les opportunités d'investissement dans le commerce sont suffisantes. Le développement des marchés boursiers et des marchés des changes entraîne également une plus grande épargne. Les rares opportunités d'investissement permettent de réduire les économies.
6. Politique économique du gouvernement:
Les structures d’épargne sont également influencées par la politique économique du gouvernement. Si le gouvernement veut adopter le modèle de société socialiste, il souhaite nationaliser différentes industries et les gens auront tendance à économiser moins.
3. Le paradoxe de l'épargne
Le concept de «paradoxe de l'épargne» a été introduit par Bernard Mandeville dans la Fable des Abeilles en 1714. Il a ensuite été reconnu par plusieurs économistes classiques et est devenu partie intégrante de l'économie keynésienne.
L'économie est généralement considérée comme une vertu. Une augmentation de l'épargne d'un individu entraîne une plus grande épargne et une plus grande richesse. Cela est également considéré comme une vertu publique, car si les gens consomment moins, plus de ressources pourront être consacrées à la production de biens d'équipement entraînant une augmentation des revenus, de la production et de l'emploi.
Selon Keynes, l’épargne est une vertu publique seulement si la propension à investir est également élevée. Sinon, l'épargne est un vice public si l'augmentation de la propension à épargner n'est pas accompagnée d'une augmentation de la propension à investir, c'est-à-dire (investissement autonome).
Supposons que les gens deviennent économes et décident d'économiser davantage d'un revenu donné, compte tenu de leur propension à investir. Cela conduira à un niveau de revenu d'équilibre inférieur. Cette situation est illustrée à la figure 4, où S représente la courbe d’épargne et I, la courbe d’investissement inélastique par rapport au revenu. Le niveau de revenu d'équilibre est E où les deux courbes sont égales.
Supposons que les gens deviennent plus économes. En conséquence, la courbe d’épargne passe à 5, sans modification de la courbe d’investissement I. Le nouveau point d’équilibre est E 1, ce qui entraîne une baisse du niveau de revenu de Y à Y 1 .Notez-le au nouveau niveau d’équilibre. Y 1, l’épargne est la même qu’elle était précédemment en E. (C’est parce que l’épargne et l’investissement ont été pris le long de l’axe vertical).
Ainsi, le désir des gens d’épargner davantage a été frustré. C'est ce qu'on appelle le paradoxe de l'épargne.
Le paradoxe de l’épargne peut également s’expliquer si l’investissement est induit plutôt que autonome. Ceci est illustré à la Fig. 5. La courbe d'investissement I monte en pente et coupe la courbe S au point E où le niveau de revenu Y est déterminé. Supposons que les gens augmentent leurs économies grâce à l’économie.
En conséquence, la courbe S passe à la hausse vers S 1 Elle coupe la courbe I en E 1 et le nouveau niveau de revenu à l'équilibre est Y 1 Le résultat est une réduction non seulement du taux d'épargne de la société, mais également du taux de l'investissement avec la chute du revenu de Y à Y 1 Les gens ont essayé d'épargner plus, mais ils ont fini par épargner moins. C'est le paradoxe de l'épargne.
Conclusion:
Le paradoxe de l'épargne met en évidence le fait que si les personnes décident d'épargner davantage, elles finissent par épargner moins à moins que l'augmentation de la propension à épargner soit compensée par une plus grande propension à investir, autrement dit, le déplacement à la hausse de la courbe de l'investissement est plus important que cela. de la courbe de sauvegarde.
L'épargne est donc une vertu pour une personne ou une famille, car elle entraîne une augmentation de l'épargne et de la richesse. Mais c’est un vice pour toute la société car elle entraîne une réduction des revenus, de la production et de l’emploi. Ainsi, le paradoxe de l’épargne permet de conclure que l’épargne est une vertu privée et un vice public.
