Questionnaire Méthode de collecte des données: avantages et inconvénients

Lisez cet article pour en savoir plus sur les avantages et les inconvénients de la méthode de collecte de données par questionnaire.

Avantages du questionnaire:

(1) économique:

C'est un moyen économique d'accumuler des informations. Il est économique à la fois pour l'expéditeur et pour le répondant en temps, en efforts et en coût. Le coût de la réalisation de l’étude à l’aide de la méthode du questionnaire est très faible. Dans le questionnaire, le chercheur doit dépenser uniquement pour l’impression sur papier et l’affranchissement. Il n'est pas nécessaire de visiter chaque répondant personnellement. Cela ne nécessite donc pas de coûts élevés pour la conduite de la recherche.

(2) large couverture:

C'est probablement la meilleure méthode pour collecter des informations, par rapport aux autres méthodes telles que l'interview ou l'observation, lorsque la population de l'échantillon est répartie sur un vaste territoire. Il permet une couverture nationale ou même internationale.

Le questionnaire permet de contacter de nombreuses personnes qui ne pourraient pas être atteintes autrement. Il peut couvrir un grand groupe en même temps. Goode et Hatt disent que, lorsque le chercheur doit couvrir le groupe de répondants très dispersés, il peut utiliser le questionnaire afin de minimiser les coûts.

Par exemple, si le chercheur souhaite interroger les membres de l'American Sociological Society, les coûts de transport pour les entretiens seraient excessifs, en termes de temps et d'argent. Il n’ya peut-être pas assez de temps pour faire l’entretien nécessaire.

Toutefois, des questionnaires pourraient être distribués à tous ces membres et des informations pourraient être recueillies auprès d’eux. Cela peut être fait par un seul chercheur sans les fonds importants nécessaires pour embaucher du personnel chargé des entretiens.

(3) Rapidité:

Les réponses peuvent être reçues très rapidement par la méthode du questionnaire. Dans ce cas, il n’est pas nécessaire de rendre visite au répondant personnellement ni de poursuivre l’étude sur une longue période. En comparaison avec d’autres méthodes, le questionnaire envoyé par la poste est la méthode la plus rapide.

(4) approprié dans le type spécial de réponse:

Les informations sur certaines questions personnelles et secrètes peuvent être mieux obtenues par la méthode du questionnaire. Par exemple, des informations sur les relations sexuelles, les relations conjugales, les désirs secrets, etc. peuvent être facilement obtenues en gardant les noms des répondants anonymes.

(5) informations répétitives:

Comparée à d’autres méthodes telles que le calendrier, les entretiens ou l’observation, la méthode du questionnaire est considérée comme plus utile et moins coûteuse, dans le cas où les informations répétitives doivent être collectées à intervalles réguliers.

(6) Une méthode plus simple:

Le questionnaire est comparativement une méthode plus facile à planifier, à construire et à administrer. Il ne nécessite pas beaucoup de compétences techniques ou de connaissances.

(7) Cela met moins de pression sur les répondants:

Cela met moins de pression sur les répondants pour obtenir une réponse immédiate. Il peut y répondre à son rythme, alors que l'entretien ou l'observation exigent une fixation spécifique du temps et de la situation.

(8) Uniformité:

Cela aide à attirer l'attention du répondant sur tous les éléments importants. Lorsqu’il est administré sous forme écrite, ses instructions normalisées pour l’enregistrement des réponses assurent une certaine uniformité. Le questionnaire ne permet pas beaucoup de variation.

(9) Outil préliminaire utile:

Le questionnaire peut être utilisé comme outil préliminaire pour mener ultérieurement une étude approfondie par toute autre méthode.

(10) plus grande validité:

Le questionnaire a des avantages uniques en ce qui concerne la validité des informations. Dans les méthodes telles que l'entretien et l'observation, la fiabilité des réponses dépend de la manière dont l'enquêteur les a enregistrées. Ici, ils peuvent présenter leurs propres informations partiales ou biaisées. Mais dans la méthode du questionnaire, les réponses données par les sujets sont disponibles dans leur propre langue et version. Par conséquent, il ne peut pas être mal interprété par le chercheur.

(11) Anonymat:

Le questionnaire assure l'anonymat à ses répondants. Les répondants ont plus confiance dans le fait qu'ils ne seront pas identifiés par quiconque pour donner un avis ou une opinion en particulier. Ils se sentent plus à l'aise et libres d'exprimer leur point de vue avec cette méthode.

(12) Outil le plus flexible pour la collecte de données:

Le questionnaire est sans doute l'outil le plus flexible pour collecter des informations quantitatives et qualitatives.

Inconvénients du questionnaire:

(1) Réponse limitée:

L'une des principales limites du questionnaire est qu'il ne peut être appliqué qu'aux personnes ayant une formation considérable. Il ne peut être utilisé ni pour les analphabètes ni pour les analphabètes.

Le questionnaire omet assez souvent de couvrir les personnes très occupées et déjà occupées parmi les répondants, les types de paresseux et indifférents, le type de répondants qui ont besoin de se dissimuler beaucoup, les gens faciles à vivre et ceux qui fuient, qui ont un mépris déraisonnable pour la recherche et la réforme et les personnes qui doutent inutilement des intentions, de la sincérité, du dévouement et de l'engagement du chercheur.

Ce sont les personnes qui constituent un segment très important des répondants à couvrir dans la collecte de données, mais elles peuvent rarement être prises. Les questionnaires ne conviennent donc guère à une plus grande partie de ce type de population.

(2) Manque de contact personnel:

Comme dans le cas d'un questionnaire, le chercheur ne se rend pas sur le terrain, il n'est pas en mesure d'établir une relation personnelle adéquate avec les répondants. Si l’intimé ne comprend pas certains termes techniques ou s’il a des doutes, il n’ya personne pour clarifier ces termes techniques ou doutes.

Bien que le chercheur s’efforce au mieux de rendre le questionnaire simple, précis et pratique, son but et son objectif peuvent être beaucoup mieux expliqués personnellement que par tout autre moyen. Sans contact personnel approprié, il est très difficile de motiver le répondant à remplir le questionnaire.

(3) mauvaise réponse:

Dans le cas de la méthode du questionnaire envoyé par la poste, la proportion de retour est généralement faible. Les facteurs susceptibles d’affecter les réponses sont: la structure du questionnaire, sa taille, l’organisation menant le travail de recherche, la nature de l’appel, le type de répondants choisis pour la recherche, l’incitation à la réponse, etc.

(4) manque de fiabilité:

Les informations recueillies par le biais du questionnaire ne peuvent pas être considérées comme très fiables ou valides. Si le sujet interprète mal une question ou donne une réponse incomplète ou indéterminée, très peu de choses peuvent être faites pour associer une telle réponse. Par contre, dans un entretien, il est toujours possible de reformuler les questions pour obtenir des éclaircissements supplémentaires.

Les questions peuvent être répétées avec une élaboration adéquate si cela est nécessaire. Mais dans la méthode du questionnaire, il n’ya aucune possibilité de répéter des questions, de les expliquer ou de clarifier les doutes d’une réponse donnée. Par conséquent, la validité de la réponse du répondant peut difficilement être examinée.

L’enquêteur n’est pas en mesure d’observer les gestes et les expressions des répondants. Il ne peut pas vérifier les incohérences ou les fausses déclarations des réponses. Donc, dans la méthode du questionnaire, la fiabilité des réponses est très faible.

(5) illisibilité:

L'écriture illisible du répondant crée parfois beaucoup de difficulté pour le chercheur à comprendre les réponses. Parfois, les répondants effacent et écrivent trop. Celles-ci créent de nombreuses difficultés pour lire les réponses.

(6) Entrées incomplètes:

La plupart des répondants remplissent souvent très mal le questionnaire. Parfois, ils omettent complètement de nombreuses questions ou répondent de manière telle qu'il devient très difficile pour l'enquêteur de suivre ces réponses. En dehors de cela, il peut y avoir un problème de langue, d'utilisation d'abréviations, de termes ambigus, etc. Tous ces éléments rendent un questionnaire incomplet.

(7) Possibilité d'entrées manipulées:

En cas d'interview, l'enquêteur interagit directement avec les personnes interrogées personnellement et intensément dans une situation face à face. Il peut juger un répondant, son attitude, sa compréhension du sujet de recherche et, si nécessaire, poser des questions croisées pour corriger diverses erreurs.

Donc, généralement, le répondant ne peut pas manipuler sa réponse. Mais dans le questionnaire, il est très difficile de détecter les erreurs des répondants. L’enquêteur n’a aucune possibilité de vérifier la validité et la fiabilité des informations. En l'absence du chercheur, les répondants peuvent fournir des informations manipulées.

(8) Inutile d'étudier en profondeur:

Dans la méthode du questionnaire, il n’est pas possible pour le chercheur d’étudier de manière approfondie ou approfondie les sentiments, les réactions et les sentiments des répondants. Tous ces facteurs nécessitent une interaction saine du chercheur avec les répondants. Mais dans la méthode du questionnaire, l’enquêteur n’est pas présent sur le terrain et ne peut donc rien faire pour établir une relation avec le répondant. En raison de ce manque d'interaction avec le répondant, le chercheur ne peut pas entrer dans les détails de la vie du répondant. Donc, avec la méthode du questionnaire, on ne peut pas mener une étude approfondie.

(9) Réponse de représentant abusif de la section des personnes:

Les répondants qui retournent les questionnaires ne peuvent constituer une section représentative de l’ensemble du groupe. Seuls les responsables, les chercheurs ou les partisans du problème peuvent préférer réagir. Certaines des sections importantes du groupe peuvent rester totalement silencieuses. Cela entrave les conclusions et les conclusions finales.

(10) Absence de rapport avec le sujet :

Nombreux sont ceux qui ne souhaiteraient partager aucune information importante tant qu'ils ne seront pas impressionnés par la raison d'être de l'étude et la personnalité de l'investigateur. Le questionnaire ne donne aucune possibilité à l'enquêteur d'établir une relation avec le sujet et cela ne peut pas attirer le répondant pour une meilleure réponse.

(11) Ne convient pas aux problèmes délicats:

Certains domaines de recherche sont si délicats, sensibles, complexes et de nature confidentielle qu’il devient difficile de formuler des questions sur ces sujets. Il est impossible d'écrire certaines questions délicates par écrit.