La théorie keynésienne du revenu, de la production et de l'emploi

La théorie keynésienne du revenu, de la production et de l'emploi!

Dans la théorie keynésienne, l'emploi dépend de la demande effective. La demande effective entraîne la production. La production crée un revenu. Le revenu fournit un emploi. Puisque Keynes assume ces quatre quantités, à savoir la demande effective (ED), la production (Q), le revenu (Y) et l'emploi (N) égales, il considère l'emploi comme une fonction du revenu.

La demande effective est déterminée par deux facteurs, la fonction d’offre globale et la fonction de demande globale. La fonction d'approvisionnement global dépend de conditions physiques ou techniques de production qui ne changent pas à court terme.

Puisque Keynes suppose que la fonction d’offre globale est stable, il concentre toute son attention sur la fonction de demande globale destinée à lutter contre la dépression et le chômage. Ainsi, l’emploi dépend de la demande globale, elle-même déterminée par la demande de consommation et la demande d’investissement.

Selon Keynes, l'emploi peut être augmenté en augmentant la consommation et / ou les investissements. La consommation dépend du revenu C (Y) et lorsque le revenu augmente, la consommation augmente également, mais pas autant que le revenu. En d'autres termes, à mesure que les revenus augmentent, l'épargne augmente.

La consommation peut être augmentée en augmentant la propension à consommer pour augmenter les revenus et l'emploi. Mais la propension à consommer dépend de la psychologie de la population, de ses goûts, de ses habitudes, de ses besoins et de la structure sociale qui détermine la répartition du revenu.

Tous ces éléments restent constants à court terme. Par conséquent, la propension à consommer est stable. L'emploi dépend donc de l'investissement et varie dans le même sens que le volume de l'investissement.

L'investissement, à son tour, dépend du taux d'intérêt et de l'efficacité marginale du capital (MEC). L'investissement peut être augmenté par une baisse du taux d'intérêt et / ou une augmentation du MEC. Le MEC dépend du prix de fourniture des immobilisations et de leur rendement futur.

Il peut être augmenté lorsque le prix de fourniture des immobilisations diminue ou que leur rendement futur augmente. Comme le prix de l’offre d’immobilisations est stable à court terme, il est difficile de le baisser. Le second facteur déterminant pour le MEC est le rendement futur des immobilisations, qui dépend des attentes de rendement des hommes d’affaires. Il s’agit là encore d’un facteur psychologique sur lequel on ne peut compter pour augmenter le MEC et augmenter les investissements. Il y a donc peu de marge pour augmenter les investissements en augmentant le MEC.

L'autre facteur déterminant de l'investissement est le taux d'intérêt. L’investissement et l’emploi peuvent être augmentés en abaissant le taux d’intérêt. Le taux d'intérêt est déterminé par la demande de monnaie et l'offre de monnaie. Du côté de la demande se trouve le calendrier des préférences de liquidité (LP).

Plus la préférence en matière de liquidité est élevée, plus le taux d'intérêt à payer aux détenteurs d'espèces pour les amener à se séparer de leurs actifs liquides est élevé, et inversement. Les gens détiennent de l’argent (M) en espèces pour trois motifs: transactions, précaution et spéculative.

Les transactions et les motifs de précaution (M) sont élastiques au revenu. Ainsi, le montant détenu sous ces deux motifs (M 1 ) est une fonction (L 1 ) du niveau de revenu (Y), soit M = L (Y). Mais la monnaie détenue à des fins spéculatives (M 2 ) est fonction du taux d’intérêt (r), c’est-à-dire que M = L 2 (r). Plus le taux d'intérêt est élevé, plus la demande de monnaie est faible, et inversement.

Étant donné que LP dépend de l'attitude psychologique des spéculateurs à l'égard de la liquidité en ce qui concerne les taux d'intérêt futurs, il n'est pas possible d'abaisser la préférence en matière de liquidité afin de faire baisser le taux d'intérêt. L’autre déterminant du taux d’intérêt est l’offre de monnaie que l’autorité monétaire est censée fixer à court terme.

La relation entre le taux d’intérêt, le CME et l’investissement est illustrée à la figure 1, où, dans les groupes (A) et (B), la demande totale de monnaie est mesurée le long de l’axe horizontal à partir de M. La demande de transactions (et de précaution) est donnée par la courbe L 1 aux niveaux de revenu OY 1 et OY 2 dans le volet (A) de la figure.

Ainsi, au niveau de revenu OY 1, la demande de transactions est donnée par OM 1 et au niveau de revenu OY 2, elle est de OM 2 . Dans le volet (B), la courbe L 2 représente la demande spéculative de monnaie en fonction du taux d’intérêt.

Lorsque le taux d’intérêt est R 2, la demande de monnaie spéculative est de MM 2 . Avec la baisse du taux d'intérêt à R 1, la demande de monnaie spéculative augmente à MM 1 . Le panneau (C) présente l’investissement en fonction du taux d’intérêt et du MEC. Compte tenu du MEC, lorsque le taux d’intérêt est R 2, le niveau d’investissement est OI 1 . Mais lorsque le taux d'intérêt tombe à R 1, l'investissement passe à OI 2 .

«Dans l'analyse keynésienne, le niveau d'équilibre de l'emploi et du revenu est déterminé au point d'égalité entre l'épargne et l'investissement. L'épargne est une fonction du revenu, c'est-à-dire S = f (Y). Il est défini comme l'excédent du revenu sur la consommation, S = YC et le revenu est égal à la consommation plus l'investissement.

Donc Y = C + I

Ou YC = I

YC = S

I = S

Ainsi, le niveau de revenu d'équilibre est établi où l'épargne est égale à l'investissement. Ceci est illustré dans le panneau (D) de la figure 1 où l'axe horizontal de O vers la droite représente l'investissement et l'épargne, et l'axe OY le revenu. S est la courbe de sauvegarde.

La ligne I 1 E 1 est la courbe d’investissement (imaginez qu’elle peut être prolongée au-delà de E comme dans un diagramme S et I) qui touche la courbe S en E 1 . Ainsi, OY 1 est le niveau d'équilibre de l'emploi et du revenu. C'est le niveau d'équilibre du sous-emploi, selon Keynes. Si l'on suppose que OY 2 est le niveau de revenu du plein emploi, alors l'égalité entre épargne et investissement aura lieu à E 2, où I 2 E 2 investissement est égal à Y 2 E 2 épargne.

La théorie keynésienne de l'emploi et du revenu est également expliquée en termes d'égalité d'offre globale (C + S) et de demande globale (C + I). Comme le chômage résulte de l'insuffisance de la demande globale, l'emploi et le revenu peuvent être augmentés en augmentant la demande globale.

En supposant que la propension à consommer soit stable à court terme, la demande globale peut être augmentée en augmentant les investissements. Une fois que l'investissement augmente, l'emploi et le revenu augmentent. L'augmentation des revenus entraîne une augmentation de la demande de biens de consommation, ce qui entraîne une augmentation supplémentaire de l'emploi et des revenus.

Une fois mis en branle, l'emploi et le revenu ont tendance à augmenter de manière cumulative à travers le processus de multiplication jusqu'à atteindre le niveau d'équilibre. Selon Keynes, le niveau d’équilibre de l’emploi correspondra à un équilibre de sous-emploi car, lorsque le revenu augmente, la consommation augmente également, mais elle est inférieure à l’augmentation des revenus.

Ce comportement de la fonction de consommation élargit l’écart entre le revenu et la consommation qui ne peut normalement pas être comblé en raison du manque d’investissement requis. Le niveau de revenu de plein emploi ne peut être établi que si le volume de l’investissement est augmenté pour combler l’écart entre le revenu et la consommation correspondant au plein emploi.

Le modèle croisé keynésien de l'équilibre du sous-emploi est expliqué à la figure 2, où revenu et emploi sont représentés sur l'axe horizontal et la consommation et l'investissement sur l'axe vertical. L'investissement autonome est pris en première approximation. C + I est la courbe de la demande globale tracée en ajoutant à la fonction de consommation C un montant égal d'investissement à tous les niveaux de revenu.

La ligne à 45 ° est la courbe de l'offre globale. L'économie est en équilibre au point E où les courbes de la demande globale C + I coupent la ligne à 45 °. C’est le point de la demande effective où le niveau d’équilibre revenu et emploi OY 1 est déterminé.

C'est le niveau d'équilibre du sous-emploi et non du plein emploi. Aucune force automatique ne peut faire que les deux courbes se croisent au niveau du revenu d'emploi maximum. S'il s'agit d'un niveau de plein emploi, ce sera accidentel. Keynes considérait le niveau d'équilibre de sous-emploi comme un cas normal et le niveau de revenu du plein emploi comme un cas particulier.

Supposons que OY F soit le niveau de revenu d'emploi maximum. Pour atteindre ce niveau, l'investissement autonome est augmenté de I 1, de sorte que la courbe C + I se déplace vers le haut en tant que courbe C + I + I 1 . Il s'agit de la nouvelle courbe de la demande globale qui coupe la ligne à 45 ° (la courbe de l'offre globale) en E 1, le point le plus haut de la demande effective correspondant au niveau de revenu d'emploi total OY F.

Cela révèle également que pour obtenir une augmentation souhaitée de l'emploi et du revenu de Y 1 Y F, c'est l'effet multiplicateur d'une augmentation de l'investissement de I 1 (= I 2 dans le volet C de la figure 1) qui entraîne une augmentation de l'emploi. et le revenu de Y 1 Y F à travers les cycles d'investissement successifs.