Motifs sous lesquels l'économie keynésienne a été critiquée

Les principaux arguments invoqués pour critiquer l'économie keynésienne sont les suivants: 1. Absence d'un modèle / modèle unique 2. Absence de recherche empirique 3. Modèles fondés sur des attentes rationnelles 4. Utilisation du modèle IS-LM.

1. Absence d'une théorie / modèle unique:

Il n’existe pas de nouvelle théorie / modèle keynésienne en tant que telle, mais une multitude de théories / modèles de rigidité des prix et des salaires, tels que l’approche coût-menu, le modèle asymétrique d’information, la théorie des contrats implicites, le modèle insider-outsider, les théories de la rentabilité, etc.

Comme le soulignent Snowdon et Vane, la nouvelle économie keynésienne est «un ensemble extrêmement hétérogène d'économistes et d'idées». Selon Robert Gordon, «Loin d'être un ensemble de faits à la recherche d'une théorie, le paradigme néo-keynésien souffre de trop des explications théoriques sans rapport. »Et Blanchard commente que la nouvelle économie keynésienne a conduit à la construction de« trop de monstres avec peu de résultats intéressants ».

2. Manque de recherche empirique:

L'économie néo-keynésienne a été critiquée pour son manque d'attention portée à la recherche empirique. Comme l'a souligné Mankiw, la nouvelle économie keynésienne a «réussi sur le plan théorique, mais il existe une petite littérature empirique».

3. Modèles basés sur des attentes rationnelles:

La science économique néo-keynésienne a été développée en tenant compte des nouvelles hypothèses classiques de compensation du marché en continu et d’attentes rationnelles. Mais les nouveaux modèles keynésiens de rigidité des salaires et des prix reposent sur des anticipations rationnelles.

Selon Gordon, «la plupart des modèles new-keynésiens combinent des attentes rationnelles avec un comportement maximisant au niveau de l'agent individuel. Toute tentative de construire un modèle basé sur un comportement irrationnel ou un comportement sous-maximisant est considérée comme une tricherie ». Greenwald et Stiglitz soulignent également que« beaucoup de nouveaux keynésiens ne s'opposent pas à l'utilisation de l'hypothèse des attentes rationnelles lorsqu'il est commode de le faire ».

4. Utilisation du modèle IS-LM:

Robert King a critiqué les nouveaux économistes keynésiens tels que Mankiw pour leur confiance dans le modèle IS-LM traditionnel. En raison de son traitement des attentes, «le modèle IS-LM est une base dangereuse sur laquelle fonder des théories positives des cycles économiques et entreprendre une analyse des politiques».

Conclusion:

En dépit de ces critiques, la nouvelle économie keynésienne a montré une remarquable résilience de l'économie keynésienne face aux contre-révolutions contre ses doctrines centrales. En mettant l'accent sur les marchés du travail et des produits imparfaitement concurrentiels du monde réel et sur les défaillances de la coordination, les nouveaux économistes keynésiens ont mis au point des modèles macroéconomiques reposant sur des fondements microéconomiques solides qui refusent une compensation continue du marché. Mais ils incorporent des anticipations rationnelles et des hypothèses de taux naturels dans leur analyse.