Bien-être économique: rapport entre bien-être économique et revenu national

Bien-être économique: rapport entre bien-être économique et revenu national!

Contenu:

Qu'est-ce que le bien-être économique?
Relation entre le bien-être économique et le revenu national

1. Qu'est-ce que le bien-être économique?

Avant de connaître la relation entre le bien-être économique et le revenu national, il est essentiel de définir le bien-être économique. Le «bien-être» est un état d'esprit qui reflète le bonheur et la satisfaction de l'homme. En réalité, le bien-être est un heureux état d'esprit humain.

Pigou considère le bien-être individuel comme la somme de toutes les satisfactions ressenties par un individu et le bien-être social comme la somme des soins individuels. Il divise le bien-être en bien-être économique et bien-être non économique. Le bien-être économique est la partie du bien-être social qui peut être mesurée directement ou indirectement en argent.

Pigou attache une grande importance au bien-être économique car celui-ci est un terme très large. Dans ses mots: «Notre enquête se limite maintenant à la partie du bien-être social (général) pouvant être directement ou indirectement liée au repère de la monnaie». «Au contraire, le bien-être non économique est cette partie. du bien-être social qui ne peut être mesuré en argent, par exemple le bien-être moral.

Mais il ne convient pas de faire la distinction entre le bien-être économique et non économique sur la base de l'argent. Pigou l'accepte aussi. Selon lui, le bien-être non économique peut être amélioré de deux manières. Premièrement, par la méthode de la génération de revenus. Des heures de travail plus longues et des conditions défavorables affecteront négativement le bien-être économique. Deuxièmement, par la méthode des revenus.

En bien-être économique, on suppose que les dépenses engagées pour différents biens de consommation procurent le même degré de satisfaction. Mais en réalité, il n'en est pas ainsi, car lorsque l'utilité des biens achetés commence à diminuer, le bien-être non économique diminue, ce qui entraîne une réduction du bien-être total. Mais Pigou est d'avis qu'il n'est pas possible de calculer de tels effets, car le bien-être non économique ne peut être mesuré en termes d'argent.

L'économiste devrait donc partir de l'hypothèse que l'effet des causes économiques sur le bien-être économique s'applique également au bien-être total. Pigou en arrive donc à la conclusion que l'augmentation du bien-être économique entraîne une augmentation du bien-être total et inversement.

Mais cela n’est pas toujours possible, car les causes qui conduisent à une augmentation du bien-être économique peuvent également réduire le bien-être non économique. L’augmentation du bien-être total pourrait donc être moins importante que prévu. Par exemple, avec l'augmentation du revenu, le bien-être économique et le bien-être total augmentent et vice-versa.

Mais le bien-être économique dépend non seulement du montant du revenu, mais aussi des méthodes pour le gagner et le dépenser. Lorsque les travailleurs gagnent davantage en travaillant dans des usines mais résident dans des taudis et une atmosphère viciée, on ne peut pas dire que le bien-être total a augmenté, même si le bien-être économique a peut-être augmenté.

De même, en raison de l'augmentation de leurs dépenses proportionnellement aux revenus, le bien-être total ne peut pas être présumé avoir augmenté, s'ils dépensent leur revenu supplémentaire pour des produits nocifs comme le vin, les cigarettes, etc. Le bien-être économique n'est donc pas un indicateur du bien-être total .

2. Relation entre le bien-être économique et le revenu national:

Pigou établit une relation étroite entre le bien-être économique et le revenu national, car les deux sont mesurés en termes monétaires. Lorsque le revenu national augmente, le bien-être total augmente également, et inversement.

L’effet du revenu national sur le bien-être économique peut être étudié de deux manières:

(1) en fonction de l'évolution du revenu national, et

(2) Par changement dans la répartition du revenu national.

Changement de la taille du revenu national:

La variation de la taille du revenu national peut être positive ou négative. Le changement positif du revenu national augmente son volume. En conséquence, les gens consomment davantage de biens et de services, ce qui accroît le bien-être économique.

Considérant que la variation négative du revenu national entraîne une réduction de son volume. Les gens obtiennent des biens et des services de consommation moindres, ce qui entraîne une diminution du bien-être économique. Mais cette relation dépend d'un certain nombre de facteurs.

1. Changement de prix:

La variation du revenu national est-elle réelle ou monétaire? Si la variation du revenu national est due à la variation des prix, il sera difficile de mesurer l'évolution réelle du bien-être économique. Par exemple, lorsque le revenu national augmente en raison de la hausse des prix, l’augmentation du bien-être économique n’est pas possible car il est probable que la production de biens et de services n’a peut-être pas augmenté. Il est plus probable que le bien-être économique diminue à la suite de la hausse des prix. Ce n’est que l’augmentation réelle du revenu national qui augmente le bien-être économique.

2. Conditions de travail:

Cela dépend de la manière dont l’augmentation du revenu national est obtenue. On ne peut pas dire que le bien-être économique ait augmenté si l'augmentation du revenu national est due à l'exploitation du travail, par exemple à l'augmentation de la production des travailleurs travaillant plus longtemps, en leur payant des salaires inférieurs au minimum. En les forçant à mettre leurs femmes et leurs enfants au travail, en ne leur fournissant pas les moyens de transport aller-retour entre les usines et les lieux de résidence, et en leur faisant résider dans des taudis.

3. Revenu par habitant:

Le revenu national ne peut constituer un indice fiable du bien-être économique si le revenu par habitant n’est pas pris en compte. Il est possible qu’avec l’augmentation du revenu national, la population augmente au même rythme et que, par conséquent, le revenu par habitant n’augmente pas du tout.

Dans une telle situation, l'augmentation du revenu national n'entraînera pas une augmentation du bien-être économique. Mais, à partir de là, il ne faut pas en conclure que l’augmentation du revenu national entraîne une augmentation du bien-être économique et inversement.

Il est possible qu'en raison de l'augmentation du revenu national, le revenu par habitant ait augmenté. Mais si le revenu national a augmenté en raison de la production de biens d'équipement et qu'il y a une pénurie de biens de consommation en raison de la baisse de leur production, le bien-être économique n'augmentera pas, même si le revenu national et le revenu par habitant augmentent.

En effet, le bien-être économique des personnes ne dépend pas des biens d'équipement, mais des biens de consommation qu'ils utilisent. De même, lorsque le revenu national et le revenu par habitant augmentent fortement en temps de guerre, le bien-être économique n'augmente pas car pendant les guerres, toute la capacité de production du pays est utilisée pour la production de matériel de guerre et la pénurie de biens de consommation. En conséquence, le niveau de vie de la population baisse et le bien-être économique diminue.

Souvent, même avec l'augmentation du revenu national et du revenu par habitant, le bien-être économique diminue. C’est le cas lorsque, du fait de l’augmentation du revenu national, le revenu des couches les plus riches de la société augmente et que les pauvres n’en retirent aucun bénéfice. En d'autres termes, les riches deviennent plus riches et les pauvres deviennent plus pauvres. Ainsi, lorsque le bien-être économique des riches augmente et que celui des pauvres diminue, le bien-être économique total diminue.

4. Méthode de dépense:

L’influence de l’augmentation du revenu national sur le bien-être économique dépend également de la méthode de dépense adoptée par la population. Si, avec l'augmentation du revenu, les gens dépensent pour des produits de première nécessité et des installations telles que le lait, le ghee, les œufs, les ventilateurs, etc., ce qui accroît l'efficacité, le bien-être économique augmentera.

Au contraire, les dépenses liées à la consommation d’alcool, aux jeux de hasard, etc., vont réduire le bien-être économique. En réalité, l’augmentation ou la diminution du bien-être économique résultant de l’augmentation du revenu national dépend de l’évolution des goûts de la population. Si le changement de mode et de goût se fait dans le sens de la consommation de biens meilleurs, le bien-être économique augmente.

Conclusion:

L'analyse ci-dessus montre clairement que, si le revenu national et le bien-être économique sont étroitement liés, on ne peut toutefois pas affirmer avec certitude que le bien-être économique augmenterait avec l'augmentation du revenu national et du revenu par habitant.

L’augmentation ou la diminution du bien-être économique résultant de l’augmentation du revenu national dépend de nombreux facteurs tels que le taux de croissance de la population, les méthodes de gagner un revenu, les conditions de travail, les méthodes de dépense, les modes et les goûts., etc.

Changements dans la distribution du revenu national:

Les changements dans la répartition du revenu national se produisent de deux manières:

1. Par transfert de richesse des pauvres aux riches:

Lorsque, du fait de l’augmentation du revenu national, le transfert de richesse se fait de la manière antérieure, le bien-être économique diminue. Cela se produit lorsque le gouvernement accorde plus de privilèges aux sections les plus riches et impose des impôts régressifs aux pauvres.

2. Transfert de la richesse des riches aux pauvres:

La redistribution de la richesse en faveur des pauvres résulte de la réduction de la richesse des riches et de l’augmentation de leurs revenus. Le revenu des couches les plus riches peut être réduit en adoptant un certain nombre de mesures, par exemple en imposant progressivement les revenus, la propriété, etc., en imposant des contrôles de monopole, en nationalisant les services sociaux, en percevant des droits sur les biens coûteux et étrangers utilisés par les riches et ainsi de suite.

D'autre part, le revenu des pauvres peut aussi être augmenté de différentes manières, par exemple en fixant un salaire minimum, en augmentant la production de biens utilisés par les pauvres, en fixant les prix de ces biens, en accordant assistance financière aux producteurs de ces biens, par la distribution de biens dans des magasins coopératifs et par la fourniture d'une éducation gratuite, d'une sécurité sociale et d'un hébergement à loyer modique aux pauvres. Lorsque ces revenus sont distribués en faveur des pauvres, le bien-être économique augmente.

Mais il n'est pas essentiel que la répartition égale du revenu national entraîne une augmentation du bien-être économique. Au contraire, il est plus probable que le bien-être économique diminue si la politique à l'égard des riches n'est pas rationnelle. La forte imposition et les impôts progressifs à des taux élevés affectent négativement la capacité de production, les investissements et la formation de capital, réduisant ainsi le revenu national.

De même, lorsque les efforts du gouvernement augmentent le revenu des pauvres, mais que ceux-ci sont dépensés pour acheter des produits de mauvaise qualité tels que l’alcool, les jeux de hasard, etc. ou que leur population augmente, le bien-être économique diminue.

Ces deux situations ne sont pas réelles et ne font qu'exprimer leurs craintes, car le gouvernement, tout en imposant différents types d'impôts progressifs aux riches, garde particulièrement à l'esprit que les impôts ne devraient pas affecter négativement la production et les investissements. D'autre part, lorsque le revenu d'un homme pauvre augmente, il essaie d'améliorer l'éducation de ses enfants et d'améliorer son niveau de vie, son bien-être augmente.

Conclusion:

Nous en arrivons à la conclusion que, du fait de l’augmentation du revenu national, le bien-être économique augmentera à condition que le revenu des pauvres augmente au lieu de diminuer et qu’ils améliorent leur niveau de vie et que le revenu des riches diminue de ce fait. manière que leur capacité de production, leurs investissements et leur accumulation de capital ne diminuent pas.