Brèves notes sur Arya Samaj (297 mots)

L'Arya Samaj peut très logiquement être déclaré comme le résultat de conditions importées en Inde par l'Ouest. L'Arya Samaj était sans aucun doute le mouvement de réforme socio-religieux le plus dynamique que la société moderne ait jamais connu.

Courtoisie d'image: hi.brajdiscovery.org/images/9/97/Arya-Samaj-Mathura-3.jpg

Bien qu'Arya Samaj se soit principalement intéressée aux réformes sociales et religieuses, son impact politique a été particulièrement visible. L'idéal de cette société, tel que proclamé par son fondateur, est une forme de nation absolument libre et indépendante.

Swami Dayanand et la puissante organisation qu'il a créée, les Arya Samaj étaient clairement, sans conteste, les facteurs les plus puissants pour réformer, rajeunir et reconstruire les institutions de l'émancipation politique de l'Inde. L'Inde sous la domination britannique était exploitée à la fois économiquement et culturellement. Mais les gens ignoraient encore la réalité. Ils étaient divisés en raison de la prévalence du dogmatisme et d'un certain nombre d'inhibitions sociales.

L'éducation imposée à l'Inde n'était pas non plus à la hauteur. Il était destiné à servir les intérêts des Bristishers. Dans cette condition, les réformes sociales étaient la nécessité de l'heure. En 1875, pour la première fois de l'histoire de l'Inde moderne, Swami Dayanand plaida avec force pour l'indépendance politique de l'Inde: «Dis ce que vous voudrez, et l'autonomie gouvernementale est de loin la meilleure.

Un gouvernement étranger parfaitement exempt de préjugés religieux, impartial à l’égard de tous les autochtones et de tous les étrangers - bon, bénéfique et juste qu’il soit, ne pourra jamais rendre le peuple parfaitement heureux. Swami Dayanand fut le premier à se soulever contre le royaume britannique, le premier Indien à utiliser le mot Swaraj, gouvernement autonome.

Avec un instinct infaillible, Swami Dayanand s'attaqua aux facteurs psychologiques qui devaient entraîner la chute d'un pouvoir au pouvoir. Il était assez astucieux pour faire allusion à l'éventualité d'une perte de pouvoir des Britanniques, sans les nommer directement.