Biographie de VV Dokuchaiev

Biographie de VV Dokuchaiev | Professeur de géographie!

Le premier professeur de géographie en Russie, nommé en 1885 à Saint-Pétersbourg, était VV Dokuchaiev. Il était cependant moins connu en dehors de la Russie, son travail n'étant disponible qu'en russe. Il a fait œuvre de pionnier dans le domaine de la science du sol. Il a noté que différents sols pouvaient être identifiés en examinant de plus près les couches d'horizons, qui différaient en raison des processus de formation des sols. Le sol, dit Dokuchaiev, reflète l'interaction extraordinairement complexe du climat, de la pente, des plantes et des animaux, avec le matériau de base dérivé des formations géologiques sous-jacentes. Un sol qui a été exposé à toutes ces conditions pendant une longue période refléterait davantage le complexe du climat et de la végétation que le matériau d'origine.

En 1887, DN Anuchin devint chef du département de géographie et d’ethnographie. Il a été formé en Allemagne et a écrit plusieurs livres de géographie pour les écoles. Ses élèves comme LS Berg ont promu la cause de la géographie en Russie.

Après la révolution d’octobre, seuls les géographes qui poursuivaient les principes de Marx, Engels et Lénine pouvaient poursuivre leurs activités d’enseignement et de recherche. Lénine était un déterministe économique. Pour lui, la géographie constituait le fondement nécessaire sur lequel devait reposer la conception d'un nouveau type d'économie. Selon Lénine, le produit d'étude géographique le plus important était l'identification de régions rationnelles dans lesquelles des segments de la nouvelle économie nationale pourraient être construits.

Pour lui, la géographie était essentiellement un sujet appliqué. À l'époque stalinienne, les érudits qui se risquaient à exprimer leur désaccord avec la politique du Parti communiste pourraient être arrêtés et punis. Dans les années 50, après la mort de Staline (1953), les géographes soviétiques ont apporté une contribution substantielle à la planification des ressources et aux complexes territoriaux. Ils ont suivi le chemin de Lénine en identifiant des endroits appropriés pour localiser diverses industries. Ces endroits devraient être situés de manière à ce que les matières premières puissent être obtenues avec un minimum d’efforts et de dépenses. Les géographes soviétiques se sont occupés de la préparation de l'inventaire des ressources. MN Bransky a souligné l’importance de la géographie économique. Il a également écrit la géographie économique de l'URSS.

La Commission de planification de l’État (GOSPLAN) a été créée en 1921 pour élaborer des plans régionaux. La Commission de planification d'Etat a divisé l'Union soviétique en 21 régions et a ensuite procédé à une étude détaillée de chacune d'elles. Ce travail a été réalisé par des géographes, des économistes et des ingénieurs. En outre, les géographes ont également contribué au choix de l’emplacement industriel et au développement des ressources.

Les régions industrielles de l'Oural-Kouznetsk et du Dniepr-Bassin étaient prévues. Bransky a mis l'accent sur le côté appliqué de la discipline avec une approche régionale et s'est opposé à l'idée de géographie d'actualité. La théorie du déterminisme environnemental était également opposée. Lénine lui-même était opposé à l'idée que les steppes situées au nord de la mer Noire ne pourraient jamais être utilisées pour l'agriculture à cause des conditions climatiques. Ce point de vue qu'il a exprimé était fondé sur le niveau de technologie existant et ignorait l'inévitabilité des changements technologiques.

La dichotomie entre géographie physique et géographie économique était également assez forte dans la période post-révolutionnaire. Au début des années 30, certains géographes soviétiques étaient d’avis que les lois de la géographie physique étaient différentes de celles de la géographie économique et que, par conséquent, les deux lois ne pouvaient pas aller ensemble. Mais, pendant la période stalinienne, le contrôle fortement centralisé de l’économie rendait la géographie régionale moins pertinente et semblait nier l’idée même que les régions économiques soient «les principaux complexes de production territoriaux».