Principales différences entre la nouvelle macroéconomie classique et la nouvelle macroéconomie keynésienne

Certaines des principales différences entre la nouvelle macroéconomie keynésienne classique et nouvelle sont les suivantes:

1. Les nouveaux économistes classiques ont fait valoir que l'économie keynésienne était théoriquement inadéquate car elle n'était pas fondée sur des fondements microéconomiques. Selon eux, les modèles macroéconomiques devraient reposer sur des bases microéconomiques solides.

Les néo-keynésiens sont d'accord sur ce point, mais ils diffèrent selon le fonctionnement des marchés. Les nouveaux économistes classiques basent leurs modèles sur des marchés des consommateurs, des producteurs et du travail parfaitement compétitifs. D'autre part, les nouveaux keynésiens basent leurs modèles sur des marchés imparfaitement concurrentiels du monde réel où les consommateurs, les producteurs et les participants au marché du travail travaillent avec des informations imparfaites.

2. Les nouvelles théories classiques fondent leurs théories sur des modèles de compensation du marché dans lesquels l'offre et la demande s'ajustent rapidement en supposant que les salaires et les prix sont flexibles. Les néo-keynésiens estiment que les modèles de compensation du marché ne peuvent expliquer les fluctuations économiques à court terme. Ils basent donc leurs modèles sur des salaires et des prix rigoureux qui expliquent également pourquoi le chômage involontaire existe.

3. L'économie néo-keynésienne se distingue des nouvelles économies classiques par l'explication des fluctuations globales en termes de fondements microéconomiques. Les nouveaux classiques expliquent les forces à l'œuvre en termes de choix rationnels des ménages et des entreprises. Mais dans la nouvelle analyse keynésienne, les ménages et les entreprises ne coordonnent pas leurs choix sans coûts. Et les coûts de coordination conduisent à un échec de la coordination.

4. Les nouveaux keynésiens classiques et les nouveaux keynésiens diffèrent également sur la notion d'équilibre. Dans les nouveaux modèles classiques, les marchés s'effondrent continuellement et les salaires et les prix s'ajustent rapidement pour que la quantité de travail demandée soit égale à la quantité de travail fournie et qu'il y ait un équilibre de plein emploi.

Mais dans les nouveaux modèles keynésiens, les salaires et les prix ne s’ajustent pas assez rapidement pour libérer les marchés en peu de temps, de manière à maintenir la quantité de travail demandée égale à la quantité fournie. Mais c'est un équilibre de chômage.

Les économistes appellent cela le déséquilibre ou l’équilibre de faible emploi. En fait, dans la nouvelle économie keynésienne, les quantités réelles de travail demandées et fournies ne s'équilibrent pas mais les quantités attendues de main-d'œuvre demandées et fournies s'équilibrent.

5. Les nouveaux keynésiens classiques et les nouveaux keynésiens diffèrent considérablement quant à l'utilisation de la politique de stabilisation. Selon la nouvelle analyse classique, avec des anticipations rationnelles et des prix et des salaires flexibles, les changements anticipés de la demande globale n'auront aucun effet sur la production et l'emploi à court terme en suivant une politique monétaire systématique.

C'est la proposition inefficace de la politique. Par conséquent, les nouveaux économistes classiques préconisent des règles monétaires et l’évitement de la politique monétaire discrétionnaire afin d’éviter des changements imprévus dans la demande globale lorsque le chômage s'écarte du niveau naturel. Dans la nouvelle économie keynésienne, lorsque la demande globale diminue en raison de la rigidité des salaires et des prix et des défaillances du marché, des politiques monétaires et budgétaires actives peuvent empêcher la baisse de la production et de l'emploi.