Pourquoi l'entrepreneur est considéré comme un innovateur?

Pourquoi l'entrepreneur est considéré comme un innovateur? - Répondu!

Joseph A. Schumpeter, pour la première fois en 1934, a attribué un rôle crucial "d'innovation" à l'entrepreneur dans son ouvrage "La théorie du développement économique". Schumpeter considérait le développement économique comme un changement dynamique discret apporté par un entrepreneur en instituant de nouvelles combinaisons de facteurs de production qu’il appelait «innovation».

En d'autres termes, l'entrepreneur est, selon Schumpeter, un "destructeur créatif" qui crée ou provoque un déséquilibre dynamique de l'économie en passant de l'innovation à la commercialisation en la plongeant dans un environnement où elle n'existait pas auparavant.

L'innovation, c'est-à-dire l'introduction d'une nouvelle combinaison de facteurs de production, peut selon lui apparaître sous l'une des cinq formes suivantes:

(i) introduction d'un nouveau produit;

ii) introduction d'une nouvelle méthode de production;

(iii) ouverture d'un nouveau marché;

(iv) Découverte d'une nouvelle source d'approvisionnement en matières premières; et

(v) Réalisation de la nouvelle forme d'organisation de n'importe quelle industrie.

Cependant, Schumpeter a souligné le fait que ces attributs non accompagnés par la capacité d'innover ne seraient pas suffisants pour rendre compte de l'esprit d'entreprise. Schumpeter a également fait la distinction entre un inventeur et un innovateur. Un inventeur est celui qui découvre de nouvelles méthodes et de nouveaux matériaux. De plus, un innovateur utilise des inventions et des découvertes pour créer de nouvelles combinaisons. Schumpeter a fait valoir que l'entrepreneur peut être ou ne pas être l'inventeur et, de la même manière, il peut être ou non le fournisseur de capital.

La différence fondamentale entre l'inventeur et l'innovateur réside dans le fait que le premier produit une idée, le dernier convertit cette idée en réalité. Cette différence est similaire à la différence entre «découverte» et «exploitation». La découverte est la concrétisation de la perspicacité et l'exploitation est la réalisation de la valeur potentielle de l'idée ou de la perspicacité découvertes. En un sens, l'innovation est une invention répliquée et utilisée commercialement à grande échelle pour résoudre un problème particulier.

Cependant, l'applicabilité du concept "novateur" schumpétérien d'entrepreneur aux économies sous-développées est conditionnée par certains motifs. Par exemple, Schumpeter a écrit sa théorie du développement économique dans le contexte de la révolution industrielle des pays actuellement avancés où certains des préalables à la croissance existaient déjà.

Inévitablement, son explication théorique correspond à l'ordre social et économique particulier qui existait là-bas pendant cette période spécifique. L'innovation était concentrée dans quelques domaines dans lesquels les grands entrepreneurs étaient le fer de lance de la croissance.

Les grandes innovations ont généré un excédent à réinvestir et de cette manière; l'entrepreneur pourrait envahir les différents domaines économiques avec un succès spectaculaire. Au cours de ce processus, les forces de la croissance ont eu tendance à pénétrer tout le tissu économique à la suite de changements à grande échelle introduits par quelques grands entrepreneurs. De plus, du point de vue de son ampleur opérationnelle, la théorie schumpétérienne est modelée sur le grand entrepreneuriat privé.

Bien que le concept et la perspective de l'entrepreneuriat schumpétériens aient été critiqués pour certains motifs, les explorations modernes de l'entrepreneuriat sont principalement fondées sur le concept d'entrepreneuriat schumpétérien. La réflexion post-schumpétérienne sur l'entrepreneuriat s'est déroulée autour de deux thèmes principaux mais différents: la tradition de Harvard et l'école néo-australienne. La première est une extension de la vision schumpétérienne, tandis que la seconde est représentée comme une approche alternative.

Selon l'approche de la Harvard School, l'entrepreneuriat comprend toute activité intentionnelle qui initie, maintient ou développe une entreprise à but lucratif ou en fonction des circonstances économiques, politiques et sociales qui l'entourent. La seconde exposition de la tradition de Harvard met l’accent sur des activités telles que la recherche et l’évaluation des opportunités économiques, la mobilisation des ressources nécessaires à la production, la connexion des marchés et le développement de l’entreprise.

Au contraire, l’école néo-australienne a mis l’accent sur le déséquilibre en tant que condition nécessaire à l’émergence et au développement de l’entrepreneur. Selon Kirzner (1979), l'arbitre est un entrepreneur qui découvre une opportunité à bas prix et qui vend les mêmes articles à des prix élevés en raison de demandes inter-temporelles et inter-spatiales.

La définition la plus récente et la plus authentique de l’entrepreneuriat avec une référence particulière à l’Inde est donnée par la Commission nationale du savoir de l’Inde. La NKC a défini l’entrepreneuriat comme «l’application professionnelle des connaissances, aptitudes et compétences et / ou de la monétisation d’une nouvelle idée, par un individu ou un groupe de personnes, en lançant une entreprise de novo ou en se diversifiant à partir d’une entreprise existante l’emploi dans une profession ou un métier), ainsi, poursuivre la croissance tout en générant richesse, emploi et bien social. ”