Système traditionnel d'établissement des coûts et d'établissement des coûts par activité

Les différences entre les deux systèmes de calcul des coûts sont les suivantes:

(1) Affectation des coûts:

Les deux systèmes de calcul des coûts établissent le coût d’un objet de coût qui peut être un produit fini ou semi-fini, un composant, une activité, un processus consistant en une série d’activités, un client, un fournisseur, etc. Cependant, la méthode de calcul du coût dans Deux systèmes de coût est différent. Prenons l'exemple d'un composant en tant qu'objet de coût pour la détermination de son coût.

Le composant consomme une certaine quantité de matière et de travail et peut être mesuré avec précision. Ainsi, le coût de la matière directe et de la main-d'œuvre directe peut être effectué dans ABC exactement de la même manière que dans un système de calcul de coût traditionnel, c'est-à-dire en multipliant le total de la matière consommée par le prix unitaire du composant et en multipliant le total des heures de travail utilisées par le composant. par le taux de travail par heure.

À cela s'ajoutera la partie des frais généraux de l'organisation qui a réellement été consommée par ce composant. Dans le système de calcul des coûts conventionnel, cela est effectué en chargeant un composant du total des frais généraux de l'organisation.

En règle générale, ce pourcentage correspond soit au pourcentage du coût de la main-d'œuvre, soit au pourcentage du coût en matériau de la pièce, de la main-d'œuvre ou des heures machine, par rapport au coût total de la main-d'œuvre ou du coût total en matériau ou à la main-d'œuvre totale ou aux heures-machine de l'ensemble de l'organisation. En fait, il n’ya aucune raison de le faire, car la composante n’a peut-être pas réellement attiré les frais généraux de cette manière.

Dans ABC, il est nécessaire de connaître les frais généraux réellement réalisés sur le composant. Chaque activité de frais généraux est mesurée en fonction de son inducteur de coûts, c'est-à-dire combien d'unités de cet inducteur de coûts ont été réellement utilisées par le composant. Le coût total de chaque activité de frais généraux est collecté au niveau organisationnel pour chaque activité de frais généraux. C'est ce qu'on appelle le pool de frais généraux de cette activité. En outre, le coût unitaire de chaque inducteur d'activité est calculé en divisant le pool total de frais généraux de cette activité par le total des unités de l'inducteur de coûts utilisé au niveau organisationnel.

Cela donne le coût réel par unité du facteur de coût de cette activité. Désormais, en multipliant les unités d'inducteur de coûts réellement utilisées par le composant par ce taux, il est possible d'obtenir le coût réel de cette surcharge effectuée sur le composant. Les frais généraux sont affectés de cette manière à la composante pour toutes les activités de la composante utilisée.

En résumé, dans ABC, chaque activité de frais généraux comporte un groupe de coûts de frais généraux au niveau organisationnel, chaque facteur de frais généraux avec son unité de mesure et son coût unitaire, c’est-à-dire son coût.

De cette manière, ABC améliore la procédure de détermination du coût du produit (par rapport au calcul traditionnel), car il reconnaît que de nombreux coûts indirects, également appelés frais généraux fixes, varient proportionnellement aux modifications autres que les unités de production. En établissant le lien entre ces inducteurs de coûts et les frais généraux fixes, ils sont enfin attribués à des produits individuels. La pièce 4.6 présente un aperçu de la détermination du coût du produit selon les méthodes de calcul traditionnelles et ABC.

Système traditionnel d'établissement des coûts et d'établissement des coûts par activité:

(2) Allocation en deux étapes:

On peut constater que les deux systèmes d’établissement des coûts suivent une procédure d’allocation en deux étapes. Dans le calcul des coûts traditionnel, dans la première étape, les frais généraux sont imputés aux départements de la production. Mais dans ABC, dans la première étape, les frais généraux sont affectés à chaque activité principale et non aux départements. Dans les coûts traditionnels, les frais généraux sont regroupés / collectés par département. Cependant, dans ABC, de nombreux pools de coûts basés sur l'activité ou centres de coûts sont créés.

Dans le calcul traditionnel des coûts, les frais généraux des départements de service sont alloués / redistribués aux départements de production et, par conséquent, dans ce système de calcul des coûts, finalement, moins de pools de coûts existent. Toutefois, ABC crée des groupes de coûts distincts pour les activités de service. Les frais généraux de ces activités de service (départements de service) sont directement affectés à des produits spécifiques via l’application de taux d’inducteurs de coûts. Ainsi, dans ABC, il n’est pas nécessaire d’allouer / de redimensionner les frais généraux des services.

(3) Utilisation des coûts historiques:

Une autre différence entre les coûts traditionnels et les coûts basés sur les activités est l'orientation historique. Il n’est pas rare qu’une organisation utilise le coût historique réel comme base pour l’élaboration de normes de coûts de fabrication. Ces coûts historiques incluent souvent les reprises, les doublons, les pertes, la redondance et l’inefficacité.

Accepter les coûts historiques comme une donnée et les refléter dans les normes ne permet pas une amélioration continue. Dans une situation concurrentielle, où les concurrents ont été proactifs en éliminant les déchets et en améliorant leurs activités, une entreprise peut cesser ses activités tout en respectant ses normes. Bien que les coûts liés aux activités soient également calculés à l'aide des coûts historiques des ressources, l'orientation est différente. Les partisans de ABC s'inquiètent des positions concurrentielles futures et utilisent le coût historique uniquement comme base d'amélioration.

Résumé des différences entre le système de calcul des coûts traditionnel et le système de calcul des coûts par activité:

La pièce 4.7 résume les principales différences entre les deux systèmes d’établissement des coûts: