Subventions en agriculture: arguments pour et contre les subventions en agriculture
Subventions en agriculture: arguments pour et contre les subventions en agriculture!
Une subvention agricole est une subvention gouvernementale versée aux agriculteurs et aux agroentreprises pour compléter leurs revenus, gérer l'offre de produits agricoles et influer sur la distribution et l'offre de ces produits.
Les subventions en Inde ont une longue histoire. Les subventions sur les revenus fonciers en cas de catastrophes naturelles et les prêts à des conditions de faveur sont une caractéristique traditionnelle du système de revenus indien. En Inde libre, des subventions ont été introduites en 1947, lorsque le financement des secours et de la réhabilitation pour l'installation des réfugiés était fortement subventionné. Depuis lors, les subventions couvrent un large spectre de l’économie indienne.
Justification des subventions:
La raison de la subvention des intrants agricoles doit être attribuée au rôle que ces subventions jouent dans la stimulation du développement de tout pays par l’accroissement de la production agricole, de l’emploi et des investissements. Cependant, des arguments sont avancés des deux côtés.
Arguments pour:
Les principaux arguments en faveur des subventions sont les suivants:
je. Les produits d’intrants subventionnés se vendent à des prix inférieurs. Si les subventions devaient être supprimées, les prix des produits augmenteraient en même temps que leurs coûts de production. Mais leurs prix plus élevés affecteront leur vente. La réduction de l'utilisation d'intrants en culture réduirait la production agricole, notamment alimentaire, et contraindrait le pays à importer des produits alimentaires.
ii. Le subventionnement des intrants et des crédits a influencé et continue d'influencer l'acceptation de la nouvelle technologie.
iii. Le subventionnement des intrants évite également de relever les prix des denrées alimentaires (et des matières premières), évitant ainsi les effets négatifs plausibles sur les pauvres (et le secteur industriel). C'est ce que l'on appelle désormais la "politique des intrants bon marché".
La valeur ajoutée par les intrants subventionnés dépasse de loin le coût de la subvention.
Arguments contre:
Les principaux arguments contre les subventions sont les suivants:
je. Les subventions aux engrais et à l'irrigation ont dans une certaine mesure creusé les disparités régionales.
ii. L’avantage maximal de la subvention des intrants n’est récolté que par les grands agriculteurs, qui ont la capacité d’acheter des intrants à des prix plus élevés.
iii. Les subventions aux intrants taxent la capacité budgétaire du gouvernement. Le déséquilibre fiscal ouvre la voie à des déséquilibres macroéconomiques qui créent de l’inflation, réduisent la croissance et empêchent de financer les importations. La croissance, pour être durable, doit être efficace et les subventions du type de celles utilisées par l'agriculture indienne entraînent un énorme gaspillage d'énergie, d'eau, d'engrais et de pesticides.
iv. Le lourd fardeau fiscal des subventions sur les intrants est également responsable de la stagnation, sinon du recul, de l'investissement public.
v. Lorsque les prix des intrants ne reflètent pas leur rareté, leur valeur, les agriculteurs ne sont guère incités à adopter des méthodes qui permettraient une utilisation plus efficace des ressources rares.
