Rôle de l'élasticité-prix de la demande dans la prise de décision

Le concept d'élasticité de la demande joue un rôle crucial dans les décisions de tarification des entreprises et du gouvernement lorsqu'il réglemente les prix. Le concept d'élasticité des prix est également important pour juger de l'effet de la dévaluation ou de la dépréciation d'une monnaie sur ses recettes d'exportation.

Cela a également une grande utilité en matière de politique budgétaire car le ministre des Finances doit tenir compte de l'élasticité de la demande par rapport aux prix lorsqu'il envisage d'imposer des taxes sur divers produits de base. Nous expliquerons ci-dessous les différents usages, applications et importance de l'élasticité de la demande.

Décisions de prix par les entreprises commerciales:

Les entreprises commerciales tiennent compte de l'élasticité de la demande par rapport aux prix lorsqu'elles prennent des décisions concernant la tarification des biens. En effet, une modification du prix d'un produit entraînera une modification de la quantité demandée en fonction du coefficient d'élasticité du prix.

Cette modification de la quantité demandée à la suite, par exemple, d’une hausse de prix par une entreprise, affectera les dépenses totales du consommateur et, par conséquent, son revenu. S'il s'avère que la demande d'un produit de la firme est élastique, toute tentative de la part de la firme d'augmenter le prix de son produit entraînera une baisse de son revenu total.

Ainsi, au lieu de profiter de la hausse des prix, il perdra si la demande de son produit s'avère élastique. D'autre part, s'il s'avère que la demande pour le produit d'une entreprise est inélastique, la hausse du prix de cette entreprise augmentera son revenu total. Par conséquent, pour fixer un prix maximisant les bénéfices, l’entreprise ne peut ignorer l’élasticité de la demande par rapport aux prix de son produit.

L’élasticité de la demande par rapport au prix peut être utilisée pour répondre aux types de questions suivantes:

1. Quel sera l’effet sur les ventes si une entreprise décide d’augmenter le prix de son produit, par exemple de 5%.

2. Quelle réduction du prix d'un produit est nécessaire pour augmenter les ventes, disons de 25%.

Certaines études empiriques ont montré que les entreprises commerciales ne tenaient souvent pas compte de l'élasticité dans la prise de décision en matière de prix ou accordaient une attention insuffisante au coefficient d'élasticité des prix. La principale raison à cela est sans doute qu’ils n’ont pas les moyens de calculer l’élasticité-prix de leur produit, puisqu’on ne dispose pas de suffisamment de données sur les prix passés et la quantité demandée à ces prix.

Même si ces données sont disponibles, il est difficile d’interpréter ces données car il n’est pas clair si les variations de la quantité demandée résultaient de variations de prix uniquement ou de quelques autres facteurs déterminant la demande.

Cependant, les grandes entreprises ont récemment créé leurs départements de recherche qui estiment le coefficient d'élasticité des prix à partir des données relatives aux prix passés et aux quantités demandées. En outre, ils utilisent également des techniques statistiques pour isoler l'effet des prix sur la quantité demandée des effets d'autres facteurs.

Utilisations en politique économique concernant la réglementation des prix et la restriction de la culture des produits de la ferme:

Les gouvernements de nombreux pays, en particulier les États-Unis d'Amérique, accordent aux agriculteurs des subventions par unité de produits fabriqués pour les inciter à produire davantage, car, en raison de la nature inélastique de la demande de produits agricoles, l'augmentation de la production entraîne une chute aussi forte des prix des produits agricoles. produits agricoles entraînant la diminution des revenus des agriculteurs.

Cependant, au cours des trois dernières décennies, le gouvernement des États-Unis a aidé les agriculteurs en adoptant une politique inhabituelle consistant à les obliger à limiter leur production. Pour les inciter à restreindre leur production, le gouvernement leur octroie des subventions pour ne pas planter de cultures sur toutes leurs terres (c'est-à-dire pour maintenir certaines terres incultes).

Le but de cette restriction de la production est de réduire leur offre sur le marché de manière à ce que le prix du produit agricole sur le marché augmente. Étant donné que la demande de produits agricoles est inélastique, une baisse de la production entraînera une augmentation de leurs revenus ou de leurs revenus et leur permettra ainsi de s'enrichir.

Considérez la Fig. 13.14 (a) où, sans intervention de la demande gouvernementale, la courbe de demande DD et la courbe de l'offre déterminent le prix d'équilibre et le produit des ventes de l'agriculteur est égal à la superficie OP 1 E 1 Q 1 . À la suite du programme de restriction des cultures de la courbe d'offre du gouvernement, le décalage de gauche vers S2 (par souci de simplicité, nous avons supposé des courbes d'offre parfaitement inélastiques).

Avec l'intersection de la nouvelle courbe d'offre S 2 avec la courbe de demande inélastique donnée DD, le prix du produit agricole augmente à P2 et la quantité vendue est tombée à Q 2, de sorte que le nouveau revenu total est OP 2 E 2 Q 2 qui est supérieur que le revenu initial OP 1 F 1 Q 1 avant restriction de la culture. Ainsi, le programme de restriction des cultures mis en place par le gouvernement a entraîné une augmentation du revenu total et, par conséquent, il augmentera les revenus des agriculteurs.

Il convient de noter que si la restriction des cultures a augmenté les revenus des agriculteurs, elle a nui aux consommateurs, qui doivent payer des prix plus élevés pour les céréales vivrières comme ils le feraient si les inondations ou la sécheresse avaient créé une pénurie de céréales vivrières. Ainsi, les intérêts des agriculteurs et des consommateurs se heurtent.

Explication du paradoxe de la pauvreté dans l'abondance:

Le concept d'élasticité de la demande par rapport au prix nous aide également à expliquer le prétendu "paradoxe de l'abondance" dans l'agriculture, à savoir qu'une récolte exceptionnelle récoltée par les agriculteurs leur procure un revenu total plus petit. La baisse des revenus ou des revenus des agriculteurs en raison de la récolte exceptionnelle est due au fait que plus l'offre augmente, plus les prix des cultures baissent et, dans le contexte d'une demande inélastique, la dépense totale pour la production agricole déclins entraînant une baisse des revenus des agriculteurs.

Ainsi, une récolte exceptionnelle au lieu d'augmenter leurs revenus les réduit. Par conséquent, afin de s'assurer que les agriculteurs ne perdent pas toute motivation pour augmenter leur production, le gouvernement doit leur garantir un prix minimum. À ce prix minimum, le gouvernement devrait être prêt à acheter la récolte aux agriculteurs.

De même, si, grâce à la recherche, il y a une amélioration de la technologie agricole qui entraîne une augmentation substantielle de la production agricole au lieu d'augmenter le revenu des agriculteurs peut effectivement entraîner une réduction de celle-ci. Ce phénomène étrange est dû à la nature inélastique de la demande de produits agricoles.

Considérons la figure 13.14 (b). Supposons d’abord que la courbe de demande DD et la courbe d’offre S 1 déterminent le prix d’une culture agricole, par exemple de blé, égal à P 1 (ou à 5 cents Rs par quintal) auquel la quantité Q 1 (ou 100 Les quintaux sont achetés et vendus. Supposons qu’il y ait une récolte abondante de blé en raison du beau temps (ou dans le cas de l’Inde en raison d’une bonne mousson) et qu’en conséquence, la courbe d’offre du blé passe de S1 à S2.

La nouvelle courbe d'offre S 2 coupe la courbe de demande inélastique DD au point B et détermine le prix P 1 (ou 4 cents Rs par quintal) et la quantité achetée et vendue augmente jusqu'à Q 1 ou 110 quintaux. Ainsi, le prix du blé baisse fortement (100 roupies par quintal), mais en raison d’une demande inélastique du produit agricole, les quantités achetées et vendues n’augmentent que légèrement.

Le total des recettes des ventes réalisées par les agriculteurs est égal au produit du prix et à la quantité vendue (TR = P x Q). Compte tenu du fait que la demande de produits agricoles est inélastique, la production n’augmente que faiblement.

(Q) Maudit un prix relativement élevé entraînant une diminution du revenu total des agriculteurs. On voit sur la figure 13.14 (b) que si l’offre augmente de S2, le prix chute de P 1 (= 500 Rs par quintal à P 2 (400 Rs par quintal)). ce qui était égal à l'aire OP 1 AQ 1 (ou 500 x 100 = 50 000) tombe et est maintenant égal à l'aire OP 2 BQ 2 (ou 400 x 110 = 44 000).

Ainsi, la récolte de bombardiers a entraîné la chute du revenu total ou des revenus des agriculteurs. Ceci est généralement décrit comme un «paradoxe de pauvreté parmi l'abondance» ou une bonne nouvelle (sous la forme de beau temps ou de bonne mousson) qui s'avère être une mauvaise nouvelle pour les agriculteurs, car elle entraîne une baisse de leurs revenus. et ils empirent.

Utilisation dans le commerce international:

L'élasticité de la demande par rapport aux prix revêt également une importance cruciale dans le domaine de l'économie internationale. Les gouvernements des différents pays doivent décider de dévaluer ou non leur monnaie lorsque leurs exportations stagnent et que leurs importations augmentent, ce qui entraîne une détérioration de la situation de leur balance des paiements.

La dévaluation a pour effet de faire monter le prix des marchandises importées et de faire baisser les prix des exportations. Si la demande d'exportation d'un pays est inélastique, la baisse des prix des exportations résultant de la dépréciation réduira leurs recettes en devises plutôt que leur augmentation.

En effet, la demande étant peu élastique, du fait de la baisse des prix, la quantité demandée des produits exportés n'augmentera que très peu et le pays souffrirait de la baisse des prix.

En revanche, si la demande d’exportations d’un pays est élastique, la baisse des prix de ces exportations due à la dépréciation entraînera une augmentation importante de la quantité demandée, ce qui augmentera les recettes en devises du pays et aider à résoudre le problème de la balance des paiements. Ainsi, la décision de dévaluer ou non dépend du coefficient d'élasticité de la demande des exportations.

De même, si l'objectif de la dépréciation ou de la dévaluation est de réduire les importations d'un pays, cela ne sera réalisé que lorsque la demande d'importations sera élastique. Avec une demande élastique des importations, les importations vont fortement diminuer en raison de la hausse de leurs prix provoquée par la dévaluation et le pays économisera une bonne quantité de devises.

D'autre part, si la demande d'importations est inélastique, la hausse des prix résultant de la dévaluation affectera négativement la balance des paiements, car à des prix plus élevés des importations et à peu près la même quantité d'importations, le pays devrait dépenser plus pour les importations qu'auparavant.

Importance dans la politique budgétaire:

L'élasticité de la demande revêt également une grande importance dans le domaine de la politique budgétaire. Le ministre des Finances doit tenir compte de l'élasticité-prix de la demande du produit sur lequel il propose d'imposer le droit d'accise ou la taxe de vente si les recettes pour le gouvernement doivent être augmentées.

L'imposition d'un impôt indirect, tel que des droits d'accise ou une taxe sur les ventes, augmente le prix d'un produit. Or, si la demande pour le produit est élastique, la hausse du prix causée par la taxe entraînera une forte diminution de la quantité demandée et, par conséquent, les recettes de l’État diminueront plutôt qu’augmenter. Le gouvernement ne peut réussir à augmenter ses revenus en imposant une taxe à la consommation que si la demande pour ce produit est inélastique.

L'élasticité de la demande détermine également dans quelle mesure une taxe sur une marchandise peut être transférée au consommateur. Ainsi, l'incidence d'une taxe à la consommation sur les consommateurs dépend de l'élasticité de leur demande par rapport au prix.

Une taxe à la consommation, un droit d'accise ou une taxe de vente crée un écart entre le prix payé par les acheteurs et le prix reçu par les vendeurs. Considérons la figure 13.14 (c) où la courbe de demande DD est inélastique et la courbe d’offre SS est élastique.

Supposons maintenant qu'une taxe de vente égale à CB par unité soit imposée. Les producteurs ou vendeurs seront disposés à vendre une quantité donnée d'un produit s'ils reçoivent le même prix net qu'auparavant. En d’autres termes, les producteurs ou les vendeurs traiteront la taxe de vente CB par unité comme un coût de production supplémentaire et, par conséquent, ils l’ajouteront au coût unitaire.

À la suite de l’imposition d’une taxe de vente par unité de marchandise, la courbe de l’offre passera à la hausse jusqu’à S 2 et sera parallèle à la courbe de l’offre S, sans taxe. La courbe de demande DD ne sera pas affectée par l’imposition de la taxe de vente.

On voit sur la figure 13.14 (c) que la nouvelle courbe d'offre coupe la courbe de demande DD au point B et détermine le prix d'équilibre supérieur OP 1 et que la quantité vendue tombe à QO 1 . On voit sur la figure 13.14 (c) que, dans le cas présent, lorsque la demande est inélastique et que l’offre est élastique, le fardeau de la taxe repose davantage sur les acheteurs et moins sur les vendeurs. Les acheteurs doivent payer à EB un prix plus élevé qu'auparavant et les vendeurs reçoivent un prix inférieur à celui d'EC. Et EB> EC.

Considérons maintenant la figure 13.14 (d) où la courbe de demande DD est élastique et la courbe d’offre S 1 S 1 relativement inélastique. Avant l’imposition de la taxe P 1, c’est le prix auquel la quantité Q 1 est achetée et vendue à la suite de l’imposition d’une taxe égale à CB, la courbe de l’offre se déplace vers S 2 S 2 . Le prix augmente de P 1 à P 2 et la quantité d'équilibre vendue et achetée tombe à Q 2 . Dans ce cas, lorsque la demande est élastique et que l'offre est relativement peu élastique, le fardeau fiscal EB par unité supporté par les acheteurs est nettement inférieur à ce qui est supporté par les vendeurs.

Il en résulte que la charge ou l'incidence des taxes supportées par le producteur et le consommateur dépendra de l'élasticité de la demande ainsi que de l'élasticité de l'offre. Plus l'élasticité de la demande est faible, plus l'incidence de la taxe supportée par le consommateur sera grande.

Si la demande d'un produit est parfaitement inélastique, l'ensemble du fardeau de la taxe à la consommation retombera sur les consommateurs, comme le montre la figure 13.14 (e). Lorsqu'une taxe est imposée sur une marchandise, son prix augmente. Comme dans le cas d'une demande parfaitement inélastique, la quantité demandée pour la marchandise reste la même, quel que soit le prix, le prix augmentera dans la mesure de la taxe par unité.

Par conséquent, les consommateurs supporteront la totalité de la charge de la taxe sous la forme d'un prix plus élevé qu'ils paient pour la même quantité demandée. Au contraire, si la demande d'un produit est parfaitement élastique, l'imposition de la taxe sur celui-ci ne provoquera aucune hausse de prix et, par conséquent, tout le fardeau de la taxe sera supporté par les fabricants ou les vendeurs, comme on le verra plus tard. de la figure 13.14 (f).

Lorsque la demande n'est ni parfaitement inélastique, ni parfaitement élastique, alors, comme on l'a vu plus haut, les charges respectives supportées par les consommateurs et les producteurs dépendront de l'élasticité de la demande ainsi que de l'élasticité de l'offre. Nous voyons donc qu'un ministre des Finances ne peut ignorer l'élasticité de la demande de produits par rapport aux prix tout en prélevant des taxes.