Pollution à l'origine de la dégradation de l'environnement: 3 types principaux

Cet article met en lumière les trois principaux types de pollution responsables de la dégradation de l'environnement. Les types sont: 1. Pollution de l'air 2. Pollution de l'eau 3. Pollution des sols.

Type de pollution # 1. Pollution atmosphérique:

La géosphère ou l'atmosphère qui entoure la terre est d'une importance primordiale. Cette couverture gazeuse agit comme un bouclier protecteur contre les rayons ultraviolets et autres rayons ultraviolets les plus durs. L'atmosphère emprisonne également la chaleur du soleil et contribue ainsi à maintenir notre cycle de vie.

L’air est d’une importance fondamentale pour notre simple existence; et ainsi, il ne peut jamais être exploité à l'extrême, de sorte qu'il devient dangereux à utiliser. Dans les années qui ont suivi la grande révolution industrielle, en particulier, la composition naturelle de l'atmosphère terrestre a beaucoup changé et sa qualité s'est également dégradée.

Une combinaison de plus en plus complexe d'activités humaines libère des gaz dans l'atmosphère à une si grande échelle qu'elle menace d'altérer ces deux fonctions atmosphériques de manière alarmante, en dégradant la couche d'ozone qui protège des ultraviolets et en renforçant les propriétés de captage de la chaleur de l'atmosphère dans son ensemble. . Peu importe que les polluants soient ajoutés en Amérique ou en Australie, car l'atmosphère mélange soigneusement les polluants à l'origine de ces changements.

L'air que nous respirons est pollué par les émissions industrielles et automobiles qui entraînent dans l'atmosphère des particules en suspension, des oxydes de soufre et d'azote, du monoxyde de carbone, des oxydants photochimiques et des hydrocarbures. Ces polluants, individuellement ou collectivement, ont des effets tératogènes, cancérogènes ou mutagènes, et peuvent également lutter contre eux. Comme l'air ne donne pas de limite géographique spécifique, ses effets de pollution se font sentir globalement.

Les habitants des pays les plus développés du monde ont pris conscience des effets néfastes de la pollution atmosphérique. L'ajout de gaz de serre dans la chaleur piégeant la chaleur dans l'atmosphère provoquera un grave désastre.

Les niveaux de chlorofluorocarbones qui augmentent le plus rapidement ont l’effet le plus désastreux sur la couche d’ozone. Le résultat immédiat de l'appauvrissement de la couche d'ozone se traduira par l'augmentation de la quantité de rayons ultraviolets biologiquement dommageables atteignant la surface de la Terre.

L’impact de la pollution atmosphérique est ressenti plus sérieusement dans les zones urbaines. En effet, à l'échelle régionale, la pollution atmosphérique urbaine et industrielle pose un grave problème. Presque partout dans le monde, les proportions relatives d'anhydride sulfureux et d'oxydes d'azote dans l'atmosphère continuent à augmenter très rapidement. Il est grand temps que nous prenions conscience de la dégradation de la qualité de l'air et de son importance relative pour nous.

Les polluants causent des dommages économiques, environnementaux et esthétiques et nuisent également à notre santé. Les dioxydes de soufre réduisent dans une large mesure la visibilité atmosphérique, ce qui, à son tour, dégrade les valeurs récréatives. Les oxydes d’azote jouent le rôle principal dans le smog urbain. Le smog est très nocif pour la santé et le smog, en plus du dioxyde de soufre, cause des lésions respiratoires.

La dispersion généralisée de ces polluants entraîne la formation d'acides qui, lorsqu'ils sont précipités sous la pluie ou la neige, entraînent une dégradation accrue de l'environnement. Il est curieux de noter cependant que les pluies acides ont tellement modifié la composition chimique de l'eau de nombreux lacs et rivières qu'ils ne peuvent plus supporter aucune forme de vie aquatique.

Les pluies acides ont également gravement endommagé les cultures et les forêts dans de nombreuses régions du monde, notamment en Chine, en Amérique du Nord et du Sud et en Europe. Ainsi, les effets indirects de la pollution atmosphérique ont également une grande portée et dépassent peut-être notre imagination.

La plupart des pays industrialisés dans le monde ont déjà appliqué de nouvelles lois et ont également renforcé les lois existantes afin de réduire les émissions de substances dites mortelles telles que le plomb, le dioxyde de soufre et les oxydes d'azote.

Les habitants des pays en développement commencent également à s'inquiéter des dangers potentiels auxquels ils pourraient être confrontés dans un proche avenir. Mais il est regrettable de dire que la coopération et la coordination mondiales pour lutter contre un problème aussi grave sont inefficaces.

Même maintenant, alors que la situation s'est considérablement dégradée, les nations agissent encore individuellement pour réduire la pollution de l'air. En raison de la diversité des situations géopolitiques des différents pays, les mesures adoptées pour lutter contre la pollution seront nécessairement de nature variée, mais les caractéristiques de base de ces programmes présentent néanmoins de nombreuses similitudes.

L’approche la plus populaire et fondamentale pour réglementer la pollution de l’air consiste à définir des «normes de qualité de l’air ambiant», c’est-à-dire à imposer certains contrôles sur des sources spécifiques de pollution de l’air afin de réduire ou de réguler les niveaux ambiants au-dessous d’une concentration maximale autorisée par la table, mesurée loin de la source. Le service de santé publique des États-Unis a mis au point ce système, qui a acquis une grande popularité au cours des dernières années.

En 1970, le Congrès américain a appliqué la Clean Air Act afin de renforcer les contrôles gouvernementaux sur les sources de pollution atmosphérique. Cette approche consistant à maintenir les normes de qualité de l'air ambiant s'est révélée être un moyen efficace de contrôler la pollution de l'air dans les années 1970. Mais cette méthode de contrôle de la pollution atmosphérique a encouragé l’exportation de polluants indésirables de sa région d’origine vers l’autre via l’utilisation de cheminées hautes. De plus, il n’est pas nécessaire de contrôler toutes les sources de pollution.

Étant donné que les sources de risques de pollution atmosphérique augmentent rapidement et que le problème s'aggrave de plus en plus au cours des dernières années, l'approche consistant à maintenir les normes de qualité de l'air ambiant ne convient pas vraiment. Il cède donc la place à des méthodes plus efficaces et modernes, à savoir une réglementation de la lutte contre la pollution fondée sur la technologie.

Cette nouvelle approche, qui dépend de la technologie, nécessite essentiellement que chaque source de polluant atmosphérique soit installée, soit pour appliquer une technologie de contrôle définie, soit pour respecter certaines limites d’émission réglementées. Cette approche peut également nécessiter l'abandon d'une technologie spécifique génératrice de pollution, comme dans le cas du Protocole de Montréal relatif aux chlorofluorocarbures.

Cette méthode vise également à passer à des procédures de production ou à des technologies de puissance comparativement plus récentes. Parmi les exigences technologiques les plus anciennes et les plus répandues figuraient les normes de tuyau d'échappement pour automobiles. La technologie adoptée varie d'un pays à l'autre. En fait, les véhicules à moteur, ainsi que les centrales électriques, causent la plus grande pollution de l'air.

À l’heure actuelle, la plupart des pays du monde appliquent l’une ou l’autre de ces méthodes de lutte contre la pollution atmosphérique. Les facteurs de coût sont tellement impliqués dans l’une ou l’autre des méthodes que les pays doivent nécessairement en tenir compte avant de recourir à de telles mesures de contrôle. Ainsi, les pays préfèrent maintenant adopter certains programmeurs réglementaires qui synthétisent les deux approches les plus populaires.

Type de pollution n ° 2. Pollution de l'eau:

L'eau est une autre source indispensable de notre vie. Les masses d'eau recouvrent plus de 70% de la Terre et on estime que son volume total est compris entre 1 et 41 milliards de kilomètres cubes. Mais sur ce grand volume d’eau, près de 98% sont impropres à la consommation humaine, car c’est l’eau salée des océans et des mers intérieures; les 2% restants sont constitués d'eau douce de la rivière et d'autres masses d'eau intérieures.

Pour la plus grande partie de notre histoire, nous étions fortement dépendants des réserves d'eau presque sous leur forme pure. Le plus grand désastre est peut-être venu avec l'introduction des combustibles fossiles dans les sociétés industrielles modernes. Comme les autres dons gratuits de la Nature, les eaux de la Terre ont également été polluées.

Ce n’est pas une exception de la règle selon laquelle nous, êtres humains civilisés, par le biais de nos diverses formes d’activités économiques, avons contaminé de manière alarmante les eaux océaniques ainsi que les eaux des rivières et des lacs. C'est sans doute un long processus, mais son intensité n'a été ressentie que ces dernières années. La pollution de l’eau des océans a certainement des conséquences de grande portée.

Au début de 1990, un groupe d’experts sur les aspects scientifiques de la pollution marine a publié une évaluation de l’état des océans. Ils ont remarqué qu ' «une contamination chimique et des déchets peuvent être observés des pôles aux tropiques et des plages aux profondeurs abyssales» .

Le degré de pollution est de nature très variable, car la plupart de nos zones côtières ont été polluées de manière significative, en raison d'interactions beaucoup plus importantes avec les sociétés industrielles, alors que dans les régions mi-océaniques, l'eau est encore relativement propre.

Le problème de la pollution des eaux océaniques est donc chronique dans certaines parties de la terre, tandis que dans des parties très limitées, il est encore à un stade infantile. Mais la situation se détériore si rapidement qu'elle peut «entraîner une détérioration globale de la qualité et de la productivité du milieu marin». Les scientifiques du GESAMP ont conclu que le problème de la pollution de nos eaux océaniques se généralise progressivement.

Selon eux:

je. La plupart des zones côtières du monde sont polluées. L'océan est cependant relativement propre, à l'exception du goudron et des débris de plastique en suspension, que l'on trouve principalement dans les couloirs de navigation et les lignes de dérive où les courants convergent.

ii. Les sources de pollution les plus répandues et les plus graves ne sont pas les grandes marées noires ni les déchets toxiques; ce sont l'évacuation des eaux usées et la sédimentation résultant du défrichement et de l'érosion des sols, deux phénomènes exacerbés par la croissance des populations côtières et par le manque de traitement des eaux usées et de contrôle de l'érosion.

iii. La modification de l'habitat côtier, causée à la fois par la pollution et la destruction mécanique des zones humides, des mangroves, des récifs coralliens et des dunes de sable, dans l'intérêt du développement côtier, constitue une menace sérieuse. la destruction des zones d'alimentation et d'alevinage a mis en péril et réduit les populations de poissons et de faune sauvage dans de nombreuses zones.

iv. Les déversements d'hydrocarbures, ainsi que les fuites d'hydrocarbures des navires et des plates-formes de forage en mer, ainsi que le déversement de composés organiques synthétiques, tels que les pesticides, sont des problèmes de pollution dommageables localement mais ne dégradent pas l'environnement de manière généralisée.

vi. Les dégâts causés aux oiseaux de mer, aux mammifères marins et aux plages par les déchets plastiques, les filets de pêche et les engins de pêche abandonnés et les balles de goudron causées par les marées noires représentent une préoccupation croissante dans le monde entier.

vi. Les métaux toxiques et les substances radioactives sont moins préoccupants, car ils sont moins répandus.

L'effet immédiat et résultant de cette pollution sur la vie marine est toutefois désastreux. Étant donné que la grande majorité de la vie marine survit à proximité des zones côtières, la pollution à proximité des côtes a des conséquences bien plus profondes. Il n’ya guère de doute sur le fait que la pollution océanique de nombreuses régions côtières du monde a déjà atteint un point critique, mais les scientifiques sont suffisamment optimistes pour croire que les mesures correctives nécessaires sont encore possibles.

Tous les efforts qui ont déjà été faits sont essentiellement de caractère individuel, mais lorsque le danger frappe à notre porte, des efforts coordonnés sont indispensables. Depuis la reconnaissance de la pollution marine dans les années 50 et 60, plusieurs conventions multipays ont été adoptées.

Les gens de différents pays du monde sont devenus très préoccupés par le problème dans les années 1970. La Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain, tenue à Stockholm (Suède) en juin 1972, énonçait deux principes concernant l'obligation de préserver le milieu marin:

Principe 7:

«Les États doivent prendre toutes les mesures possibles pour prévenir la pollution des mers par des substances susceptibles de créer des risques pour la santé humaine, de nuire aux ressources biologiques et à la vie marine, de nuire aux aménités de loisirs ou d’entraver d’autres utilisations licites de la mer.»

Principe 21:

«Les États ont, conformément à la Charte des Nations Unies et aux principes du droit international, le droit souverain d'exploiter leurs propres ressources conformément à leurs propres politiques environnementales et la responsabilité de s'assurer que les activités relevant de leur juridiction ou de leur contrôle ne causent pas dommages à l’environnement d’autres États ou de zones ne relevant d’aucune juridiction nationale. "

À la suite de la Conférence de Stockholm et des discussions qui ont mis en évidence le problème du déversement des déchets en mer, deux conventions ont été adoptées:

je. Convention pour la prévention de la pollution marine par les opérations d'immersion de navires et d'aéronefs, Oslo, 1972.

ii. Convention sur la prévention de la pollution marine par le déversement de déchets et autres matières, Londres, 1972.

Selon les suggestions et recommandations de la Conférence de Stockholm, l'Assemblée générale des Nations Unies a fondé le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE). La réduction et la réglementation de la pollution océanique ont toujours retenu l’attention, en particulier la pollution due aux activités à terre, à l’exploration et à l’exploitation des fonds marins et, plus récemment, à l’atmosphère.

En 1973, une autre convention internationale a été tenue pour réglementer et prévenir la pollution de l'eau par les navires. En fait, cette convention a jeté les bases d'un système complet de contrôle des rejets d'hydrocarbures, de substances nocives, d'eaux usées et de déchets par les navires.

Ainsi, les efforts mondiaux coordonnés de lutte contre la pollution marine ont pris un nouvel essor depuis 1972, mais ces efforts sont actuellement contrecarrés par le manque de connaissances scientifiques, l’élaboration de politiques intergouvernementales et la volonté politique.

Les scientifiques des Nations Unies ont déjà identifié plusieurs actions nécessaires pour s'attaquer au problème mondial de la détérioration de la pollution côtière:

je. La vulnérabilité de la zone côtière exige sa protection par des politiques qui appellent des actions à la fois nationales et internationales.

ii. Les effets côtiers de diverses activités intérieures, y compris les opérations d’utilisation des sols et la manipulation des cycles de l’eau, devraient être pris en compte au stade de la planification de ces activités.

iii. Pour contrôler l'eutrophisation - l'enrichissement excessif des eaux - il est nécessaire de modifier les techniques d'évacuation des eaux usées et les pratiques agricoles.

iv. Les normes de santé publique relatives à la pollution des plages et des eaux peu profondes par les eaux usées devraient être améliorées et leur application renforcée, il faudrait envisager de surveiller les produits de la mer vendus à la consommation publique.

v. Le problème des déchets plastiques devrait être évalué; la production et l'utilisation de matériaux alternatifs.

vi. En outre, le GESAMP a également cité trois chaînons manquants dans les connaissances scientifiques actuelles sur l’environnement océanique.

vii. Des recherches sont immédiatement nécessaires sur les proliférations inhabituelles de phytoplancton - les marées rouges - et les facteurs de causalité qui les déclenchent.

viii. Des recherches supplémentaires devraient être encouragées sur la relation entre les concentrations de contaminants chimiques dans l'eau et les sédiments et leurs effets sur les organismes.

ix. La vase par seconde devrait être reconnue comme un polluant marin et ses effets sur les océans devraient être évalués.

Ces efforts marquent le début d’un très long processus continu. Il reste encore beaucoup à faire à cet égard. Néanmoins, le degré ou la gamme des conventions et accords internationaux actuellement en vigueur jette de vastes bases pour lutter contre la pollution marine.

Type de pollution # 3. Pollution du sol:

La terre est l’un des éléments les plus importants du système de survie, qui a été surexploité et maltraité au cours des siècles. Nos ancêtres avaient cette sensibilité et préconisaient que la Terre mère soit appelée "Bhoomipal" (gardien de la terre). Dans un pays comme l’Inde, où l’agriculture joue un rôle primordial dans le développement économique du pays, la terre revêt une importance capitale.

L'importance relative de la terre dans le développement national dans un pays agraire peut être comprise à partir d'une déclaration de l'ex-Premier ministre indien Shrimati Indira Gandhi, qui a conclu:

«Nous ne pouvons plus nous permettre de négliger notre ressource naturelle la plus importante. Ce n'est pas simplement un problème environnemental mais un problème fondamental pour l'avenir de notre pays. La question cruciale qui se pose à nous est de savoir si notre sol sera suffisamment productif pour soutenir une population d’un milliard d’habitants d’ici la fin du siècle à un niveau de vie supérieur à celui qui règne actuellement. Nous devons avoir des plans à long terme pour faire face à cette éventualité. "

Ce que Mme Indira Gandhi a dit pour l'Inde est également vrai pour le monde à l'heure actuelle. C'est en fait une norme universellement acceptée que le bon sol constitue la base et le fondement d'une bonne agriculture et d'un bon mode de vie. Une compréhension de la bonne agriculture commence donc par une compréhension du sol. En raison de l'explosion démographique, le sol est de plus en plus utilisé, ce qui menace sa productivité.

En fait, une utilisation imprudente et gratuite peut endommager le sol, entraînant une réduction conséquente de la qualité et de la quantité de terres boisées, de prairies et de terres cultivées; et l'érosion des sols et la dégradation des bassins versants et des bassins versants; déforestation et désertification; et développement rural non fondé sur les principes de la conservation. La récente tragique expérience éthiopienne est une leçon pour nous tous.

L’épuisement des ressources foncières ou des sols de valeur est un problème grave dans presque toutes les régions du monde et même des pays industrialisés comme les États-Unis, l’Union soviétique et le Royaume-Uni souffrent énormément du problème de l’érosion des sols.

En réalité, l’érosion des sols est un processus, peut-être aussi vieux que la Terre elle-même; mais il n’a pris des proportions extrêmement dangereuses que dans les années qui ont suivi la révolution industrielle et, par conséquent, l’accroissement de la pression démographique.

La demande de plus de nourriture pour des millions de personnes nécessite des utilisations multiples des terres, qui à leur tour favorisent l'érosion des sols. L'élimination rapide du précieux sol superficiel provient en grande partie d'une culture non scientifique et intensive de la terre ne prend pas en compte le fait que les particules de sol peuvent être soufflées ou emportées avec une grande facilité.

Le territoire qui se rétrécit rapidement est au-delà de sa capacité productive contraint par des méthodes d'exploitation intensive et, dans une grande mesure, exploitantes. En conséquence, le système de maintien de la vie délicat abandonne progressivement. Dans un pays très développé comme les États-Unis, la perte de sol due à l'érosion dépasse les limites acceptables pour environ 44% de ses terres cultivées.

On a estimé qu'en moyenne, environ 25 milliards de tonnes de la couche arable la plus précieuse des terres agricoles très productives sont entraînées dans l'océan chaque année. À la suite de cette élimination par les sous-agents d'érosion, près de 2 milliards d'hectares de terres sont affectés par l'érosion des sols.

Les conséquences de l'érosion des sols se font davantage sentir dans les pays en développement ou sous-développés du tiers monde, où la pression de la population terrestre est misérablement élevée. Il est vraiment tragique de constater que la pauvreté rurale de nombreux pays sous-développés est généralement aggravée par la baisse rapide de la fertilité et de la productivité de leurs précieuses ressources en sols.

L'impact de l'érosion des sols sur la situation économique de la population et la dégradation de l'environnement peut être bien illustré par la région de Siwalik en Inde. Les spécialistes de l’agriculture et de l’environnement sont profondément préoccupés par les conditions alarmantes auxquelles doivent faire face des millions de personnes dans différents coins du monde.

La production substantiellement faible de sols fortement érodés ou dégradés aura des conséquences plus importantes sur les conditions économiques des pays sous-développés et développés. Les experts craignent que l’économie mondiale ne puisse peut-être pas faire face à une hausse, même marginale, du prix des produits alimentaires.

L’érosion des sols est sans aucun doute une catastrophe provoquée par l’homme. Les facteurs physiques ont aujourd'hui une importance secondaire et découlent en grande partie des facteurs humains. Certains facteurs humains ont une importance sans précédent.

Étant donné que la demande de terres à usages multiples est en augmentation, des mesures appropriées devraient immédiatement être prises pour rétablir la productivité des terres cultivées existantes. En fait, les terres agricoles et forestières ne peuvent plus être épargnées ni étendues pour des raisons évidentes telles que le maintien de l'autosuffisance pour une sécurité écologique durable et à long terme.

En fait, avec une population nombreuse, plus de terres sont nécessaires à la fois pour l'agriculture et la foresterie, en particulier la dernière, en raison du fait qu'un pays devrait nécessairement avoir environ 33% de terres sous couvert forestier pour conserver l'équilibre écologique.

La déforestation a une incidence significative sur l'écologie du globe. Une estimation montre que, depuis la période pré-agricole, la superficie forestière mondiale a diminué d'un cinquième, passant de 5 à 4 milliards d'hectares.

Les forêts tempérées ont perdu le pourcentage le plus élevé de leur superficie (32 à 35%), suivies des savanes ligneuses subtropicales et des forêts tropicales (15 à 23%). Les forêts tropicales à feuilles persistantes subissent maintenant une pression énorme et ont déjà perdu une superficie substantielle. Une élimination aussi rapide du couvert forestier entraîne non seulement une dégradation de la qualité du sol, mais également des conséquences bien plus importantes sur le climat mondial.

En fait, nous sommes maintenant au bord d’un autre grand désastre. D'un côté, la simple existence physique de la couverture de sol est grandement menacée en raison de nos activités agricoles peu judicieuses. De l'autre, l'utilisation croissante d'engrais chimiques et de pesticides pour augmenter la production alimentaire peut avoir des conséquences bien plus importantes sur le patrimoine génétique. évolution de l'homme et des animaux.

Il est plutôt malheureux de dire que le mode actuel d'application d'engrais et de pesticides dans la plupart des pays en développement est défectueux et que les pesticides sont si nocifs que, s'ils sont appliqués sur le sol, leurs effets peuvent être ressentis pendant de nombreuses années. Quelle que soit la cause de la pollution des terres, nous devons en souffrir. Il est donc grand temps pour nous de mener une réflexion positive concertée et concentrée à cet égard.