Macroéconomie: approches et contenu de la macroéconomie

Macroéconomie: approches et contenu de la macroéconomie!

Pour expliquer l'approche et le contenu de la macroéconomie, le mot macro est dérivé du mot grec «makros» qui signifie «grand» et, par conséquent, la macroéconomie concerne l'activité économique au sens large. La macroéconomie analyse le comportement de l'ensemble du système économique dans son ensemble ou dans son intégralité.

En d’autres termes, la macroéconomie étudie le comportement des grands agrégats tels que l’emploi total, le produit national ou le revenu national, le niveau général des prix de l’économie. Par conséquent, la macroéconomie est également appelée économie agrégée.

La macroéconomie analyse et établit la relation fonctionnelle entre les grands agrégats. Ainsi, déclare le professeur Boulding, «la macroéconomie ne traite pas de quantités individuelles en tant que telles mais des agrégats de ces quantités; non pas avec des revenus individuels, mais avec le revenu national; non pas avec des prix individuels mais avec le niveau de prix; pas avec des sorties individuelles mais avec la sortie nationale. "

Dans son autre ouvrage célèbre, «Analyse économique». Il remarque de la même façon: «La macroéconomie est donc la partie du sujet qui traite des grands agrégats et des moyennes, du système plutôt que de certains éléments de celui-ci et tente de définir ces agrégats. Gardner Ackley fait une distinction plus claire et plus précise entre les deux types lorsqu'il dit: «la macroéconomie se préoccupe de variables telles que le volume global de la production d'une économie, avec l'étendue ses ressources sont utilisées, avec la taille du revenu national, avec le «niveau général des prix».

La microéconomie, quant à elle, traite de la répartition de la production totale entre industries, produits et entreprises et de la répartition des ressources entre utilisations concurrentes. Il considère les problèmes de répartition des revenus. Son intérêt réside dans les prix relatifs de certains biens et services.

La macroéconomie doit être soigneusement distinguée de la microéconomie. Il convient de noter que la microéconomie traite également de certains «agrégats», mais pas du type de la macroéconomie. La microéconomie examine le comportement de l’industrie en ce qui concerne la détermination du prix de son produit, de sa production et de son emploi. L’industrie regroupe les diverses entreprises produisant le même produit ou un produit similaire.

De même, la théorie microéconomique cherche à expliquer la détermination du prix d'un produit par l'interaction de la demande du marché et de l'offre du marché pour un produit. La demande du marché pour un produit est la somme des demandes individuelles de tous les consommateurs souhaitant acheter le produit et de l'offre du marché d'un produit correspondant à la production de nombreuses entreprises produisant ce produit. De même, la demande et l'offre de main-d'œuvre dans une industrie d'une ville par laquelle la microéconomie explique la détermination des salaires est un concept agrégatif.

Mais les agrégats dont traite la macroéconomie sont d'une variété quelque peu différente. La macroéconomie concerne les agrégats qui concernent l’ensemble de l’économie. La macroéconomie traite également des sous-agrégats des grands agrégats relatifs à l’ensemble de l’économie, mais ces sous-agrégats, contrairement aux agrégats de la microéconomie qui examinent les agrégats relatifs à un produit particulier, à une industrie ou à un marché particulier, recoupent différents produits et les industries.

Par exemple, la production totale de biens de consommation (c.-à-d. La consommation totale) et la production totale de biens d'équipement (c.-à-d. L'investissement total) sont deux sous-agrégats importants traités en macroéconomie, mais ces agrégats ne se limitent pas à un seul produit ou à un seul. une seule industrie, mais plutôt toutes les industries produisant des biens de consommation et toutes les industries produisant des biens d'équipement. De plus, les sous-agrégats, discutés en macroéconomie, et jusqu'à un agrégat pour l'ensemble de l'économie.

Par exemple, la consommation totale et l'investissement total, deux sous-agrégats importants en macroéconomie, constituent ensemble le produit national total. De même, le revenu salarial total (c'est-à-dire la part totale du travail) et les bénéfices totaux (définis comme le revenu total de la propriété) s'additionnent au revenu national. Ainsi, explique le professeur Ackley: «La macroéconomie utilise également des agrégats plus petits que ceux de l’ensemble de l’économie, mais uniquement dans le cadre d’une compétition qui les subdivise en un total pour l’ensemble de l’économie. La microéconomie utilise également des agrégats, mais pas dans un contexte qui les relie à un total pour l'ensemble de l'économie. ”

L'objet de la microéconomie consiste à expliquer la détermination des prix relatifs des produits et des facteurs ainsi que la répartition des ressources en fonction de ceux-ci. Par ailleurs, l’analyse macroéconomique a pour objet d’expliquer ce qui détermine le niveau de revenu et d’emploi national et la cause des fluctuations du niveau de revenu, de production et d’emploi nationaux.

En outre, cela explique également la croissance du revenu national sur une longue période. En d’autres termes, la macroéconomie examine la détermination du niveau, des fluctuations (cycles) et des tendances (croissance) de l’activité économique globale (c’est-à-dire le revenu national, la production et l’emploi).

Il est à noter que la théorie économique classique d'Adam Smith, Ricardo, Malthus et JS Mill était principalement de la macro-analyse, car ils discutaient de la détermination de la croissance du revenu et de la richesse nationaux, de la répartition du revenu national entre les grandes classes sociales (salaires totaux, loyer total et bénéfices totaux), le niveau général des prix et les effets de l’augmentation technologique et démographique sur la croissance de l’économie.

En revanche, l’économie néo-classique, dans laquelle prédominent les écrits de Pigou et Marshall, est principalement une micro-analyse. Les auteurs néo-classiques ont supposé que le plein emploi des ressources prévalait dans l'économie et visaient principalement à montrer comment les ressources étaient affectées à la production de divers biens et comment les prix relatifs des produits et des facteurs étaient déterminés.

C’est principalement en raison de leur hypothèse de plein emploi et de leur préoccupation concernant le problème de la détermination des prix, de la production et de l’utilisation des ressources dans les industries individuelles qu’ils ne peuvent expliquer l’existence du chômage involontaire et de la sous-utilisation de la capacité de production en période de dépression. pays capitalistes d'entreprises privées.

Ils ne pouvaient donc pas fournir d’explication adéquate sur l’apparition des cycles commerciaux dans une entreprise privée. Pire, les nouveaux auteurs classiques ont essayé d'appliquer les généralisations économiques valables dans le cas d'une industrie donnée au comportement du système économique dans son ensemble et des variables macro-économiques.

Par exemple, Pigou a affirmé que le chômage involontaire existant au moment de la dépression pourrait être éliminé et que l'emploi pourrait être élargi en réduisant les salaires. Ceci est tout à fait incorrect. Alors que la réduction des salaires peut développer l’emploi dans un secteur donné, la réduction des salaires dans l’ensemble de l’économie se traduira par une baisse des revenus de la classe ouvrière, ce qui entraînera une baisse du niveau de la demande globale. La chute de la demande globale aura tendance à faire baisser le niveau d'emploi plutôt qu'à le développer.

Les théories pré-keynésiennes sur les cycles économiques et le niveau général des prix étaient de nature "macro", mais Lord JM Keynes tarda à mettre l'accent sur l'analyse macro-économique et à présenter une théorie générale du revenu et de l'emploi. dans son livre révolutionnaire.

Une théorie générale de l'emploi, des intérêts et de l'argent publiée en 1936. La théorie de Keynes marque une rupture véritable avec l'économie néo-classique et produit un changement de pensée économique aussi fondamental et radical que son analyse macro-économique lui a valu le nom de «révolution keynésienne». »Et« New Economics ». Dans son analyse, Keynes a attaqué de front la «loi des marchés de Say» néo-classique qui était à la base de l'hypothèse de plein emploi de l'économie néo-classique et a remis en cause le dicton néo-classique selon lequel le chômage involontaire ne pouvait pas prévaloir dans une entreprise privée libre. économie.

Il a montré que le niveau d’équilibre entre le revenu national et l’emploi pouvait être nettement inférieur au plein emploi dans une entreprise privée et libre, entraînant ainsi un chômage involontaire de la main-d’œuvre et une capacité de production excessive (c'est-à-dire une sous-utilisation de le capital existant) de l'autre.

Son modèle macro-économique a révélé comment la fonction de consommation, la fonction d'investissement, la fonction de préférence de liquidité, conçue en termes agrégatifs, interagissent pour déterminer le revenu, l'emploi, les intérêts et le niveau général des prix.

Par conséquent, avant de montrer comment le niveau de revenu et d'emploi est déterminé, nous devons étudier les déterminants de la fonction de consommation et de la fonction d'investissement. L'analyse de la fonction de consommation et de la fonction d'investissement sont des sujets importants de la théorie macroéconomique. C’est la demande totale de consommation et la demande totale d’investissement prises ensemble qui constituent le niveau de la demande globale qui est le facteur déterminant du niveau de revenu et d’emploi dans un pays.

En plus d'étudier comment le niveau de revenu et d'emploi est déterminé dans l'économie, la macroéconomie s'attache également à montrer comment le niveau général des prix est déterminé. Keynes a considérablement amélioré la théorie quantitative de la monnaie en montrant que l'augmentation de l'offre de monnaie n'entraîne pas toujours la hausse des prix. Un sujet important dans ce domaine est d’expliquer les causes de l’inflation.

Keynes, qui avant la seconde guerre mondiale, avait montré que le chômage involontaire et la dépression étaient dus à la faiblesse de la demande globale, a expliqué dans une brochure intitulée How to Fay for War que, pendant la période de guerre, les prix étaient très élevés. l'insuffisance de la demande globale, l'inflation était due à la demande globale excessive.

Depuis «Keynes», la théorie de l'inflation a été développée et de nombreux types d'inflation dépendant de diverses causes ont été signalés. Le problème de l'inflation est un problème grave auquel sont confrontés ces jours-ci, tant les pays développés que les pays sous-développés. La théorie de l'inflation est un sujet important de la macroéconomie.

Une autre branche distincte et plus importante de la macroéconomie qui a été développée récemment est la théorie de la croissance économique, ou ce que l’on appelle brièvement l’économie de la croissance. Le problème de la croissance est un problème à long terme et Keynes ne l'a pas traité.

En fait, Keynes aurait dit une fois que «nous sommes tous morts à la longue». De cette remarque de Keynes, il ne faut pas comprendre qu'il pensait que la longue serait sans importance. Par cette remarque, il a simplement souligné l’importance du problème à court terme des fluctuations du niveau de l’activité économique (chômage cyclique involontaire, dépression, inflation).

Ce sont Harrod et Domar qui ont étendu l'analyse keynésienne au problème à long terme de la croissance avec la stabilité. Ils ont souligné le double rôle de l'investissement: celui de générer des revenus, selon Keynes, et le deuxième facteur d'accroissement de la capacité, ce que Keynes a ignoré en raison de sa préoccupation à court terme. Compte tenu du fait qu’un investissement augmente la capacité de production (c’est-à-dire le stock de capital), si l’on veut réaliser une croissance stable (sans stagnation séculaire ni inflation séculaire), il faut que le revenu ou la demande augmente suffisamment pour assurer la pleine utilisation de la capacité croissante.

Ainsi, les modèles macroéconomiques de Harrod et Domar ont révélé le taux de croissance du revenu qui doit avoir lieu si l’on veut réaliser une croissance soutenue de l’économie. L'économie de croissance de ces jours a été développée et étendue. Bien qu’une théorie générale de la croissance s’applique à la fois aux économies développées et aux économies sous-développées, des théories spéciales expliquant les causes du sous-développement et de la pauvreté dans les pays sous-développés et suggérant des stratégies d’initiation et d’accélération de leur croissance ont également été énoncées. Ces théories spéciales de la croissance relatives aux pays sous-développés sont généralement connues sous le nom d'économie du développement.

Un autre sujet important de la théorie macroéconomique consiste à expliquer ce qui détermine les parts relatives du revenu national total des différentes classes de la société, en particulier les ouvriers et les capitalistes. L'intérêt pour ce sujet remonte à Ricardo qui non seulement a souligné que la manière dont le produit de la terre est réparti entre les trois classes sociales - propriétaires, travailleurs et capitalistes - est le principal problème de l'économie, mais a également proposé une théorie expliquant la détermination des parts relatives. loyer, salaires et bénéfices dans le revenu national total.

Comme Ricardo, Marx a également manifesté un vif intérêt pour ce problème de détermination des parts relatives dans une économie capitaliste. Mais après que l'intérêt de Marx pour ce sujet a beaucoup diminué et que la théorie de la distribution ait commencé à être discutée principalement en termes micro-économiques, c'est-à-dire que la théorie de la distribution assumait simplement le rôle d'expliquer la détermination des prix des facteurs plutôt que les parts agrégées relatives de les classes sociales. Grâce aux efforts de M. Kalecki et de Nicholas Kaldor, l’intérêt pour cette macro-théorie de la distribution a été ravivé.

M. Kalecki a soutenu que les parts relatives des salaires et des bénéfices dans le revenu national sont régies par le degré de monopole de l'économie. En revanche, Kaldor a appliqué l'analyse keynésienne et a montré que la part relative des salaires et des bénéfices dans le revenu national dépend de la propension à consommer et du taux d'investissement dans l'économie.

Nous avons maintenant résumé, en bref, tous les aspects de la théorie macroéconomique.

Le graphique suivant montre ces différents aspects de la théorie macroéconomique: