Théorie de l'innovation du cycle commercial: par JA Schumpeter

Lisez cet article pour en savoir plus sur la théorie de l'innovation du cycle commercial de JA Schumpeter!

La théorie de l'innovation d'un cycle commercial est proposée par JA Schumpeter. Il considère les innovations comme la cause originelle des cycles commerciaux. Le terme «innovation» ne doit pas être confondu avec les inventions. Les inventions, dans le langage courant, sont des découvertes de nouveautés scientifiques. L'innovation est l'application de telles inventions à la production réelle (c'est-à-dire à leur exploitation).

Ce sont les innovations qui sont soumises aux fluctuations cycliques, pas les inventions. L’innovation signifie donc, en économie, l’application commerciale d’inventions telles que les nouvelles techniques de production, les nouvelles méthodes d’organisation, les nouveaux produits, etc.

Schumpeter considère les cycles commerciaux comme le produit du progrès économique dans une société capitaliste. Les fluctuations cycliques sont inhérentes au processus économique de la production industrielle. Lorsqu'il y a des changements internes en raison de l'innovation, le processus de développement commence.

Schumpeter classe l'innovation en cinq catégories comme suit:

i) Introduction d'un nouveau type de produit.

ii) Introduction de nouvelles méthodes de production.

(iii) Ouverture de nouveaux marchés.

(iv) Découverte de nouvelles sources de matières premières.

(v) Changement dans l'organisation d'une industrie, comme la création d'un monopole, d'une relation de confiance ou d'un cartel ou la dissolution d'un monopole, d'un cartel, etc.

L'innovation, cependant, ne survient pas spontanément. Il doit être activement promu par une agence du système économique. Selon Schumpeter, un tel agent est un "entrepreneur", les entrepreneurs sont des innovateurs.

Pour mener à bien sa fonction novatrice, l’entrepreneur a besoin de deux choses. Premièrement, il doit avoir les connaissances techniques pour produire de nouveaux produits ou de nouveaux services. Deuxièmement, étant donné que l’innovation présuppose le détournement des moyens de production des chaînes existantes vers les nouvelles, l’entrepreneur doit également posséder le pouvoir de disposer des facteurs de production.

La maîtrise nécessaire du facteur productif est fournie par le facteur monétaire sous forme de crédit. L'entrepreneur obtient des fonds pour son projet, non pas en épargnant sur ses propres revenus, mais sur le système de la banque de crédit.

Ainsi, le capital monétaire et le crédit bancaire jouent un rôle important dans la théorie de Schumpeter. Selon Schumpeter, le crédit n’est important que dans la mesure où l’innovation est concernée dans le contexte d’une économie en évolution et uniquement si l’innovateur a besoin de crédit pour exercer sa fonction, c’est-à-dire une activité innovante. En l'absence d'innovation, dans un flux circulaire d'économie monétaire, où la loi du marché de Say s'applique intégralement, aucun crédit n'est requis.

Les facteurs stratégiques de la théorie schumpétérienne sont les suivants:

(i) innovations

ii) les entrepreneurs.

Les innovations apportées par les entrepreneurs perturbent le flux circulaire de l'économie stationnaire, le développement est donc un processus dynamique, discontinu et cyclique.

Schumpeter attribue l'aspect entrepreneurial des entrepreneurs à la nature cyclique du progrès économique. Selon lui, la reprise conjoncturelle commence lorsque les entrepreneurs commencent à investir dans les applications commerciales de leurs idées novatrices.

Cela peut commencer progressivement lorsque quelques grands entrepreneurs motivés entrent dans le secteur. Mais une fois que ces quelques innovateurs auront démontré la rentabilité de leurs projets, d’autres imiteront et suivront. Avec quelques dirigeants qui aplanit la voie, les innovateurs initiaux sont bientôt suivis par une apparence d’activité entrepreneuriale ressemblant à un essaim.

Schumpeter suppose que la capacité des systèmes bancaires à octroyer des crédits aide l'activité innovante. L’apparence «en essaim» de l’activité entrepreneuriale augmente naturellement le volume des investissements, ce qui accroît les revenus, l’emploi et la production. Ainsi, la phase de prospérité prend de l’élan et l’économie remonte, loin du voisinage de l’équilibre.

En bref, le regroupement des innovations crée une perturbation discontinue de l’économie. Cela entraînera une sortie massive de nouveaux produits lorsque toutes ces innovations commenceront à produire leurs effets. Lorsque le marché est inondé de nouveaux produits, leurs prix baissent et les marges bénéficiaires diminuent. D'autre part, les innovations financées par le crédit font monter les prix des facteurs et donc les coûts de production.

Les nouvelles innovations vont maintenant cesser. Par conséquent, la prospérité prendra fin et la récession commencera. À ce stade, la déflation du crédit s'ensuit également avec la tendance persistante des nouvelles entreprises à utiliser les recettes des ventes de leurs nouveaux produits pour rembourser leurs emprunts bancaires. Cela tend à placer les anciennes entreprises dans une situation difficile de réajustement et d'adaptation.

En effet, lorsque la déflation du crédit s'installera, le flux de capitaux dans l'économie ralentira, d'où la demande de revenus des anciennes entreprises, rendant leur situation encore plus délicate. de sorte que la récession est aggravée davantage. Schumpeter décrit ce processus comme une «auto-déflation», ce qui implique que les banques commerciales ne jouent qu'un rôle passif dans le processus.

La récession du système économique est causée par l’arrêt des innovations et le ralentissement de l’activité entrepreneuriale. Il souligne que les innovations ne cessent pas parce que les inventions font défaut, mais parce que l'environnement économique n'est pas propice à de nouvelles innovations.

Lorsqu'il y a surproduction dans la période de prospérité, les prix généraux baissent, ce qui réduit les marges bénéficiaires. La disparition des marges bénéficiaires des nouveaux investissements rend les innovations financièrement peu attrayantes.

De plus, en période de crise économique, les attentes sont atténuées dans des conditions d'incertitude. Depuis que le regroupement d'innovations au cours de la période de prospérité a entraîné une très grande déséquilibre de l'économie, toutes les valeurs et les estimations du système changent maintenant. Cela rend extrêmement difficile la planification précise de nouveaux investissements. La situation économique ainsi développée dissuade la planification et la création de nouvelles entreprises.

Cependant, la théorie des cycles du commerce de Schumpeter est imparfaite.

Il souffre de nombreux inconvénients tels que:

(i) Sa théorie est hautement institutionnelle: sa validité nécessite l'existence d'un cadre institutionnel typique de la société. Il considère les entrepreneurs comme de simples innovateurs. De plus, il insiste trop sur le rôle de l'entrepreneur, créant ainsi un élément personnel très fort sur la voie du progrès industriel.

(ii) Schumpeter attribue les cycles commerciaux au seul phénomène des innovations. Toutefois, le cycle commercial étant un phénomène complexe, il ne peut être attribué à un seul facteur.

(iii) Schumpeter suppose de manière irréaliste que les innovations sont financées uniquement par crédit bancaire. Ils doivent être financés par l'épargne volontaire. De plus, les innovations majeures nécessitent généralement un crédit à long terme, alors que le système bancaire n'accorde généralement que des prêts à court terme.