Comparaison entre les théories de Kennedy et celles de Lacey

Cet article fournit une comparaison entre les théories de Kennedy et celles de Lacey.

1. Le concept de base concernant le transport de limon est le même dans les deux théories. Dans les deux théories, il est indiqué que le limon reste en suspension en raison de la force verticale des tourbillons.

2. Kennedy suppose que les tourbillons sont générés uniquement sur le lit et il tire donc la formule permettant de déterminer la vitesse critique en termes de profondeur.

3. Lacey propose que la section de régime soit finalement semi-circulaire et que les tourbillons soient générés tout au long du périmètre mouillé. Il utilise la formule pour la vitesse moyenne du régime en termes de rayon moyen hydraulique. 3 Lacey indique que, comme la forme du canal d'irrigation est fixée à une figure géométrique particulière (généralement trapézoïdale), elle ne peut pas atteindre les conditions du régime final et peut donc être considérée comme réalisant le régime initial. Kennedy suppose que lorsqu'il n'y a ni ensablement ni affouillement, le chenal est dans son régime.

4. Kennedy sélectionne la formule de Kutter pour la conception du canal d’irrigation. Mais dans la formule de Kutters, la valeur de N est arbitrairement fixée. Lacey n'a fixé aucune valeur de manière arbitraire.

5. Kennedy a utilisé le terme «CVR» (m) mais n’a donné aucune base pour calculer m. Il déclare simplement que cela dépend de la charge et de la teneur en limon.

Lacey a introduit le terme «facteur de limon» (f). Il a comparé f au diamètre moyen du matériau du lit et a donné les bases pour calculer f.

La formule est f = 1, 76 √m r

6. Kennedy n’indique pas comment calculer la pente du régime longitudinal. Lacey a produit une formule de pente de régime.

7. Une conception basée sur la théorie de Kennedy ne peut être réalisée qu'après des essais. Bien sûr, Woods a simplifié la procédure en donnant un tableau de conception normal indiquant le rapport BID.

Lacey a donné une très importante équation du périmètre du régime mouillé

P w = 4.825 Q 1/2

Il a bien sûr admis que la valeur de constante dans l'équation ci-dessus n'est nullement constante et qu'elle varie de 4 à 5, 8 pour les canaux de régime.