Technologie propre: signification, types, objectifs et obstacles à la technologie propre
Technologie propre: signification, types, objectifs et obstacles à la technologie propre!
Signification de technologie propre:
La technologie propre ou parfois appelée technologie plus propre évite les dommages environnementaux à la source. D'autre part, la technologie de nettoyage est définie comme une réduction des dommages environnementaux en réaménageant, modifiant ou ajoutant des mesures de réduction de la pollution en bout de chaîne à une usine ou à un processus établi.
Les technologies propres sont l’application pratique des connaissances, des méthodes et des moyens, dans le cadre des besoins de l’homme, en vue de l’utilisation la plus rationnelle des ressources naturelles et de l’énergie et de la protection de la qualité de l’environnement.
Il a trois objectifs:
(i) être économiquement viable,
(ii) améliorer la qualité de la vie, et
(iii) avoir des impacts positifs sur l'environnement.
Types de technologies propres:
Le producteur peut influencer le choix de la technique en fonction de considérations économiques et environnementales.
Il y a trois possibilités:
1. Technologie mature:
Une technologie mature, relativement peu coûteuse, ne nécessite pas beaucoup d'assistance technique. Il fonctionne plus rapidement, mais est moins compétitif. Ses impacts environnementaux sont généralement plus importants.
2. Technologie en développement:
Le développement de la technologie est plus coûteux. Il reste compétitif pendant la durée de vie de l'équipement mais nécessite une assistance technique accrue et un savoir-faire local. Ses impacts environnementaux sont moins nombreux.
3. Etat de la technologie:
La dernière technologie de pointe coûte cher. Elle nécessite des compétences techniques locales de haut niveau et une capacité de production très compétitive. Ses impacts environnementaux varient, mais sont graves en cas d'accident.
Objectifs de la technologie propre:
Les objectifs des technologies de production propres sont les suivants:
a) Réduire les émissions polluantes et la production de déchets, en protégeant ou en améliorant la qualité de l'environnement.
b) Utiliser les matières premières et l’énergie plus efficacement.
c) Encourager l'utilisation de résidus, de déchets recyclables et de matériaux locaux en tant que matières premières pour les processus de conversion.
d) Créer des emplois locaux.
e) Améliorer la qualité de la vie.
Case for Clean Technology:
Les technologies de production propres, qu'elles soient importées ou développées localement, augmenteront la productivité et prolongeront l'utilisation des ressources naturelles. Dans le passé, la politique et la pratique environnementales ont mis l'accent sur le contrôle de la pollution plutôt que sur la prévention de la pollution. Les anciennes technologies environnementales traitent généralement les déchets en les convertissant en une forme de pollution comparativement moins nocive. Mais la transformation qui se fait jour est celle de technologies de production plus propres qui réduisent les dommages environnementaux à la source.
Les technologies propres permettent d'analyser les possibilités de prévention de la pollution, telles que les modifications de produits et de processus, ainsi que le recyclage et la récupération sur site avant la génération des polluants. Les industriels se rendent maintenant compte qu'il est moins coûteux et donc plus rentable de modifier les technologies de traitement pour les rendre moins polluantes plutôt que de trouver des moyens moins coûteux d'élimination des déchets.
Une technologie de production propre est l’application continue d’une stratégie environnementale préventive intégrée aux processus et aux produits afin de réduire les risques pour l’être humain et l’environnement. Pour les processus de production, cela inclut la conservation des matières premières et de l’énergie, l’élimination des matières premières toxiques, ainsi que la réduction de la quantité et de la toxicité de toutes les émissions et de tous les déchets avant qu’ils quittent un processus.
Les politiques industrielles devraient encourager une production et des produits plus propres. Ils devraient également promouvoir un secteur privé économiquement performant et compétitif, à l'écoute des préférences des consommateurs, tout en préservant l'environnement et la base de ressources pour l'avenir.
Lorsque les signaux de prix reflètent les technologies de coût social et environnemental appropriées pour une production plus propre, il a été démontré que les produits étaient le moyen le plus rentable de réduire la consommation de matières premières et d’énergie, ainsi que le fardeau de la pollution.
Les technologies qui protègent l'environnement sont moins polluantes, utilisent toutes les ressources de manière plus durable, recyclent davantage de déchets et de produits. De plus, ils traitent les déchets résiduels d'une manière plus acceptable que les technologies pour lesquelles ils sont substitués.
Le rapport du PNUE indique que des améliorations technologiques appropriées, qui permettent une utilisation plus efficace des sources naturelles, moins de déchets et moins de sous-produits polluants sont nécessaires dans tous les secteurs économiques. En outre, il convient de garantir l’échange et la diffusion du savoir-faire, des compétences et des technologies, ainsi que des mécanismes de financement appropriés pour une industrialisation durable, et l’application des meilleures technologies et processus de production disponibles et appropriés.
L'histoire de l'industrialisation montre qu'à l'origine, les gens ignoraient les déchets et les polluants qui les rejetaient simplement dans les cours d'eau ou dans l'air. Cette approche de dilution s'avère toujours submerger la capacité d'assimilation de la nature.
D'innombrables technologies de production propres ont été développées et utilisées notamment par les pays industrialisés du monde. Ces technologies encouragent une utilisation plus efficace de l'énergie pour contrôler les émissions dangereuses dans l'atmosphère et réduire les déchets.
Obstacles aux technologies propres:
Il existe trois obstacles aux technologies de production propres:
Premièrement, de nombreuses industries restent convaincues que l’introduction de technologies de production propres réduit réellement les coûts de production.
Deuxièmement, il y a un manque d'information. En toute honnêteté, il est vrai que les données pratiques sur les nouvelles technologies en matière de prévention de la pollution ne sont pas toujours disponibles et que ce qui est à portée de main insiste trop souvent sur les solutions en bout de chaîne plutôt que sur les solutions innovantes.
Troisièmement, le transfert de technologies pour une production propre est principalement entravé par des réglementations environnementales faibles ou mal appliquées dans certains pays.
Technologie de production propre pour les petites industries:
EF Schumacher considère les technologies propres appropriées qui nécessitent une main-d’œuvre importante, des économies d’énergie, une faible pollution et des emplois. Ses points de vue concernent le développement économique et l'équité, qui favorisent le type de progrès économique approprié et les facteurs de production qui améliorent l'emploi local. Par conséquent, la production de ressources locales pour les besoins locaux est le mode de vie économique le plus rationnel.
Schumacher souligne la nécessité d'assigner aux petites unités un rôle précis dans le processus de développement des pays sous-développés afin d'atteindre les objectifs d'industrialisation à la fois à long terme et à court terme. Il considère que l'économie bouddhiste est une source d'adoption des défis écologiques.
Les vues de Schumacher peuvent être expliquées à l'aide de la Figure 25. 1, où les quantités d'entrées environnementales sont prises sur l'axe horizontal et les quantités de travail entrées sur l'axe vertical. Une technique est plus ou moins polluante en fonction de la taille du rapport entre l’intrant environnemental et l’intrant travail.
Les lignes droites de l'origine P 1, P 2 et P 3 représentent les processus de production. Par exemple, si le processus P 1 est utilisé, la sortie Q 1 peut être produite en utilisant l’entrée OE 1 de l’environnement et OL 1 de la main-d’œuvre.
Le passage du processus P 1 au processus P 2 implique l’adoption d’une approche plus intensive en main-d’œuvre et moins polluante (c.-à-d. OL 2 > OL 1 et OE 2 <OE 1 ). Il en va de même avec le processus P 3 .
Arguments en faveur d'une technologie propre appropriée:
Voici les arguments en faveur d’une technologie propre appropriée:
1. Equité et emploi:
L’abondance de la main-d’œuvre inutilisée, en particulier dans les zones rurales, est un trait caractéristique des pays sous-développés et en développement. Les technologies propres ont pour objectif d’intégrer davantage de main-d’œuvre dans les processus de production afin d’éviter le chômage et de maintenir un environnement propre dans l’économie.
2. Moins de pollution et de déchets:
Un autre argument en faveur des technologies propres est qu’elles réduisent le niveau de pollution et génèrent moins de gaspillage.
3. Moins risqué:
Les technologies propres sont moins risquées en termes de problèmes de santé rencontrés par les travailleurs de l'industrie.
4. Utilisation efficace:
Les technologies propres augmentent l'efficacité de l'industrie grâce à la réduction du niveau de pollution, aux économies d'énergie sur les matières premières, à la réduction des coûts de gestion des déchets, à la réduction des risques pour la santé des travailleurs et à l'augmentation de la productivité.
Il est généralement mal compris que les technologies propres augmenteraient invariablement le coût de production moyen. Ce n'est pas nécessairement vrai dans tous les cas.
Transfert de technologie:
Le développement durable est un problème plus vaste qui intègre la protection de l'environnement et l'utilisation efficace des ressources mondiales. Cela nécessite le développement et l'utilisation de technologies écologiquement rationnelles (EST) dans les processus de production du monde entier.
Cependant, de nombreux pays en développement manquent de savoir-faire scientifique et sont confrontés à des contraintes de ressources. De plus, le développement de technologies à elles seules peut prendre de nombreuses années et, entre-temps, utiliser des technologies obsolètes peut entraîner des catastrophes écologiques de leur part.
Dans cette situation, le transfert de technologies écologiquement rationnelles des pays développés vers les pays en développement devient un élément essentiel de leur stratégie de développement durable. En outre, le transfert de technologies des pays développés vers les pays en développement peut s'effectuer principalement par le biais de deux mécanismes.
Premièrement, les technologies peuvent être importées de pays développés par le biais d'accords prévoyant un paiement ponctuel ou des redevances sur une période donnée, ou les deux. L'accord peut prendre la forme de contrats de licence, de sous-traitance, de franchisage, de gestion, etc.
Deuxièmement, les EST peuvent être acquis grâce à des investissements directs étrangers, qui peuvent prendre la forme de coentreprises ou de contrats clés en main.
La question du transfert de technologie implique la question de l’accès de tous les pays à une technologie écologiquement rationnelle sur une base équitable et abordable. De nombreux pays en développement sont peu capables de gérer les changements technologiques. Dans tous les pays, l’introduction de nouvelles technologies ne réussira que si elles sont compatibles avec les ressources humaines, les institutions et les finances existantes. Il faut une demande autochtone pour que la technologie soit transférée avec succès.
Dans la plupart des cas, les pays industrialisés développés ont déjà défini leurs propres produits et normes de traitement respectueux de l'environnement. V. Jha et A. Paola ont souligné que l'utilisation de normes pour les produits encouragerait non seulement une production durable, mais renforcerait également les échanges commerciaux et renforcerait la compétitivité internationale des pays en développement.
Malgré toutes ces préoccupations, la situation actuelle est loin de celle des débats. La réalité est que les pays sous-développés ont un accès limité aux technologies écologiquement rationnelles. Leur accès aux marchés des pays développés industrialisés continue d'être sérieusement menacé par les obstacles au commerce.
En outre, de nombreux pays industrialisés s'orientent vers un transfert de leurs industries polluantes vers des pays relativement moins développés. Les industries polluantes évoluent en raison de la réglementation stricte en vigueur dans leur propre pays.
La question qui se pose est de savoir qui va payer pour le transfert de technologie vers les pays en développement. La plupart des pays en développement qui ont été jusqu'à présent les principaux pollueurs et qui ont tiré parti de l'utilisation sans entrave des ressources naturelles de la Terre devraient accepter la plus grande part de la responsabilité financière de la restauration et de la préservation de l'environnement mondial.
Tirés par le fardeau de la dette extérieure et par les termes de l'échange défavorables, les pays en développement affirment qu'ils ne peuvent pas se permettre d'absorber le coût du transfert de technologie. Dans de nombreux cas, les nouvelles technologies sont développées et détenues par le secteur privé et les questions de brevets et de droits de propriété intellectuelle deviennent cruciales pour la question du transfert de technologie.
Les droits de propriété intellectuelle sont des droits à la propriété des idées et les brevets sont des droits de produire des produits particuliers. Les brevets relatifs aux technologies écologiquement rationnelles appartiennent généralement au secteur privé et les gouvernements ne sont généralement pas en mesure de dicter le transfert de technologies brevetées.
Certains pays développés font valoir que l'ingéniosité est une ressource naturelle pour laquelle le titulaire des droits de propriété intellectuelle devrait être indemnisé équitablement pour le problème du transfert de technologie vers d'autres pays.
De plus, les inventeurs des pays hôtes doivent être récompensés pour l'invention de nouvelles technologies et leurs droits moraux de propriété intellectuelle doivent être protégés. Le résultat final est que les nouvelles technologies écologiquement rationnelles ne sont pas mises à la disposition d'autres pays, car on craint que le destinataire n'honorera pas le brevet et produira des imitations pouvant être vendues à d'autres pays du monde.
